Intel utilise Facebook pour vaincre la malaria
Il est relativement rare – sauf cas particulier - que nous utilisions continuellement toute la puissance de notre ordinateur. De nombreux projets de calculs distribués (SETI, Folding@Home, …) l’ont compris depuis bien longtemps et proposent d’exploiter les ressources restant disponibles pour effectuer des calculs en tout genre. Au final, la puissance de calcul globale disponible est d’autant plus importante que le nombre d’utilisateurs est élevé.
Intel vient justement de lancer une application de ce type, baptisée « Progress Thru Processors », dont l’originalité est de faire appel aux 250 millions d’utilisateurs du site communautaire Facebook. La puissance de calcul disponible est répartie entre les projets Rosetta@home, Climateprediction.net et Arfrica@home, respectivement dédiés au calcul de structures de protéines pour l’élaboration de traitement, de modèles climatiques à l’horizon 2080 et de propagation de maladies comme la malaria en Afrique. Les personnes intéressées pourront se rendre sur cette page.
- Pas encore d'OpenGL 3.2 pour AMD
- SDXC : 64 Go et exFAT chez Toshiba
- Des pilotes OpenGL 3.2 chez NVIDIA
- TSMC déclare la guerre à GlobalFoundries
- Une FirePro dans un portable
- Le multi-GPU : 50 % du marché en 2012
- Une carte mère AM3 « SLI ready » chez MSI
- Le Khronos Group dévoile OpenGL 3.2
- Lian Li PC-8N : un boîtier sobre en alu
- Filtrage parental chez Netgear
- Quand WatchGuard s’attaque aux emails
- Microsoft Online Office n’est pas sûr
- De la DDR3 2133 MHz à 1,65 V
- WebGL : accélérer Internet avec un GPU
- Microsoft publie le Mode Windows XP RC
- Logitech : un récepteur pour les contrôler tous
- La X58 Classified d'EVGA en test
- Le chipset AMD 785G chez MSI
Alors je ne sais pas si le problème vient du fait que j'ai un Phenom II sur ce pc mais ça ne marche pas alors que sur mon autre machine a base de Core 2 quad il n'y a pas de soucis.
MDR Bayonetta !!
sinon beinh il faut avoir un compte facebook ...
dans le principe, le calcul distribué c'est bien: mettre a disposition des ressources de calcul lorsqu'on ne les utilise pas, et je l'ai pratiqué pendant plusieurs années.
mais au final, alors qu'aujourd'hui on combat les machines qui consomment beaucoup en veille, il y a une incohérence qui me chagrine. sans compter que le surcoût sur la facture d'électricité est loin d'être négligeable...
oui je sais qu'il faut un compte FB xD il tourne cependant sur mon autre PC "Intel"
alors malchance ou coincidence ?
dans le principe, le calcul distribué c'est bien: mettre a disposition des ressources de calcul lorsqu'on ne les utilise pas, et je l'ai pratiqué pendant plusieurs années.mais au final, alors qu'aujourd'hui on combat les machines qui consomment beaucoup en veille, il y a une incohérence qui me chagrine. sans compter que le surcoût sur la facture d'électricité est loin d'être négligeable...
+1
Parce que ça on oublie souvent de le dire !
mais au final, alors qu'aujourd'hui on combat les machines qui consomment beaucoup en veille, il y a une incohérence qui me chagrine. sans compter que le surcoût sur la facture d'électricité est loin d'être négligeable...
Hum tu parles pas de la meme chose là, les machines utiles dans ce genre d'actions sont les machines qui ne sont pas en veille mais qui dl toutes la journées et dont la puissance de calcul n'est presque jamais utilisée ...
donc pas de surcouts ce sont des frais qui existent déjà et qui seront plus utiles ...
Hum tu parles pas de la meme chose là, les machines utiles dans ce genre d'actions sont les machines qui ne sont pas en veille mais qui dl toutes la journées et dont la puissance de calcul n'est presque jamais utilisée ...donc pas de surcouts ce sont des frais qui existent déjà et qui seront plus utiles ...
Parce que selon toi une machine en idle ou presque (tache bureautique, surf, ...) consomme autant qu'une machine en full load ?
...
Les PC tendent à consommmer de moins en moins en idle grâce au nouvelle technologie Intel et AMD dans ce domaine.
Un ordinateur, c'est comme une voiture : plus tu vas vite, plus tu consommes.
tache bureautique ou surf idle ? mets 3 onglets avec du flash sur tes pages et me dis pas que c'est du idle ^^
Il est clair que si tu mets l'utilisation de ton proc a 100% sur ces programmes tu vas consommer plus mais si tu mets à 30% je ne suis pas certains que l'écart soit si flagrant que cela, une époque je mettais ce genre d'appli et c t réglable.
maintenant si tu as des chiffres ou que tu as la possibilité de faire des tests comparant la consommation d'un PC en mode DL emule, DL news, hosting, et soft de calcul 15%, 30%, 100% perso ca m'interesse pas mal.
tache bureautique ou surf idle ? mets 3 onglets avec du flash sur tes pages et me dis pas que c'est du idle ^^Il est clair que si tu mets l'utilisation de ton proc a 100% sur ces programmes tu vas consommer plus mais si tu mets à 30% je ne suis pas certains que l'écart soit si flagrant que cela, une époque je mettais ce genre d'appli et c t réglable.maintenant si tu as des chiffres ou que tu as la possibilité de faire des tests comparant la consommation d'un PC en mode DL emule, DL news, hosting, et soft de calcul 15%, 30%, 100% perso ca m'intéresse pas mal.
Sur deux écrans 24 pouces IE d'un coté avec 3 onglets flash et Firefox de l'autre avec 4 onglets flash mon 9550 varie entre 4 et 9%.
C'est pas du lourd, c'est le moins que l'on puisse dire.
tache bureautique ou surf idle ? mets 3 onglets avec du flash sur tes pages et me dis pas que c'est du idle ^^
Il est clair que si tu mets l'utilisation de ton proc a 100% sur ces programmes tu vas consommer plus mais si tu mets à 30% je ne suis pas certains que l'écart soit si flagrant que cela, une époque je mettais ce genre d'appli et c t réglable.
maintenant si tu as des chiffres ou que tu as la possibilité de faire des tests comparant la consommation d'un PC en mode DL emule, DL news, hosting, et soft de calcul 15%, 30%, 100% perso ca m'interesse pas mal.
Suffit de lire les nombreux tests que l'on publie régulièrement pour voir qu'il y a une sacré différence en idle et en full load niveau consommation
(au passage, merci de faire attention de ne pas poster 40 fois la même chose
Sur deux écrans 24 pouces IE d'un coté avec 3 onglets flash et Firefox de l'autre avec 4 onglets flash mon 9550 varie entre 4 et 9%.
C'est pas du lourd, c'est le moins que l'on puisse dire.
Heuuuu...
Quand on dit Flash, on n'entend pas les pubs... Ca c'est lourd que sur des Pentium II !
Mate des vidéos Flash en plein écran sur autre chose qu'un quad core... Essaie un Atom par exemple.
Regarde ça, clique sur HD, met en plein écran. Chez moi ça dépasse allègrement les 30%, ça monte à 60% par moments. J'ai un 4800+, soit pas la pire des bouses quand même !
Sur Vista plein écran 14% mais ça a plutôt tendance à la baisse chez moi.
![[:avril lavigne]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/avril lavigne.gif)
![[:oracle:4]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/4/oracle.gif)
Sur 7 idem pas de différence, normal pour de l'HD, quoi !
P'tin tu as une machine en carton.
Parce que selon toi une machine en idle ou presque (tache bureautique, surf, ...) consomme autant qu'une machine en full load ?...
Certes ca consomme plus, mais est ce que le surplus de consommation en vaut le coup ?
Je pense ...
Il ne faut pas oublier que les resultats trouvés grace aux projets distribués sont ensuite mit en libre service pour toute la communautée scientifique, ce n'est donc pas rien
Encore sur des projets comme seti, ou le but est de trouver si y a des petits hommes verts qui nous envoient des sons (alors qu'y a pas d'air dans l'espace, mais c'est un autre débat) je comprend que ca puisse poser des problemes a certains, mais je trouve que des projets comme climatreprediction sont importants et méritent ce surplus de consommation de quoi ? 100W ? En gros, une lumiere en plus allumée quoi ...
Autant pour moi, d'apres le test de ppc, la différence entre full et idle sur un E5200 est de ... 30W
pour 30W je pense vraiment que ca vaut le coup.
Suffit de lire les nombreux tests que l'on publie régulièrement pour voir qu'il y a une sacré différence en idle et en full load niveau consommation
pour 30W je pense vraiment que ca vaut le coup.
Hum je demanderai bien un lien pour voir qui a raison car bon 30W c'est même pas la puissance de la lampe de bureau que j'oublie d'eteindre le matin en partant bosser ^^.
C'est possible ma connexion a eu des pb hier en étant sur PPc
Voici le liens du dossier sur l'overclock des processeurs
On voit que pour le E5200, il n'y a que 30W de différence entre full et idle a stock ...