Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Le CPU-GPU d'Intel pour Q2 2009

par - source: TG Daily

Plusieurs sources affirment que le CPU-GPU d’Intel sortira durant le deuxième trimestre 2009, grillant ainsi la politesse à AMD qui devrait sortir son Fusion au second semestre 2009.

Le Havendale et le Auburndale font déjà beaucoup parler d’eux et nous vous les présentions dans notre actualité « Révélations sur les CPU-GPU d’Intel ». En plus de la date de sortie présumée, on apprend que le contrôleur mémoire qui sera intégré à l’ensemble gérera de la DDR3-1333, mais qu’il ne prendra pas en charge la nouvelle technologie QuickPath d’Intel, qui constitue son nouveau FSB pour faire simple.

On parle aussi d’un TDP de 75 W pour la version Desktop et 45/55 W pour la version mobile. Les deux seront gravés en 45 nm.

Intel va intégrer de plus en plus de fonctionnalités dans ces processeurs

Partager:
8
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Vikk 14/03/2008 08:41
Masquer
-0+

J'ai toujours pas compris l'interet de ce type de produit. Booster la CG integré avec le CPU? L'inverse? Les deux? Economiser une puce sur la CM?

rastatugan 14/03/2008 10:50
Masquer
-0+

l'interet reside dans le fait qu'il n'y a plus besoin de bus entre la cg et le cpu mais le tit truc qui me chagrine , c'est vue que la carte graphique est integrer au cpu , qu'elle va etre le degagement de chaleur de la bebete ... ca bloquera sans doute toute possibilite d'overclocking , et la gestion de la mémoire partager .. avec un windows de plus en pous gourmand en mémoire et qui nous limite a 3go ...

arno31 14/03/2008 11:02
Masquer
-0+

Je pense que, comme tu le suggère, la miniaturisation est une des sources d'inspiration de cette tendance mais je pense que cela va permettre surtout d'augmenter l'efficacité de l'ensemble, les échanges d'informations entre le CPU et le GPU constituant un goulet d'étranglement (enfin je crois, à vérifier).

arno31 14/03/2008 11:08
Masquer
-0+

L'ensemble devrait être plus rapide et la mémoire pourrait sans doute être optimisée.
Pour ce qui est de l'overclocking, je n'ai pas grand chose à dire vu que je ne trouve pas l'intérêt de s'acharner à overclocker un processeur surtout si on n'exploite pas ce surcroit de puissance (sans compter l'aspect écologique du surcroit de consommation).
De toute façon ces CPU-GPU ne devraient pas être destinés aux hardcores gamers dans un premier temps.

toys3d 14/03/2008 14:53
Masquer
-0+

je pense que le but est que la CG calcule a la place du CPU.
on n'utilise pas par exemple la CG dans les viewport de nos soft 3D (3dsmax ou autres. le rendu se fait uniquement par le CPU alors que le GPU est plus adapté. j'ai lu que des hack de password se faisaient 20x plus vite avec le GPU avec cuda (nvidia). etc..

arno31 14/03/2008 18:13
Masquer
-0+

C'est au programmeur d'utiliser les performances de la carte graphique quand cela est nécessaire.

mixeur 14/03/2008 19:07
Masquer
-0+

le "Aux burnes dalle" ! Fallait oser quand même !

attilavv 16/03/2008 02:55
Masquer
-0+

Cela me rappel l'époque où les FPUs sur les 386 était ... séparés ... et oui !

A cette époque, il était possible de choisir entre un Intel, la sécurité et d'autres marques moins chére, plus performant ... et de nos jours, plus personnes en fait la remarque.

Alors un début ... l'avenir sera simplement d'admettre que certaines résolutions de jeux sont plus commerciales qu'utiles. C'est un peu comme la plus part des CPUs qui passent leurs temps à attendre qu'un jour ... un programme viendra les réveiller ...

J'ajouterais : Chouette si MS ne fait rien pour augmenter la mémoire de ces windows, cela laisse une future version avec 3Go de RAM intégré sous forme de cache ...

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK