Intel : le Tukwila de nouveau reporté
Initialement attendu pour 2007, mais finalement annoncé au début de l'année 2008, le processeur Tukwila d'Intel vient une nouvelle fois d'être repoussé. On parle cette fois-ci d'un lancement avant le milieu de l'année.
Doté de quatre cores et gravé en 65 nm, pour un total de 2 milliards de transistors, ce processeur IA-64 fait partie de la famille Itanium. Selon le fondeur, le Tukwila ne consommerait que 25 % de plus qu’un Montvale à fréquence équivalente. Ce CPU, dont les premiers modèles devraient être cadencés à 2 GHz, embarque 30 Mo de mémoire cache et un contrôleur mémoire (FB-DIMM). Du côté des tarifs, et compte tenu du marché visé par ce type de processeur, inutile de dire qu'ils devraient atteindre des sommets...
5
Commentaires
Lire plus
AMD lance 5 nouveaux Phenom II DDR3
- Test : deux baladeurs orientés musique (Les Numériques)
- 4 Go : 64 bits et PAE, quel CPU gère quoi (7)
- DDR3 / Socket AM3 : le Phenom II transfiguré ?
- Deux ventirads Cooler Master en test (Les Numériques)
- AMD et Gillette partenaires : le Phenom licencié
- Les secrets pour optimiser ses batteries (Tom's Guide)
- Test du boitier Skeleton d’Antec (GinjFo)
- S’il n’y avait que dix actualités...
- DDR3 Qimonda à 46 nm
Des GeForce GTX 260 moins chères ?
- Google interdit le mot netbook
- Une carte mère AM3 chez Biostar
- La crise prive Taïwan d'IDF
- Hynix: des puces de 1 Gb de DDR3 en 40 nm
- Quand la Marine oublie de mettre Windows à jour
- Toshiba : de la FeRAM à 1,6 Go/s !
- FONera 2.0 : le Wi-Fi communautaire évolue
- HP corrige une faille dans ses imprimantes
- S3 lance la Chrome 540 GTX
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers





c'est bien 25% de plus pour la consommation ?
Si tu doubles le nombre de core (2 à 4) et que tu passes la gravure du die de 90nm à 65nm une augmentation de 25% n'a rien d'absurde.
Pourquoi encore du 65nm alors qu'intel maîtrise déja le 45 et bientôt moins encore?...en réduisant la finesse de gravure ils aurai pu baisser la consommation d'énnergie...
pk pas du 45nm ?
pk pas du 45nm ?
le processeur était prévu pour 2006/2007 au départ... puis il y a eu le QPI... puis la DDR3...