Publicité
Tout sur les Processeurs
 Derniers articles sur les Processeurs
Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt

Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite

  • De combien de cores avez vous besoin ?
    Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les articles Processeurs
 Comparatif Processeurs
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Processeurs
Toutes les actualités Processeurs
Liens commerciaux

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

2 Teraflops pour le Larabee d'Intel ?

Actu suivante
Lundi 7 juillet 2008 à 12:30 par Yannick Guerrini

Intel LarrabeePat Gelsinger, vice-président d’Intel, a profité d’une récente interview pour nous en apprendre un peu plus sur le futur Larabee du fondeur, tout en se gardant bien de lever entièrement le flou artistique qui enveloppe ce projet. Les récentes rumeurs parlaient d’une puce composée d’une armée de cores simples et généralistes compatibles x86. Il semblerait que ces cores ne soient rien d’autre que des P54C, les fameux processeur Pentium d’il y a quelques années !

Le retour du Pentium

Bien entendu, le P54C ne serait pas intégré en l’état, et en plus d’une plus grande finesse de gravure (45nm pour le Larabee, contre 350 à 600nm pour le P54C d’origine) un certain nombre d’améliorations seraient de la partie, comme le support des adresses 64 bits ou encore l’apparition d’une unité de calcul vectoriel (SIMD) avec des registres de 512 bits.

Pat Gelsinger indique par ailleurs que 32 de ces cores cadencés à 2 GHz développeraient une puissance de calcul théorique de 2 TFlops, soit autant, à peu de choses près, qu’une Radeon HD 4870 X2. Bref, « wait and see », et en attendant gardez vos pincettes à portée de main…

Source : Heise

Commentaires
Ajouter un commentaire
Thom@920 07/07/2008 13:00
Masquer
-1+

voyez :o

mon P4 est pas si depassé que ca :o

spartan007 07/07/2008 14:20
Masquer
-0+

retour aux sources non?

Wiiip 07/07/2008 14:56
Masquer
-0+

D'un autre coté, une ual, c'est toujours une ual non ? :D
Si t'en mets 500, ca fait plein de Tflop non ? :p
Comment ca ? Un processeur c'est plus que ça ? On aurait fait des progres en 30 ans ? :D

nystep 07/07/2008 15:31
Masquer
-0+

c'est prometteur... c'est le moins qu'on puisse dire.. j'espère ne pas me faire trop d'illusions.. Wait and see de rigueur.

Anonyme 07/07/2008 17:16
Masquer
-0+

:lol: je sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que AMD va pas avoir de mal à revenir en force (vont peut être faire la même chose mais avec leur athlon :) )

Yannick G 07/07/2008 17:40
Masquer
-0+

a écrit :

:lol: je sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que AMD va pas avoir de mal à revenir en force (vont peut être faire la même chose mais avec leur 5k86 :) )




[:sseb22:7]

adanorm2000 07/07/2008 17:44
Masquer
-0+

J'ose espérer que c'est une autre partie du proc qui gère l'ordonnancement ! Car l'ordonnancement des P1 était ... archaïque :D

PC_kid 07/07/2008 17:48
Masquer
-0+

2 Tflops avec des Pentium... Et pas avec les derniers :lol: Mais on ne parle pas de conso électrique.
Ce serait rigolo de pouvoir comparer ce truc à 32 Pentium en parallèle. Mais difficilement faisable je pense...
C'est quand même bien la peine de faire des nouvelles architectures (Netburst par exemple :D ) pour réutiliser le vieux machin. Je dis ça mais les Core s'en inspirent.

Anonyme 07/07/2008 18:37
Masquer
-0+

Mettre 32, 54 ou même 512 cores en parallèle ne sert que si les applications sont développées pour ça.

Et la programmation MASSIVEMENT parallèle est loin d'être répandue.

canerw 07/07/2008 19:33
Masquer
-0+

Pour la consommation, le TDP est annoncé à 300W! Enorme soit dit en passant!

cesame 07/07/2008 19:34
Masquer
-0+

Bonjour le troll :lol: :lol: :lol: :lol:

arsonic99 07/07/2008 19:58
Masquer
-0+

Arf un bon vieux pentium... elle est pas bonne celle là ? ;)
En tout cas, j'ai hâte de voir des tests...

glitter 07/07/2008 21:41
Masquer
-0+

J'avoue m'être toujours demandé à quoi ressemblerait des procs dépassés en architecture sur du 45nm.
Je sais, ca ne servirait pas à grand chose ....

Yannick G 07/07/2008 23:43
Masquer
-0+

le nerdz :
Mettre 32, 54 ou même 512 cores en parallèle ne sert que si les applications sont développées pour ça.Et la programmation MASSIVEMENT parallèle est loin d'être répandue.



On parle de chipset graphique, pas de CPU là...

canerw :
Pour la consommation, le TDP est annoncé à 300W! Enorme soit dit en passant!

Avec les 75W su port PCIe et les 75+150W des deux connecteurs d'alim, la carte pourrait consommer, au maximum, 300W. Nuance ;)

canerw 08/07/2008 11:04
Masquer
-0+

Yannick G :
Avec les 75W su port PCIe et les 75+150W des deux connecteurs d'alim, la carte pourrait consommer, au maximum, 300W. Nuance



Et? Quand la carte sera en full load elle consommera effectivement pas loin de 300w, faudrait du water à ce niveau là presque.
Actuellement une GTX 280 c'est 240 TDP.

Yannick G 08/07/2008 11:21
Masquer
-0+

canerw :
Et? Quand la carte sera en full load elle consommera effectivement pas loin de 300w, faudrait du water à ce niveau là presque.Actuellement une GTX 280 c'est 240 TDP.



Non, le design de la carte indique qu'elle pourrait théoriquement consommer jusqu'à 300W, mais rien ne dit qu'elle consommera effectivement 300W en charge.

canerw 08/07/2008 11:42
Masquer
-0+

De toute façon le systeme de refroidissement est conçu selon le TDP, peu importe la vrai consommation de la puce. ET effectivement, ce premier devra pouvoir dissiper un maximum de 300w plus du double du TDP du Phenom 9950.

Yannick G 08/07/2008 11:48
Masquer
-0+

canerw a écrit :

De toute façon le systeme de refroidissement est conçu selon le TDP, peu importe la vrai consommation de la puce. ET effectivement, ce premier devra pouvoir dissiper un maximum de 300w plus du double du TDP du Phenom 9950.




Qui est un chipset graphique, ce que tout un chacun sait bien entendu :jap:

canerw 08/07/2008 11:55
Masquer
-0+

Pas besoin de préciser, les connaisseurs seront tout de suite ce dont je parle. C'est juste un élément de comparaison, entre le plus gros TDP cpu et gpu.

Yannick G 08/07/2008 11:58
Masquer
-0+

canerw a écrit :

Pas besoin de préciser, les connaisseurs seront tout de suite ce dont je parle. C'est juste un élément de comparaison, entre le plus gros TDP cpu et gpu.




ok :)

shooby 08/07/2008 16:04
Masquer
-0+

Comment faire du neu avec du vieu ?

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux