Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts
Nous avons comparé l'Atom 230 d'Intel, le Nano L2100 de VIA afin de savoir quel processeur était le plus performant pour des machines très économes en énergie. VIA promet des performances exceptionnelles. Est-ce assez pour battre l'Atom ? Lire la suite
- AMD Overdrive, encore plus d'overclocking
- [Exclu] Nehalem et chipset X58
- Prétest d'un Core 2 Duo E5200 : 4 Ghz pour 65 €
- Qimonda et Siltronic pour les transistors du futur
- Du Celeron dans les Eee PC 904
- La pénurie d'Atom menace les producteurs de LCD
- AMD : les nouveaux Phenom déjà disponibles
- Une nouvelle usine 45nm pour Intel
- Les Phenom d'AMD ne sont pas un flop
- AMD : les Phenom accélèrent
2 Teraflops pour le Larabee d'Intel ?
Source: Heise – Catégorie : Processeurs 21 commentaires
PatPAT est l’acronmyme du terme anglais "Page Attribute Table", une extension du système de gestion des pages mémoires qui permet de gérer finement la ma... Gelsinger, vice-président d’Intel, a profité d’une récente interview pour nous en apprendre un peu plus sur le futur Larabee du fondeur, tout en se gardant bien de lever entièrement le flou artistique qui enveloppe ce projet. Les récentes rumeurs parlaient d’une puce composée d’une armée de coresUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... simples et généralistes compatibles x86Nom officieux de la famille de processeurs qui équipe les PC et qui est fabriquée entre autres par Intel et AMD.
Les premiers processeurs Intel qui éq.... Il semblerait que ces cores ne soient rien d’autre que des P54C, les fameux processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... Pentium d’il y a quelques années !
Le retour du Pentium
Bien entendu, le P54C ne serait pas intégré en l’état, et en plus d’une plus grande finesse de gravure (45nm pour le Larabee, contre 350 à 600nm pour le P54C d’origine) un certain nombre d’améliorations seraient de la partie, comme le support des adresses 64 bitsLe 64 bits désigne la capacité d’une puce à utiliser des registres pour les calculs de nombre entiers qui comportent 64 bits. Cela permet de franchir ... ou encore l’apparition d’une unité de calcul vectoriel (SIMDUnités de calcul parallèle permettant d’exécuter une même opération sur plusieurs données. Ces unités sont moins coûteuses que des unités MIMD car ell...) avec des registres de 512 bits.
Pat Gelsinger indique par ailleurs que 32 de ces cores cadencés à 2 GHz développeraient une puissance de calcul théorique de 2 TFlopsUn TeraFlop (encore écrit TFlop, ou TFLOP) est une unité de mesure de puissance de calcul informatique, qui correspond exactement à mille milliards d’..., soit autant, à peu de choses près, qu’une RadeonNom générique des cartes graphiques conçues par ATI depuis 2000. La marque Radeon, qui désigne les GPU ATI, a pris le relais de l’ancienne marque Rage... HD 4870 X2. Bref, « wait and see », et en attendant gardez vos pincettes à portée de main…
Réagissez ! Retour à la liste des news
voyez
mon P4 est pas si depassé que ca
retour aux sources non?
D'un autre coté, une ual, c'est toujours une ual non ?
Si t'en mets 500, ca fait plein de Tflop non ?
Comment ca ? Un processeur c'est plus que ça ? On aurait fait des progres en 30 ans ?
c'est prometteur... c'est le moins qu'on puisse dire.. j'espère ne pas me faire trop d'illusions.. Wait and see de rigueur.
J'ose espérer que c'est une autre partie du proc qui gère l'ordonnancement ! Car l'ordonnancement des P1 était ... archaïque
2 Tflops avec des Pentium... Et pas avec les derniers
Mais on ne parle pas de conso électrique.
) pour réutiliser le vieux machin. Je dis ça mais les Core s'en inspirent.
Ce serait rigolo de pouvoir comparer ce truc à 32 Pentium en parallèle. Mais difficilement faisable je pense...
C'est quand même bien la peine de faire des nouvelles architectures (Netburst par exemple
Mettre 32, 54 ou même 512 cores en parallèle ne sert que si les applications sont développées pour ça.
Et la programmation MASSIVEMENT parallèle est loin d'être répandue.
Pour la consommation, le TDP est annoncé à 300W! Enorme soit dit en passant!
Bonjour le troll
Arf un bon vieux pentium... elle est pas bonne celle là ?
En tout cas, j'ai hâte de voir des tests...
J'avoue m'être toujours demandé à quoi ressemblerait des procs dépassés en architecture sur du 45nm.
Je sais, ca ne servirait pas à grand chose ....
Mettre 32, 54 ou même 512 cores en parallèle ne sert que si les applications sont développées pour ça.Et la programmation MASSIVEMENT parallèle est loin d'être répandue.
On parle de chipset graphique, pas de CPU là...
Pour la consommation, le TDP est annoncé à 300W! Enorme soit dit en passant!
Avec les 75W su port PCIe et les 75+150W des deux connecteurs d'alim, la carte pourrait consommer, au maximum, 300W. Nuance
Avec les 75W su port PCIe et les 75+150W des deux connecteurs d'alim, la carte pourrait consommer, au maximum, 300W. Nuance
Et? Quand la carte sera en full load elle consommera effectivement pas loin de 300w, faudrait du water à ce niveau là presque.
Actuellement une GTX 280 c'est 240 TDP.
Et? Quand la carte sera en full load elle consommera effectivement pas loin de 300w, faudrait du water à ce niveau là presque.Actuellement une GTX 280 c'est 240 TDP.
Non, le design de la carte indique qu'elle pourrait théoriquement consommer jusqu'à 300W, mais rien ne dit qu'elle consommera effectivement 300W en charge.
De toute façon le systeme de refroidissement est conçu selon le TDP, peu importe la vrai consommation de la puce. ET effectivement, ce premier devra pouvoir dissiper un maximum de 300w plus du double du TDP du Phenom 9950.
De toute façon le systeme de refroidissement est conçu selon le TDP, peu importe la vrai consommation de la puce. ET effectivement, ce premier devra pouvoir dissiper un maximum de 300w plus du double du TDP du Phenom 9950.
Qui est un chipset graphique, ce que tout un chacun sait bien entendu
Pas besoin de préciser, les connaisseurs seront tout de suite ce dont je parle. C'est juste un élément de comparaison, entre le plus gros TDP cpu et gpu.
Pas besoin de préciser, les connaisseurs seront tout de suite ce dont je parle. C'est juste un élément de comparaison, entre le plus gros TDP cpu et gpu.
ok
Comment faire du neu avec du vieu ?