2 Teraflops pour le Larabee d'Intel ?
Pat Gelsinger, vice-président d’Intel, a profité d’une récente interview pour nous en apprendre un peu plus sur le futur Larabee du fondeur, tout en se gardant bien de lever entièrement le flou artistique qui enveloppe ce projet. Les récentes rumeurs parlaient d’une puce composée d’une armée de cores simples et généralistes compatibles x86. Il semblerait que ces cores ne soient rien d’autre que des P54C, les fameux processeur Pentium d’il y a quelques années !
Le retour du Pentium
Bien entendu, le P54C ne serait pas intégré en l’état, et en plus d’une plus grande finesse de gravure (45nm pour le Larabee, contre 350 à 600nm pour le P54C d’origine) un certain nombre d’améliorations seraient de la partie, comme le support des adresses 64 bits ou encore l’apparition d’une unité de calcul vectoriel (SIMD) avec des registres de 512 bits.
Pat Gelsinger indique par ailleurs que 32 de ces cores cadencés à 2 GHz développeraient une puissance de calcul théorique de 2 TFlops, soit autant, à peu de choses près, qu’une Radeon HD 4870 X2. Bref, « wait and see », et en attendant gardez vos pincettes à portée de main…
- Processeur,
- Intel ,
- Larabee ,
- Teraflops
- AMD Overdrive, encore plus d'overclocking
- Linksys DMA2200 : test d’un « media center extender » (Home Media)
- [Exclu] Nehalem et chipset X58
- Prétest d'un Core 2 Duo E5200 : 4 Ghz pour 65 €
- Le MSI Wind enfin disponible
- Test du boîtier Antec Three Hundred (59 Hardware)
- Les jeux gratuits du week-end
- Gigabyte M912V : le netbook bien moins cher qu'avant
- Moniteur de 25,5 pouces chez Acer
- La carte graphique externe de Fujitsu en photo
- Pioneer : Blu-ray de 16 couches et 400 Go
- Tests : LCD 24'' HP et 26'' ViewSonic (Les Numériques)
- Intel : le 10nm dans 10 ans
- Présentation de FIFA 09
- 2 Go de RAM pour la Radeon HD 4870 X2 ?
- Nouveau firmware PS3 pour bientôt
- L’UMPC est mort ?
- Détails sur les derniers ultraportables Sony
voyez
mon P4 est pas si depassé que ca
retour aux sources non?
D'un autre coté, une ual, c'est toujours une ual non ?
Si t'en mets 500, ca fait plein de Tflop non ?
Comment ca ? Un processeur c'est plus que ça ? On aurait fait des progres en 30 ans ?
c'est prometteur... c'est le moins qu'on puisse dire.. j'espère ne pas me faire trop d'illusions.. Wait and see de rigueur.
J'ose espérer que c'est une autre partie du proc qui gère l'ordonnancement ! Car l'ordonnancement des P1 était ... archaïque
2 Tflops avec des Pentium... Et pas avec les derniers
Mais on ne parle pas de conso électrique.
) pour réutiliser le vieux machin. Je dis ça mais les Core s'en inspirent.
Ce serait rigolo de pouvoir comparer ce truc à 32 Pentium en parallèle. Mais difficilement faisable je pense...
C'est quand même bien la peine de faire des nouvelles architectures (Netburst par exemple
Mettre 32, 54 ou même 512 cores en parallèle ne sert que si les applications sont développées pour ça.
Et la programmation MASSIVEMENT parallèle est loin d'être répandue.
Pour la consommation, le TDP est annoncé à 300W! Enorme soit dit en passant!
Bonjour le troll
Arf un bon vieux pentium... elle est pas bonne celle là ?
En tout cas, j'ai hâte de voir des tests...
J'avoue m'être toujours demandé à quoi ressemblerait des procs dépassés en architecture sur du 45nm.
Je sais, ca ne servirait pas à grand chose ....
Mettre 32, 54 ou même 512 cores en parallèle ne sert que si les applications sont développées pour ça.Et la programmation MASSIVEMENT parallèle est loin d'être répandue.
On parle de chipset graphique, pas de CPU là...
Pour la consommation, le TDP est annoncé à 300W! Enorme soit dit en passant!
Avec les 75W su port PCIe et les 75+150W des deux connecteurs d'alim, la carte pourrait consommer, au maximum, 300W. Nuance
Avec les 75W su port PCIe et les 75+150W des deux connecteurs d'alim, la carte pourrait consommer, au maximum, 300W. Nuance
Et? Quand la carte sera en full load elle consommera effectivement pas loin de 300w, faudrait du water à ce niveau là presque.
Actuellement une GTX 280 c'est 240 TDP.
Et? Quand la carte sera en full load elle consommera effectivement pas loin de 300w, faudrait du water à ce niveau là presque.Actuellement une GTX 280 c'est 240 TDP.
Non, le design de la carte indique qu'elle pourrait théoriquement consommer jusqu'à 300W, mais rien ne dit qu'elle consommera effectivement 300W en charge.
De toute façon le systeme de refroidissement est conçu selon le TDP, peu importe la vrai consommation de la puce. ET effectivement, ce premier devra pouvoir dissiper un maximum de 300w plus du double du TDP du Phenom 9950.
De toute façon le systeme de refroidissement est conçu selon le TDP, peu importe la vrai consommation de la puce. ET effectivement, ce premier devra pouvoir dissiper un maximum de 300w plus du double du TDP du Phenom 9950.
Qui est un chipset graphique, ce que tout un chacun sait bien entendu
Pas besoin de préciser, les connaisseurs seront tout de suite ce dont je parle. C'est juste un élément de comparaison, entre le plus gros TDP cpu et gpu.
Pas besoin de préciser, les connaisseurs seront tout de suite ce dont je parle. C'est juste un élément de comparaison, entre le plus gros TDP cpu et gpu.
ok
Comment faire du neu avec du vieu ?