Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts

Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts
Nous avons comparé l'Atom 230 d'Intel, le Nano L2100 de VIA afin de savoir quel processeur était le plus performant pour des machines très économes en énergie. VIA promet des performances exceptionnelles. Est-ce assez pour battre l'Atom ? Lire la suite

2 Teraflops pour le Larabee d'Intel ?

Lundi 7 juillet 2008 à 12:30 par Yannick Guerrini
Source: Heise – Catégorie : Processeurs
21 commentaires

Intel LarrabeePatPAT est l’acronmyme du terme anglais "Page Attribute Table", une extension du système de gestion des pages mémoires qui permet de gérer finement la ma... Gelsinger, vice-président d’Intel, a profité d’une récente interview pour nous en apprendre un peu plus sur le futur Larabee du fondeur, tout en se gardant bien de lever entièrement le flou artistique qui enveloppe ce projet. Les récentes rumeurs parlaient d’une puce composée d’une armée de coresUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... simples et généralistes compatibles x86Nom officieux de la famille de processeurs qui équipe les PC et qui est fabriquée entre autres par Intel et AMD. Les premiers processeurs Intel qui éq.... Il semblerait que ces cores ne soient rien d’autre que des P54C, les fameux processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... Pentium d’il y a quelques années !

Le retour du Pentium

Bien entendu, le P54C ne serait pas intégré en l’état, et en plus d’une plus grande finesse de gravure (45nm pour le Larabee, contre 350 à 600nm pour le P54C d’origine) un certain nombre d’améliorations seraient de la partie, comme le support des adresses 64 bitsLe 64 bits désigne la capacité d’une puce à utiliser des registres pour les calculs de nombre entiers qui comportent 64 bits. Cela permet de franchir ... ou encore l’apparition d’une unité de calcul vectoriel (SIMDUnités de calcul parallèle permettant d’exécuter une même opération sur plusieurs données. Ces unités sont moins coûteuses que des unités MIMD car ell...) avec des registres de 512 bits.

Pat Gelsinger indique par ailleurs que 32 de ces cores cadencés à 2 GHz développeraient une puissance de calcul théorique de 2 TFlopsUn TeraFlop (encore écrit TFlop, ou TFLOP) est une unité de mesure de puissance de calcul informatique, qui correspond exactement à mille milliards d’..., soit autant, à peu de choses près, qu’une RadeonNom générique des cartes graphiques conçues par ATI depuis 2000. La marque Radeon, qui désigne les GPU ATI, a pris le relais de l’ancienne marque Rage... HD 4870 X2. Bref, « wait and see », et en attendant gardez vos pincettes à portée de main…


Réagissez ! Retour à la liste des news
Shopping
Commentaires
Thom@920 07/07/2008 13:00
Masquer
-1+
Thom@920

voyez :o

mon P4 est pas si depassé que ca :o

spartan007 07/07/2008 14:20
Masquer
-0+
spartan007

retour aux sources non?

Wiiip 07/07/2008 14:56
Masquer
-0+
Wiiip

D'un autre coté, une ual, c'est toujours une ual non ? :D
Si t'en mets 500, ca fait plein de Tflop non ? :p
Comment ca ? Un processeur c'est plus que ça ? On aurait fait des progres en 30 ans ? :D

nystep 07/07/2008 15:31
Masquer
-0+
nystep

c'est prometteur... c'est le moins qu'on puisse dire.. j'espère ne pas me faire trop d'illusions.. Wait and see de rigueur.

Anonyme 07/07/2008 17:16
Masquer
-0+

:lol: je sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que AMD va pas avoir de mal à revenir en force (vont peut être faire la même chose mais avec leur athlon :) )

Yannick G 07/07/2008 17:40
Masquer
-0+
Yannick G

a écrit :

:lol: je sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que AMD va pas avoir de mal à revenir en force (vont peut être faire la même chose mais avec leur 5k86 :) )




[:sseb22:7]

adanorm2000 07/07/2008 17:44
Masquer
-0+
adanorm2000

J'ose espérer que c'est une autre partie du proc qui gère l'ordonnancement ! Car l'ordonnancement des P1 était ... archaïque :D

PC_kid 07/07/2008 17:48
Masquer
-0+
PC_kid

2 Tflops avec des Pentium... Et pas avec les derniers :lol: Mais on ne parle pas de conso électrique.
Ce serait rigolo de pouvoir comparer ce truc à 32 Pentium en parallèle. Mais difficilement faisable je pense...
C'est quand même bien la peine de faire des nouvelles architectures (Netburst par exemple :D ) pour réutiliser le vieux machin. Je dis ça mais les Core s'en inspirent.

Anonyme 07/07/2008 18:37
Masquer
-0+

Mettre 32, 54 ou même 512 cores en parallèle ne sert que si les applications sont développées pour ça.

Et la programmation MASSIVEMENT parallèle est loin d'être répandue.

canerw 07/07/2008 19:33
Masquer
-0+
canerw

Pour la consommation, le TDP est annoncé à 300W! Enorme soit dit en passant!

cesame 07/07/2008 19:34
Masquer
-0+
cesame

Bonjour le troll :lol: :lol: :lol: :lol:

arsonic99 07/07/2008 19:58
Masquer
-0+
arsonic99

Arf un bon vieux pentium... elle est pas bonne celle là ? ;)
En tout cas, j'ai hâte de voir des tests...

glitter 07/07/2008 21:41
Masquer
-0+
glitter

J'avoue m'être toujours demandé à quoi ressemblerait des procs dépassés en architecture sur du 45nm.
Je sais, ca ne servirait pas à grand chose ....

Yannick G 07/07/2008 23:43
Masquer
-0+
Yannick G

le nerdz :
Mettre 32, 54 ou même 512 cores en parallèle ne sert que si les applications sont développées pour ça.Et la programmation MASSIVEMENT parallèle est loin d'être répandue.



On parle de chipset graphique, pas de CPU là...

canerw :
Pour la consommation, le TDP est annoncé à 300W! Enorme soit dit en passant!

Avec les 75W su port PCIe et les 75+150W des deux connecteurs d'alim, la carte pourrait consommer, au maximum, 300W. Nuance ;)

canerw 08/07/2008 11:04
Masquer
-0+
canerw

Yannick G :
Avec les 75W su port PCIe et les 75+150W des deux connecteurs d'alim, la carte pourrait consommer, au maximum, 300W. Nuance



Et? Quand la carte sera en full load elle consommera effectivement pas loin de 300w, faudrait du water à ce niveau là presque.
Actuellement une GTX 280 c'est 240 TDP.

Yannick G 08/07/2008 11:21
Masquer
-0+
Yannick G

canerw :
Et? Quand la carte sera en full load elle consommera effectivement pas loin de 300w, faudrait du water à ce niveau là presque.Actuellement une GTX 280 c'est 240 TDP.



Non, le design de la carte indique qu'elle pourrait théoriquement consommer jusqu'à 300W, mais rien ne dit qu'elle consommera effectivement 300W en charge.

canerw 08/07/2008 11:42
Masquer
-0+
canerw

De toute façon le systeme de refroidissement est conçu selon le TDP, peu importe la vrai consommation de la puce. ET effectivement, ce premier devra pouvoir dissiper un maximum de 300w plus du double du TDP du Phenom 9950.

Yannick G 08/07/2008 11:48
Masquer
-0+
Yannick G

canerw a écrit :

De toute façon le systeme de refroidissement est conçu selon le TDP, peu importe la vrai consommation de la puce. ET effectivement, ce premier devra pouvoir dissiper un maximum de 300w plus du double du TDP du Phenom 9950.




Qui est un chipset graphique, ce que tout un chacun sait bien entendu :jap:

canerw 08/07/2008 11:55
Masquer
-0+
canerw

Pas besoin de préciser, les connaisseurs seront tout de suite ce dont je parle. C'est juste un élément de comparaison, entre le plus gros TDP cpu et gpu.

Yannick G 08/07/2008 11:58
Masquer
-0+
Yannick G

canerw a écrit :

Pas besoin de préciser, les connaisseurs seront tout de suite ce dont je parle. C'est juste un élément de comparaison, entre le plus gros TDP cpu et gpu.




ok :)

shooby 08/07/2008 16:04
Masquer
-0+
shooby

Comment faire du neu avec du vieu ?

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité