NVIDIA vs. Intel : on ne rigole plus
L’agence fédérale américaine en charge, entre autres, de sanctionner les monopoles (la FTC), a décidé de se pencher sur les procès entre Intel et NVIDIA.
Guerre des chipsets
La lutte est acharnée entre Intel qui estime que la licence accordée à NVIDIA, lui permettant d’exploiter le bus des processeurs Core, ne peut pas être étendue aux CPU intégrant un contrôleur mémoire (cf. « Intel menace les chipsets Nvidia »). Les conséquences de la lutte juridique qui s’en est suivi ne se sont pas fait attendre et le Caméleon ne sort plus de nouveaux chipsets (cf. « NVIDIA suspend le développement de chipsets »).
Quand la FTC vient fouiller dans les affaires d’Intel
La FTC a donc décidé de se pencher sur ce dossier dans le cadre de son investigation sur les pratiques commerciales du fondeur, car même si Intel a résolu son procès contre AMD à l’amiable (cf. « Intel résout ses procès contre AMD à l'amiable »), l’enquête est plus large que la guerre entre les deux géants du microprocesseur.
Intel a récemment rencontré des membres de la FTC lors d’une audience officielle, afin de leur demander de ne pas porter plainte, en vertu de l’accord signé avec AMD. Il semblerait que cela n’ait pas néanmoins apaisé les commissaires qui continuent de se pencher sur le cas du père des Pentium.
NVIDIA doit être content
C’est NVIDIA qui doit se réjouir. En effet, une enquête et des sanctions de la FTC seraient bien plus dommageables pour Intel qu’un procès avec le père des GeForce. On imagine qu’Intel doit maintenant sérieusement considérer une résolution à l’amiable avec le Caméléon, lui donnant ainsi le droit de fabriquer des chipsets pour processeurs Nehalem, Westmere et suivants.
- Intel,
- MSN,
- Processeur,
- Nvidia,
- FTC
- Deux nouveaux LCD « verts » chez ViewSonic
- Acer passe une commande d'ION 2
- Acer GD245HQ : un 24’’ compatible 3D Vision
- Thermalright s'occupe de votre carte graphique
- 2 milliards de chipsets Bluetooth en 2014
- TDJ : Universal Serial Bus 3.0
- Une Radeon HD 5750 passive chez Club 3D
- 20 cadeaux high-tech à moins de 100 €
- Le centre de données portable d’IBM
- Novell gère votre identité sur le cloud
- IBM fabrique le supercalulateur de 2011
- Le Wi-Fi à 1 Gbit/s en 2012
- GeForce 315 : une GT 220 déguisée ?
- TDJ : tapis de souris, comparatif CPU AMD
- Asus P50IJ-SO036X : pour la bureautique
- Sapphire : une Radeon HD 5770 Vapor-X
- Dell se lance dans la téléphonie mobile
- Seagate lance son premier SSD, Pulsar
Et je repense aux slogan de Intel
"Des innovations qui font avancer le monde"
Ce serait une très bonne chose pour Nvidia et puis, même si ces dernières années les chipset Nvidia étaient un peu moins performants que les Intel, ça permettrait d'avoir un peu plus le choix.
Par contre, faudrait qu'Nvidia revoit ses tarifs à la baisse, surtout dans le haut de gamme, si ils veulent continuer d'en vendre.
Ce serait une très bonne chose pour Nvidia et puis, même si ces dernières années les chipset Nvidia étaient un peu moins performants que les Intel, ça permettrait d'avoir un peu plus le choix. Par contre, faudrait qu'Nvidia revoit ses tarifs à la baisse, surtout dans le haut de gamme, si ils veulent continuer d'en vendre.
Même si cela peut-être une bonne chose en terme de concurrence de fouiller dans les affaires d'Intel, je ne regrette pas la disparition de nVidia dans le monde des chipset dont j'en garde un souvenir d'amertume. NVIDIA est très bien connu pour avoir un support plus que médiocre dans le suivi des pilotes de ses chipset et les oubli très vite lorsqu'il y a des problème de compatibilités ou quelques bugs et abandonne tout support bien trop facilement pour un chipset qui souvent a à peine 1 an... souvenez-vous entre autre du nForce3 qui après 1 an a complètement été vite oublié dès l'arrivé de Vista justifiant que les machines qui en étaient équipées n'étaient pas assez puissantes alors que beaucoup avaient un un X2 sur ce type de configuration...
Nvidia peut revenir dans le monde des chipset mais je les éviterais comme la peste. Ils sont loin d'égaler Intel ou AMD au niveau du support et des pilotes.
on parle de Nvidia la ?
excuse moi mais nvidia ne fait que sans cesse sortir des pilotes toujours le plus a jour possible et qui plus est se coupe en 4 pour nous donner du WHQL stable.
quid de INTEL ?
on parle de Nvidia la ?excuse moi mais nvidia ne fait que sans cesse sortir des pilotes toujours le plus a jour possible et qui plus est se coupe en 4 pour nous donner du WHQL stable.quid de INTEL ?
Intel est toujours à la traine pour les pilotes graphiques, c'est un fait (expérience perso inside). En revanche le suivi pour les pilotes chipset est loin d'être à la hauteur de la réputation de Nvidia. Tous ceux qui ont eu des chipset Nforce 2 (par exemple)ont vu le support laché au bout de moins de 2 ans en gros. Pas très en phase avec la réputation de leurs cartes graphiques malheureusement.
j'ai eu du nforce du 2 4 6 7 ,jamais eu de problème particulier et puis un pilotes de carte mère tout les 3 mois ça sers a rien sauf dans le cas d'un gros bug
Ayant monté pas mal de PC je certifie que les chpset Nvidia tombent nettement plus en panne que les chipset Intel donc moi perso je pense que tous les chipset nvidia sorti après le NF4 c'est de la merde et pas stable
Me rappel qd j'avé une merde de striker de Asus a monté jme disé celle la elle va revenir
Souci que j'ai jamais eu avec les Rampage ou maximus formula
Sur le desktop, l'absence de NVIDIA niveau chipset n'est effectivement pas une perte. Par contre, je crois qu'on gagnerait à avoir plus de portables équipés de ION au lieu de ces cochoneries de GMA xxxx.
La FTC c'est la bande de guignols qui ont regarder Intel massacrer AMD pendant 20 ans sans lever le petit doigt.
Et les voici qui foncent dans le tas lorsqu'il s'agit de nVidia.
Bravo.
Tous ceux qui ont eu des chipset Nforce 2 (par exemple)ont vu le support laché au bout de moins de 2 ans en gros. Pas très en phase avec la réputation de leurs cartes graphiques malheureusement.
2ans... autant dire une eternité. Qu'est-ce que tu veux qu'un nouveau pilote apporte apres 2ans ?
Et je ne crois pas que le nForce2 ai une reputation de chipset particulièrement instable et peu performant reclamant d'urgence une mise à joru de pilote.. loin de là (j'ai encore dans mes cartons une NF7-S rev2 qui a tourné pendant 4ans avec un AthlonxP overclocké raz les transistors, je la sors quand tu veux elle fonctionnera sans soucis meme sous Vista/7)
Et tu crois que chez Intel les nouveaux pilotes améliorent les chipset vieux de 2ans ou plus ? Moi j'en doute fortement
perso j'acheterais pas un chipset nvidia ...
2ans... autant dire une eternité. Qu'est-ce que tu veux qu'un nouveau pilote apporte apres 2ans ?Et je ne crois pas que le nForce2 ai une reputation de chipset particulièrement instable et peu performant reclamant d'urgence une mise à joru de pilote.. loin de là (j'ai encore dans mes cartons une NF7-S rev2 qui a tourné pendant 4ans avec un AthlonxP overclocké raz les transistors, je la sors quand tu veux elle fonctionnera sans soucis meme sous Vista/7)Et tu crois que chez Intel les nouveaux pilotes améliorent les chipset vieux de 2ans ou plus ? Moi j'en doute fortement
Marrant que tu mentionnes une NF7-S, j'en ai justement cramée une dans les mêmes conditions !
Quand à Intel, ils sont clairement mauvais sur le coté graphique, je l'ai déjà dit dans mon premier commentaire. En revanche ils sont bien plus réguliers sur les pilotes chipset, heureusement. Ou plutôt ils sont stables dans la grande majorité des cas pour le chipset, alors que pour le graphique ... bof bof
Marrant que tu mentionnes une NF7-S, j'en ai justement cramée une dans les mêmes conditions !
Si tu l'as cramé sur un overclocking je ne pense pas qu'on puisse mettre en cause la qualité du chipset
D'autant plus qu'à l'epoque y'en avait pas des masses des chipsets qui tenaient des O/c comme le nForce2 Ultra
Idem sur le son mais c'est moins important de toute façon. Peut-être qu'ils se sont améliorés sur les NF3, 4, etc ... mais les NF1 et 2 le support a été plus que limité.
Bizarre que tu dises ça parce que la partie son des force2 c'est bien là un truc que pas mal regrettent. Le Soundstorm etait réputé pour ses qualités et les pilotes n'etaient pas specialement en reste.
Pou les NF3/4 c'est simple: il n'y a plus de chip son integré comme dans le NF2, donc la question ne se pose plus.. malheureusement. Ils balancent du Realteck ou de l'AC97/HDaudio et basta...
A ce niveau je me rappel plus d'un souci entre les nForce et les cartes son creative (SB Live et Audigy 1), mais là difficile de savoir qui etait le plus en tord dans l'affaire.
Quand à Intel, ils sont clairement mauvais sur le coté graphique, je l'ai déjà dit dans mon premier commentaire. En revanche ils sont bien plus réguliers sur les pilotes chipset, heureusement. Ou plutôt ils sont stables dans la grande majorité des cas pour le chipset, alors que pour le graphique ... bof bof
Plus réguliers sur quoi ?
Franchement ça fait un an que j'ai un P45 et des mises à jour pour le chipset j'en vois pas passer souvent. J'serais meme tenté de dire que j'en vois pas passer plus que sur le nForce qui equipait la P5NE SLI que j'avais avant.
D'ailleur c'est pas compliqué les derniers pilotes Intel en date sont de début septembre (pile poil juste avant la sotie de Win7):
http://downloadcenter.intel.com/De [...] 3&lang=eng
Tandis que les derniers pilotes nforce datent d'octobre:
http://www.nvidia.com/object/nforce_win764_15.51.html
En plus. Sortir un nouveau pilote ça ne veut pas forcement dire que les anciens hardware qui sont concernés par ce pilotes voient une quelconque amélioration.
C'est facile d'avoir des pilots unifiés, on colle tout le monde dedans, ça fait genre "on continue le suivi, on fait des mises à jours". Mais faut pas rever au bout d'un certain temps les nouveautés ne concernent plus que les derniers modèles. Pour les anciens il n'y a plus de modifications sauf eventuelle correction de bug grave.
Pou les NF3/4 c'est simple: il n'y a plus de chip son integré comme dans le NF2, donc la question ne se pose plus.. malheureusement. Ils balancent du Realteck ou de l'AC97/HDaudio et basta...
Je me suis arrêté au NF2, mais je me souviens de la déception liée au retrait du Soundstorm, en effet. Ce que je voulais dire, c'est qu'une évolution des pilotes est a priori moins nécessaire pour une carte son, car on ne peut pas faire beaucoup plus si elle fonctionne déjà. En revanche un pilote chipset concerne beaucoup de composants, et on peut selon moi en attendre une évolution dans le temps, pour justement améliorer les performances (notamment les pilotes I/O). Nvidia a essayé, mais ensuite ils sont passés au NF3 sans même finir les pilotes NF2, c'est pas vraiment à la hauteur de leur réputation c'est tout. Ils les auraient terminés, à la rigueur je dis pas, mais ils ne sont même pas sortis du stade beta.
Je ne sais pas pour toi, mais je suis la plupart du temps super déçu quand j'apprends qu'un de mes composants n'est plus supporté (ça m'est encore arrivé il y a peu avec Logitech). C'est comme les garanties, j'évite les marques qui ne donnent qu'une année sans évolution possible.
Je t'accorde que c'est l'impression que ça donne. Mais tout dépend de ton oem, et s'ils reprennent les pilotes proposés par Intel ou non. Sur mon thinkpad, j'ai déjà vu 3 pilotes chipset différents depuis août, seulement ils ne sont proposés que par Lenovo (du moins c'est ce qu'il me semble). Malheureusement la situation est un peu plus compliquée qu'une simple MAJ proposée par Intel ou Nvidia sur leur site.
C'est facile d'avoir des pilots unifiés, on colle tout le monde dedans, ça fait genre "on continue le suivi, on fait des mises à jours". Mais faut pas rever au bout d'un certain temps les nouveautés ne concernent plus que les derniers modèles. Pour les anciens il n'y a plus de modifications sauf eventuelle correction de bug grave.
Là encore on est d'accord, les pilotes unifiés sont très pratiques pour faire croire à une MAJ générale, sans que ce soit systématiquement le cas. Mais encore une fois, j'attends quand même un peu plus que 2 années de suivi, surtout quand j'investis dans une machine moyen/haut de gamme. Par ailleurs même s'il n'y a pas de bugs partout, cela ne signifie pas que toutes les configurations fonctionnent à merveille.
Et je repense aux slogan de Intel "Des innovations qui font avancer le monde"
Exemples de slogans trompeurs :
Renault, créateur d'automobile
BMW : le plaisir est une enrgie renouvelable
OMO : lave plus blanc que blanc
Les produits laituers "RICHE EN FRUIT" qui ne contiennent même pas 10% de sa masse totale en fruit
...
Bref les slogans trompeurs, ce n'est pas nouveau