Tom's Hardware > Actualités > Composants > Processeurs > Intel : personne n'achète d'Opteron

Intel : personne n'achète d'Opteron

13:25 - mardi 7 juin 2005 par Dr. Denis Rouvre - source: theinquirer

Pat Gelsinger, CTO et Vice-président d'Intel, a récemment envoyé à ses employés un mémo selon lequel AMD raterait complètement son objectif en terme de ventes de processeurs Opteron.

Il semble également que chez Intel, on juge que l'Itanium est un super processeur qui se vend de manière impressionnante. Ceci paraît assez étonnant à une époque où le géant IBM ne semble pas très attiré par ce processeur (voir cette actualité).

Nos confrères de The Inquirer ont contacté AMD qui a bien évidemment infirmé catégoriquement ces propos. D'autant plus qu'AMD semble bien vendre ses Opteron sur un marché des serveurs qui se porte assez bien, et que les derniers supercalculateurs vendus à travers le monde sont bien souvent équipés d'AMD Opteron…

Alors coup de boost en interne, histoire de remotiver les troupes à l'heure où plusieurs dirigeants ont quitté Intel ou bien coup de pub pour le Montecito, la version dual-core de l'Itanium, qui devrait sortir d'ici la fin de l'année ?

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

lycos 07/06/2005 13:52

Masquer

faut bien essayer de se convaincre

j'imagine en lisant cette news le commandant du titanic qui se convaint:

"ça passe, ça passe, ça passe..... et merde"

magellan 07/06/2005 14:41

Masquer

Je pense surtout que cette news a eu pour but de rappeler qu'intel se veut l'expert exclusif dans le domaine du serveur à haute capacité, ceci avec l'apport de la pub faite par DELL ou IBM. cependant prétendre à une telle ineptie relève du manque de sens pratique du service de communication, et je sens que quelques uns vont découvrir la douleur de la règle sur le bout des doigts.

Atlantis 07/06/2005 14:55

Masquer

de toute façon depuis la rumeur d'hyperthreading sur du Pentium M il est clair qu'intel fait absolument nimp. déjà le virage prescott s'est soldé par un tête à queue mais il est clair qu'ils sont sur une tres mauvaise pente.

underseb 07/06/2005 15:09

Masquer

http://www.gamepc.com/labs/print_c [...] hunderk8we

Allez donc voir ce test, d'une carte mère bi opteron, et regardez les performances de la bete !

Moi qui suis plutot partisan du P4, et qui ne voyait le renouvellement de ma machine uniquement pas un p4, je suis vraient bluffé par les perfs de ces opterons, et je vais d'ailleurs passer sur ca dès que je le pourrait financièrement.

Atlantis 07/06/2005 15:33

Masquer

opteron pour gamer spa vraiment necessaire. prend plutot de l'A64 dual core dans ce cas.

mrdoug 07/06/2005 15:45

Masquer

Dans le milieu des servers AMD est meilleur, alors je doute qu'ils ne vendent pas d'opteron [:labbaipierre:1]

Edy 07/06/2005 15:50

Masquer

La question c'est : Si Intel par cette "information" veut remotiver ses troupes :ange: , c'est qu'ils en ont besoin, donc y-a t'il un problème côté budget dans le service serveur ?

Si c'est le cas, cela pourrait faire couler beaucoup d'encre en plus de faire chuter le nasdac .

Intel va t'il nous sortir des comptes à la enron ? :heink:
je l'espère franchement pas car toutes la branche pourrai en subir les conséquences :kaola: .

Bon faut pas être parano non plus, c'est peut-être un chef de service qu'a fumé un peut trop sa moquette :lol: .

aTv_hegemony 07/06/2005 16:25

Masquer

C'est très courant dans les entreprises ce genre d'intox, ça donne un coup de fouet au moral, meme si personne n'y croit.

Numlock 07/06/2005 17:08

Masquer

Alors coup de boost en interne, histoire de remotiver les troupes à l'heure où plusieurs dirigeants ont quitté Intel ou bien coup de pub pour le Montecito...?"

Bah encore un coup des maîtres du pipotage...
Vas encore falloir que les messieurs en bleu joue au golf sur une main en faisant la vaisselle pour pouvoir vendre ces cpu !

Pauvre messieurs en bleu :sweat:

XLOM 07/06/2005 17:51

Masquer

Itanium and Opteron fight for significance
http://www.theregister.co.uk/2005/ [...] eron_q105/

blackestmajor 07/06/2005 18:34

Masquer

Citation :Alors coup de boost en interne, histoire de remotiver les troupes à l'heure où plusieurs dirigeants ont quitté Intel ou bien coup de pub pour le Montecito, la version dual-core de l'Itanium, qui devrait sortir d'ici la fin de l'année ?

Le "Montecito" je l'achète si y'a Nikki Cox fournie avec :lol:

(Cf. la série Las Vegas)

Je connais la sortie

fg03 07/06/2005 22:01

Masquer

Faire un post pour une rumeur.. on s'en serait passer !

Shor-T 07/06/2005 22:09

Masquer

Citation :

Le "Montecito" je l'achète si y'a Nikki Cox fournie avec :lol: (Cf. la série Las Vegas)

Je connais la sortie

casimir59 07/06/2005 22:26

Masquer

Citation :

.

1. C'est sûr: l'Opteron est un bide commercial aussi grand que celui de feu le Xeon 64 bits

.

2. Ouais, bien sur :whistle:

: L'Itanium est aux serveurs ce que le Netburst (P4) est aux Desktops [:casimir59]

. Nul doute qu'avec le logo "Intel Inside" gravé dessus, une telle bouse (NLDR: l'Itanium) puisse être vendu de manière "impressionnante" à un impressionnant nombre de "gogos"

.

3. Normal: IBM produit des processeurs sous sa marque, ainsi que pour le compte d'AMD...Et IBM possède plusieurs technos concernant les procos "Desktops" reléguant au rang d'antiquité la famille PIV :lol:

.

4. Et c'est révélateur: si l'AMD Opteron fait un carton dans le domaine trés fermé des processeurs pour serveurs, marché qui est largement dominé à 95% par Intel, c'est que l'opteron est plus performant que l'Itanium, à budget et PR égal

gandalf_barbones 08/06/2005 08:08

Masquer

mouai...

j'espere que intel raconte des betises et que l'opteron se vend bien.. il me semble en effet bien supérieur au xeon!

mais sur le terrain, j'ai un peu l'impression qu'intel a raison.

les éditeurs de softs pro avec lesquels je travaille (Cisco, Genesys...) fournissent toujours des pré-requis exprimés en intel xeon xxGHz, voire en modèle de serveur intégrant des xeon... et on n'entend jamais parler d'opteron... et les clients suivent pour ne pas prendre de risque

peut-etre que AMD devrait faire un pêu de lobbying aupres des éditeurs de softs?