Plus de P-ATA chez Intel dès la mi-2006
Le southbridge ICH-6 accompagnant les i915/925 avait déjà surpris de par la disparition d'un des deux ports P-ATA traditionnels, lorsqu'il fut lancé, en juin 2004. A la vue de cette date, la décision actuelle n'est donc pas très étonnante mais confirme la rapidité avec laquelle Intel aime introduire ses nouvelles technologies puis évincer les anciennes. L'ICH-8, ie. le southbridge qui accompagnera le prochain chipset i965 attendu pour le milieu de l'année, ne bénéficiera en effet plus d'aucun port P-ATA, uniquement de 6 ports S-ATA.
Une transition encore inachevée
Si l'on s'attarde sur les conséquences de ce choix, il est vrai que les disques durs S-ATA ont été introduits depuis un moment maintenant et sont très souvent plébiscités en cas de nouvel achat, ne serait-ce que pour leurs avantages exclusifs (taille réduite des connecteurs, branchement à chaud, support éventuel du NCQ pour l'essentiel). En revanche, on ne peut pas en dire autant des périphériques optiques : seuls les graveurs DVD de Plextor sont aujourd'hui disponibles en S-ATA, pour un prix plus élevé qu'en version P-ATA malgré un avantage discutable. Un autre graveur a cependant fait son apparition récemment, le Samsung SH-W163A, qui a l'avantage d'être bien plus abordable (moins de 50 €). Reste que nombre d'entre nous disposons encore d'unités P-ATA fonctionnant très bien. Du coup, les constructeurs de cartes mères vont donc inclure un puce additionnelle afin de rajouter la gestion de ces ports P-ATA, mais ce point restera à vérifier avant tout achat.

- Pas de shaders unifiés pour le G80 ?
- Google Desktop : Dangereux
- Comparatif : 6 portables à moins de 1500 euro
- Prochains CPU Intel 20 % plus performants qu'AMD...
- Test Antec P160W
- Showroom Linux anglais pour HP
- Dungeon Runners : le hack and Slash de NCSoft
- La PS3 sera printanière !
- Enemy Territory : Quake Wars
- JingTing : gros ventirad pour chipset
- [MAJ] Photos d'une GeForce 7900 GT
- Le prix des processeurs Yonah baisserait en mai
- Les serveurs Razorback saisis par la police
- Intel est HDCP Ready avant ATI ?
- Communications : 6 à 24 mois de stockage
- La 7600 GT en photo
- Une PSP avec 8 Go de mémoire interne ?
- Ad Annihilator, FLV Player, Skylook Buisiness...





Encore un mauvais coup d'Intel pour tenter d'obliger leurs utilisateurs à renouveler plus vite leur matériel. Consommez, consommez donc !
mauvais coup pour le consommateur ? je ne pense pas vu que les fabricant de carte meres integreront forcement un controleur additionnel.
Par contre peut-etre que ça poussera les fabricants de lecteurs optiques à adopter plus rapidement cette interface. Ainsi verra-t-on peut-etre enfin une vrai offre de lecteur et graveur DVD en SATA.
Ainsi à terme le PATA n'aura réellement plus raison d'etre.
Ah ? tu trouves que c'est une révolution toi le SATA ? et que la migration PATA / SATA se justifie vraiment ?
j'ai parlé de revolution ?

).
j'ai beau me relire je ne vois pas marqué "revolution" dans mon message
Franchement: le PATA commence à accuser le poids des ans. On se traine ces nappes depuis des decennies (et c'est pas peu dire).
Des configuration Master/Slave qui posent encore probleme pour certains
Pas de Hot-plug (meme si pour la plupart ça ne sert à rien je l'accorde,mais sa generalisation pourrait appeler de nouvelles applications)
et surtout le PATA arrive en fin de vie en ce qui concerne les debits qu'il autorise.
Le SATA devient standard au niveau des disques durs, pour une nouvelle configuration il s'impose de lui meme. Alors pourquoi est-ce qu'on devrait se trainer le PATA encore 10ans juste à cause des lecteur/graveur qui pourraient parfaitement tourner en SATA. En plus ça ferai de la place sur les cartes meres (et tant qu'à faire on vire le port Floppy
Y'a un moment où il faut evoluer un peu, sinon autant ressortir les 386SX oula memoire EDO
(De plus l'arrivée des periferiques BR et HD-DVD feront que dans un certain avenir les besoin de debits seront plus importants pour les lecteurs/graveurs optiques)
Ah ? tu trouves que c'est une révolution toi le SATA ? et que la migration PATA / SATA se justifie vraiment ?
Rien que pour se débarrasser des grosses nappes fragiles ==> oui la migration PATA->SATA se justifie
Rien que pour se débarrasser des grosses nappes fragiles ==> oui la migration PATA->SATA se justifie
En même temps, on ne peut pas dire que les connecteurs mâles des ports SATA soient d'une grande solidité...