Une carte mère et un processeur pour 55 euros !
Quelles performances attendre d'un couple carte mère + processeur à 55 € ? C'est la question que nous nous sommes posés lorsque nous sommes tombés sur cette affaire qui en attire plus d'un. La réponse dans ce test complet. Lire la suite
- AMD cible les portables avec son Fusion
- Intel : des processeurs Extreme Edition pour portables
- Intel : prochaine baisse de prix le 22 avril
- Intel regagne des parts de marché face à AMD
- L'Athlon 64 X2 à 3 GHz en magasin
- High k metal gate : IBM et AMD suivent
- CPU : les technologies de fabrication
- Intel Penryn : la gravure en 45 nm décryptée
- AMD : quelques détails sur la famille Star
- Google va se fournir chez Intel ?
Intel : Penryn et les mystères de son Hyper-Threading
Source: Daily Tech – Catégorie : Processeurs 7 commentaires
Comme de précédentes rumeurs l’indiquaient, IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... a l’intention de réintroduire sa technologie Hyperthreading sur ses futurs processeurs. Rappelons que l’Hyper-ThreadingTechnologie conçue par Intel et apparue sur le Pentium 4. Elle consiste à gérer un processeur avec un seul cœur comme un processeur avec deux cœurs po... permet d’optimiser d’un ordinateur en simulant deux processeurs à partir d’un seul cœur d’exécution. Le système d’exploitation voit deux CPULe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... et l’utilisateur profite d’un système plus réactif.
L’Hyper-Threading est particulièrement bénéfique aux Pentium 4, en compensant les effets néfastes de leur long pipelineUn pipeline est une succession d’opérations matérielles ou logicielles. Les différents étages du pipeline sont connectés en série : la sortie d’un éta.... Inauguré sur le P4B 3,06 GHz, il a néanmoins disparu des derniers processeurs CoreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même..., par nature plus efficaces. Il pourrait faire son retour sur les prochains CPU de la famille PenrynNom de code d’une famille de processeurs Intel Core 2 et Xeon lancée en 2007-2008. Ces processeurs reposent sur l’architecture Core dont ils constitue..., les quad-core Yorkfield et les dual-coreUn processeur dual core comporte deux cœurs (cores) sur la même puce. Le dual core est la forme la plus simple du multi-core. Deux unités principales ... WolfdaleWolfdale est le nom de code des processeurs Dual-core Penryn d’Intel. A l’instar des processeurs quad-core Yorkfield, les processeurs Wolfdale sont fa.... Selon les dernières roadmap Intel, son implémentation serait toutefois différente de celle des Pentium 4. Le nombre de threads gérés simultanément par les Penryn ne doublerait pas. Les plans d’Intel peuvent cependant encore changer, comme le souligne Dan Snyder, porte-parole d’Intel :
« La position officielle de la société est que nos ingénieurs ont laissée la porte ouverte à l’Hyper-Threading, mais nous ne pouvons pas confirmer ou démentir nos plans concernant cette technologie. »
Il faudra donc attendre la toute fin 2007 ou le début 2008 pour en savoir plus.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- Seagate DAVE : un mini disque dur WiFi Bluetooth
- Attention aux alimentations Seasonic volées
- Intel : Penryn et les mystères de son Hyper-Threading
- Sony : l'ultra-portable G11 débarque en Europe
- La mémoire Flash moitié moins chère en 2007
- La manette de la PS3 aura son retour de force ?


il n'y a pas que Windows dans la vie... N'importe quel système d'exploitation gérant le smp voit deux processeurs au lieu d'un lorsque l'hyperthreading est activé.
Par contre un truc que je ne comprends pas. L'hypertreading à pour but d'exécuter deux process à la fois avec un seul coeur. Comment ils vont faire s'ils disent à l'OS qu'il n'y a qu'un seul coeur de disponible? A moins qu'ils se la jouent détourné et qu'en fait ils mettent 3 ou 4 processeur virtuel par coeur. lol
De mémoire, Beos (un os multiproc dés le départ) n'en voyait qu'un seul.
Par contre un truc que je ne comprends pas. L'hypertreading à pour but d'exécuter deux process à la fois avec un seul coeur. Comment ils vont faire s'ils disent à l'OS qu'il n'y a qu'un seul coeur de disponible? A moins qu'ils se la jouent détourné et qu'en fait ils mettent 3 ou 4 processeur virtuel par coeur. lol
L'HT, c'est utiliser sur un Core la partie inutilisé pour booster un peu un deuxième thread ..
Donc si tu as un dual core, il se verra comme un quad-core par l'OS, le pb c'est l'ordenancement des cores, normalement CPU0 = Core0, CPU1 = Core1, CPU2 = Core0HT, CPU3 = Core1HT ...
Et sur un quad core tu verrais 8 cores ...
Ensuite il y a aussi le reverseHT, qui à partir de 2 cores n'en font plus apparaitre qu'un seul, et donc c'est le CPU en hard qui gère les thread et pas l'OS, l'efficacité n'est pas encore vraiment démontrée, c'était la réponse à l'HT d'AMD, mais j'en ai plus entendu parler ...
Les Pentium M ne l'avaient déja plus ...
Ou pas encore... Les Pentium M qui étaient d'excellents procs ressemblaient plus à un Pentium 3 qu'à un Pentium 4... C'est pour ça qu'ils marchaient bien
L'HT, c'est utiliser sur un Core la partie inutilisé pour booster un peu un deuxième thread ..
Non ce n'est pas ça.
Deux processeurs virtuels sont créés et utilisent à tour de rôle les cycles d'horloge.
Ca limite le nombre de cycles d'horloge perdus par un processus (parce qu'il doit attendre des données de la mémoire par exemple) en les affectant à l'autre processus.
Ainsi si le processus 1 doit attendre le temps de 2 cycles d'horloge, le deuxième processus se voit affecter l'un de ces deux cycles et il y aura donc un seul cycle qui se fera à vide au lieu de deux.
Chacun des deux processus récupérant anisi des cycles perdus par l'autre, au total le processeur passe moins de temps "à vide".
C'est en gros comme si t'avais par exemple deux P4 à 1.3 GHz un peu plus efficaces à eux deux qu'un seul P4 à 2.6 GHz. Ou un peu moins inefficaces, question de point de vue