Intel : Penryn et les mystères de son Hyper-Threading
Comme de précédentes rumeurs l’indiquaient, Intel a l’intention de réintroduire sa technologie Hyperthreading sur ses futurs processeurs. Rappelons que l’Hyper-Threading permet d’optimiser d’un ordinateur en simulant deux processeurs à partir d’un seul cœur d’exécution. Le système d’exploitation voit deux CPU et l’utilisateur profite d’un système plus réactif.
L’Hyper-Threading est particulièrement bénéfique aux Pentium 4, en compensant les effets néfastes de leur long pipeline. Inauguré sur le P4B 3,06 GHz, il a néanmoins disparu des derniers processeurs Core, par nature plus efficaces. Il pourrait faire son retour sur les prochains CPU de la famille Penryn, les quad-core Yorkfield et les dual-core Wolfdale. Selon les dernières roadmap Intel, son implémentation serait toutefois différente de celle des Pentium 4. Le nombre de threads gérés simultanément par les Penryn ne doublerait pas. Les plans d’Intel peuvent cependant encore changer, comme le souligne Dan Snyder, porte-parole d’Intel :
« La position officielle de la société est que nos ingénieurs ont laissée la porte ouverte à l’Hyper-Threading, mais nous ne pouvons pas confirmer ou démentir nos plans concernant cette technologie. »
Il faudra donc attendre la toute fin 2007 ou le début 2008 pour en savoir plus.
- La mémoire Flash moitié moins chère en 2007
- La manette de la PS3 aura son retour de force ?
- AMD cible les portables avec son Fusion
- Microsoft et son système d'exploitation modulaire
- Nouveaux ForceWare pour Vista
- Les Ultimate Extras débarquent sur Vista
- NEC LCD se réorganise
- Deux nouveaux appareils photos chez Casio
- Asus : une 8800 GTX refroidie par eau
- Seagate DAVE : un mini disque dur WiFi Bluetooth
- Intel : Centrino 4 et Bearlake dévoilés en mai ?
- Sony : l'UMPC Vaio UX1 arrive en Europe
- OCZ : 2 ou 4 Go de mémoire pour Vista
- Nouveautés JetFlash chez Transcend
- Sony : mise à jour des Vaio AR et TX
- Soirée de lancement de Vista : les images
- Le tuner TNT AVerTV STB7 d'AVerMedia en test
- Coolermaster GeminII: le dissipateur géant est en vente
Les Pentium M ne l'avaient déja plus ...
"Windows voit deux CPU et l’utilisateur profite d’un système plus réactif."
il n'y a pas que Windows dans la vie... N'importe quel système d'exploitation gérant le smp voit deux processeurs au lieu d'un lorsque l'hyperthreading est activé.
De mémoire, Beos (un os multiproc dés le départ) n'en voyait qu'un seul.
Par contre un truc que je ne comprends pas. L'hypertreading à pour but d'exécuter deux process à la fois avec un seul coeur. Comment ils vont faire s'ils disent à l'OS qu'il n'y a qu'un seul coeur de disponible? A moins qu'ils se la jouent détourné et qu'en fait ils mettent 3 ou 4 processeur virtuel par coeur. lol
En utilisant le soft Threadtest, on le saurait très vite
De mémoire, Beos (un os multiproc dés le départ) n'en voyait qu'un seul.
Par contre un truc que je ne comprends pas. L'hypertreading à pour but d'exécuter deux process à la fois avec un seul coeur. Comment ils vont faire s'ils disent à l'OS qu'il n'y a qu'un seul coeur de disponible? A moins qu'ils se la jouent détourné et qu'en fait ils mettent 3 ou 4 processeur virtuel par coeur. lol
L'HT, c'est utiliser sur un Core la partie inutilisé pour booster un peu un deuxième thread ..
Donc si tu as un dual core, il se verra comme un quad-core par l'OS, le pb c'est l'ordenancement des cores, normalement CPU0 = Core0, CPU1 = Core1, CPU2 = Core0HT, CPU3 = Core1HT ...
Et sur un quad core tu verrais 8 cores ...
Ensuite il y a aussi le reverseHT, qui à partir de 2 cores n'en font plus apparaitre qu'un seul, et donc c'est le CPU en hard qui gère les thread et pas l'OS, l'efficacité n'est pas encore vraiment démontrée, c'était la réponse à l'HT d'AMD, mais j'en ai plus entendu parler ...
Les Pentium M ne l'avaient déja plus ...
Ou pas encore... Les Pentium M qui étaient d'excellents procs ressemblaient plus à un Pentium 3 qu'à un Pentium 4... C'est pour ça qu'ils marchaient bien
L'HT, c'est utiliser sur un Core la partie inutilisé pour booster un peu un deuxième thread ..
Non ce n'est pas ça.
Deux processeurs virtuels sont créés et utilisent à tour de rôle les cycles d'horloge.
Ca limite le nombre de cycles d'horloge perdus par un processus (parce qu'il doit attendre des données de la mémoire par exemple) en les affectant à l'autre processus.
Ainsi si le processus 1 doit attendre le temps de 2 cycles d'horloge, le deuxième processus se voit affecter l'un de ces deux cycles et il y aura donc un seul cycle qui se fera à vide au lieu de deux.
Chacun des deux processus récupérant anisi des cycles perdus par l'autre, au total le processeur passe moins de temps "à vide".
C'est en gros comme si t'avais par exemple deux P4 à 1.3 GHz un peu plus efficaces à eux deux qu'un seul P4 à 2.6 GHz. Ou un peu moins inefficaces, question de point de vue