Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
- core 2 duo ou core 2 quad
- nehalem intel
- intel q8200
- intel quad core q8200
- quad core intel core 2 quad q8200
- quad core q8200
- intel® core™ 2 quad core q8200
- intel penryn
- processeurs nehalem
- core 2 duo e7300
- intel core 2 quad q8200 combien de ghz
- nehalem intel prix
- posseur intel core 2 quad q8200 cadence a 2 33 ghz
- liste des processeurs penryn
- cache l2 core 2 duo
Intel : les nouveaux Penryn en test (MatBe)
Actu suivante
Notre confrère MatBe vient de mettre en ligne un article consacré aux nouveaux processeurs Penryn d’Intel, les Core 2 Duo E7300 (2,66 GHz, 3Mo de cache L2) et E8600 (3,33 GHz, 6 Mo de cache L2) et le Core 2 Quad Q8200 (2,33 GHz, 2 x 2 Mo de cache L2).
En attendant l’arrivée des premiers processeurs Nehalem, Intel continue donc à lancer de nouveaux processeurs Penryn. Mais ces derniers sont-ils réellement intéressants ?
"Alors qu’Intel fait lentement monter la pression médiatique à propos des processeurs Nehalem, il ne faut pas perdre de vue les évolutions de la gamme actuelle de Core 2 Duo et Core 2 Quad « Penryn ». Car ces derniers risquent d’encore longtemps vous intéresser et de rencontrer du succès à cause des contraintes imposées par Nehalem."
Source : Tom's Hardware
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Test de l'Asus Rampage Extreme X48... -
Actualité suivante
Steve Jobs : « Bloomberg m'a tuer »
On se souvient du passage fastidieux du P3 au P4...
Tout ça pour en revenir 5 ans plus tard à une architecture P3 en duo et gravure plus fine.
On se souvient du passage fastidieux du P3 au P4...
Tout ça pour en revenir 5 ans plus tard à une architecture P3 en duo et gravure plus fine.
Oui, enfin, si on suit ce raisonnement, le P3 n'est qu'un P2 avec quelques instructions en plus, qui lui-même n'est qu'un Pentium Pro avec le support du MMX. De là à dire que les Core 2 sont des Pentium Pro un poil optimisés...
De là à dire que les Core 2 sont des Pentium Pro un poil optimisés...
C'est pas faux ! (copyright A. Astier in Kaamelott)
le core2 a autant de rapport avec le pentium pro que le pentium pro avec un i8086.
Le rapport d'un fils avec son arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-grand-père.
faut arréter de répéter comme un perroquet que le core2 n'est qu'un pentium, ça devient lourd à force.
le core2 a autant de rapport avec le pentium pro que le pentium pro avec un i8086. Le rapport d'un fils avec son arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-grand-père.faut arréter de répéter comme un perroquet que le core2 n'est qu'un pentium, ça devient lourd à force.
Heureux de te l'entendre dire...