Intel : Pentium double coeur pour 2005
Un processeur multicoeur possède plusieurs puces sur un même circuit intégré. Bill Kirkos, responsable de la communication d'Intel, annonce que les processeurs double coeur seront disponibles dès 2005. Sept nouvelles puces bi-coeurs sont en cour de projet.
Le principal avantage est bien sûr la hausse des performances sans augmentation de la taille du processeur. L'inconvénient est l'accroissement de la consommation d'énergie partiellement compensé par la miniaturisation des composants.
12
Commentaires
Vers un accord entre Sony et Apple ?
- IBM second sur les portables
- Half-Life² pour une sortie en novembre ?
- Retrait d'imprimantes
- Votre alimentation est-elle suffisante ?
- Nouvelle carte mère haut de gamme chez ECS
- Démonstration du multicore par Intel
- Besoin de place ?
- Microsoft débauche chez Apple
- Des cartes de visite virtuelles pour les enfants
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Le principal avantage est bien sûr la hausse des performances [g]sans augmentation de la taille du processeur[/g]. L'inconvénient est l'accroissement de la consommation d'énergie partiellement compensé par la miniaturisation des composants.
Bin si, quand meme... Mais ca prend quand meme moins de place que 2 proco mono-core.
(...) L'inconvénient est l'accroissement de la consommation d'énergie partiellement compensé par la miniaturisation des composants.
qu'est ce que ca peut donner un prescott dual core... et le dissipateur de 3kg en cuivre qu'il faudras lui mettre...
pc-radiateur-four-enclume, bientot le 4-in-1 facon intel
ca depend si on parle de proc ou de die
"- [...] allez-vous intégrer la technologie HyperThreading, qui consiste à simuler la présence de plusieurs puces, au sein des processeurs multicoeurs ?
Oui, ce sera le cas dans les versions serveurs de nos puces où le logiciel « verra » encore plus de processeurs virtuels que de coeurs physiques. Mais je ne crois pas que cela ait un sens de le faire pour les puces destinées aux PC ou aux portables en raison des limites des logiciels grand public d'aujourd'hui qui ne gèrent pas encore très bien le parallélisme des tâches"
Donc selon Bill Kirkos l'offre dual-core serait à terme :
Itanium "Montecito" -> CMP + Coarse-Grain Multithreading (CMT)
Xeon -> CMP + Simultaneous Multithreading (ou Hyper-Threading, plus vendeur)
P4 -> CMP sans Hyper-Threading
Pentium M -> CMP sans Hyper-Threading
"Mais je ne crois pas que cela ait un sens de le faire pour les puces destinées aux PC ou aux portables en raison des limites des logiciels grand public d'aujourd'hui qui ne gèrent pas encore très bien le parallélisme des tâches"
Je comprends pas qu'il y aie tjrs des gens pour faire ce genre de commentaire à l'apparition d'une nouvelle techno. (XLOM je ne parle pas de toi, je pense que tu ne fais que citer)
Parceque dans le monde PC il est quand même TRèS courant qu'une nouvelle techno nécessite une évolution hardware ET software pour donner le maximum de performance boost.
Parceque si on suit la logique du gars on va pas faire de mutli cores car les softs le gèrent pas : ok et le programmeur il est censé programmer du multi thread alors qu'il n'y a pas de proc multi cores ?
avec cette logique on ne ferait plus jamais rien, qu'il fassent des CPU multi core et qu'ils les vendent au grand public, je parie que un an après on aura plein d'applications multi thread.
En fait le multicore (CMP) offre les avantages du SMT (ou Hyper-Threading) sans les inconvénients actuels avec un seul core (ressources en registres et caches limitées).
CMP -> gain immédiat
CMP+SMT -> optimisations spécifiques.
déjà que les tout derniers pékats sont des monstres de chaleur et de consommation, j'ose pas imaginer en multi-core![[:lol2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/lol2.gif)
les vendeurs de solutions WaterCooling faciles à monter/utiliser/entretenir doivent s'en frotter les mains et ont surement commencé à fourbir les prochains systemes
on remercie qui pour le PC-Chauffe-eau de 2010 ?
Itanium2 (On-die L3 cache 6Mo) 1.5 GHz 130 nm 1.30V -> 130W
http://developer.intel.com/design/ [...] 31_nsn.htm
Le "Montecito" devrait consommer dans les 150 à 200 W.
200W !
sa raaaaaccce 
juste dememe core c'est un noyau pas un coeur.
c'est vrai ça : heart = coeur et core = noyau en fait
[g]Itanium2 (On-die L3 cache 6Mo) 1.5 GHz 130 nm 1.30V -> 130W[/g]
http://developer.intel.com/design/ [...] 31_nsn.htm
[g]Le "Montecito" devrait consommer dans les 150 à 200 W[/g].
A quand le "groupe éléctrogène industriel à 16 pistons développant 50Kwh" pour remplacer les bons vieux onduleurs qui protègent nos si chers et si précieux serveurs des coupures de courant ??? Pour l'an 2005, selon la conso des futurs procos INTEL ???
Enfin bon, voyons le bon coté des choses: au vu des caractéristiques de consommation électrique de ces procos, les boites d'informatiques vont pouvoir faire de la cogénération grace à leurs serveurs: l'eau chaude produite par les kits de watercooling des serveurs iront alimenter en eau chaude les batiments HLM et les chauffages