Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
- intel core 2 quad q9000
- q9000
- les nouveaux processeur intel
- processeur intel® core™ 2 quad q9000
- intel quad core q9000
- deep power down technologie
- test intel core 2 quad q9000
- deep power down technology
- core 2 quad q9000
- processeurs mobiles
- intel® core™ 2 quad q9000
- quad q9000
- processeur mobile
- deep power down
- nouveau processeur mobile
[CES 2008] Intel annonce 16 nouveaux processeurs
Actu suivante
A l’occasion du CES qui se tient actuellement à Las Vegas, Intel vient d’annoncer quelques 16 nouveaux processeurs, desktop ou mobiles, gravés en 45 nm et basés sur le core Penryn.
Q9x00 ? E8x00 ? X3x00 ?
Pour rappel, le préfixe “T” présent dans le nom d’un processeur Intel indique un modèle mobile, un “E” indique un processeur desktop dual-core, un “Q” un processeur desktop quad-core et enfin un “X” un processeur Xeon ou un processeur “Extreme”.
Parmi ces nouveaux modèles, on trouve donc quatre E8x00, trois Q9x00, quatre processeurs mobiles, un processeur Extreme et quatre Xeon.
HD Media Boost et autres joyeusetés
Mis à part la fréquence de fonctionnement en (très) légère hausse, les caractéristiques les plus intéressantes de ces différents modèles sont l’augmentation de la mémoire cache et le support des instructions SSE4, également connu sous le nom de HD Media Boost. Intel indique d’ailleurs que l’utilisation de ce jeu d’instructions permet une augmentation des performances comprise entre 100 et 200%...
La technologie Deep Power Down destinée à réduire la consommation d’énergie lorsque le processeur est au repos fait également son apparition. Les mémoires cache de niveau 1 et 2 sont alors désactivées et la tension du processeur est abaissée. Notons enfin que ces processeurs sont exempts de plomb et devraient être sans halogène d’ici la fin du premier trimestre 2008.
Les modèles desktop dual-core et mobiles sont attendus pour le mois de janvier alors que les autres processeurs devraient être lancés lors du premier trimestre 2008.
Source : Presence PC
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
[CES 2008] AMD continue dans le... -
Actualité suivante
[CES 2008] HybridPower et...
C'est quoi la différence entre les 8190/8400 et 8200/8500 ? Meme bus presque meme frequence...
Le 8190 n'a pas le VT ..
Les autres n'ont pas les memes frequences ...
le préfixe “T” présent dans le nom d’un processeur Intel indique un modèle mobile mono-core
Ah bon, c'est nouveau ça ? Le T indique les CPU Mobiles, ok mais pas que c'est du monocore.
Me trompe-je ?
Le 8190 apriori ne fais pas la virtualisation ( si je me gourres pas)
Le 8200 tourne quand meme a une frequence inferieure donc simplement le modele en dessous ( un peu comme le E6750 et le E6850)
le préfixe “T” présent dans le nom d’un processeur Intel indique un modèle mobile mono-core
Ah bon, c'est nouveau ça ? Le T indique les CPU Mobiles, ok mais pas que c'est du monocore.
Me trompe-je ?
Bon ben j'me trompe pas:
http://www.intel.com/cd/products/s [...] 345512.htm
Le T n'est absolument pas destiné au monocore pour mobile. C'est pour les CPU mobile.. tout court. En plus du U et du L.
Surtout que le tableau de la news indique clairement que les T ont 2/2 dans la colonne "Core/Thread"
en tous cas il deroule leur roadmap et tienne pour l'instant leurs objectifs
1° C'est quoi le VT?
2° Entre un 8400 et 8500 ya que 0.16Ghz... un coeff. de 9,5 au lieu de 9? mouai bof je pense pas que ca justifie la différence de prix.
3° Le 9450 digne successeur du q6600?
4° Le T c'est pas pour les mono-cores!
1° C'est quoi le VT?
Virtualisation Technologie
Ce sont les instructions de prise en charge des outils de virtualisation (WMWare, Virtual Server, Xen etc)
@vikk
c'est sur qu'une différence de 160mhz n'est pas justifié par apport au prix ,mais c'est une gamme donc tu choisit en fonction de tes besoins et aussi du rapport perf/prix .
mais c'était pareil sur la gamme AMD ( c'est vieux certes mais atthlon XP1800 à 1,67 mhz et le 2000 a peine plus )
le préfixe “T” présent dans le nom d’un processeur Intel indique un modèle mobile mono-core
Ah bon, c'est nouveau ça ? Le T indique les CPU Mobiles, ok mais pas que c'est du monocore.
Me trompe-je ?
Corrigé
.... YAnnick tu a dit de grosse bourde ici .... les Xeon il sont pas forcement Xxxxx yen a aussi des Exxx cf les Hapertown de novembre
.... YAnnick tu a dit de grosse bourde ici .... les Xeon il sont pas forcement Xxxxx yen a aussi des Exxx cf les Hapertown de novembre
Je n'ai pas dit que les Xeon avaient (sous entendu : tous) un nom débutant par X, j'ai dit que X correspondait à un Xeon ou un Extreme
Elles sont où les bourdes alors
ya un '"spip">' qui traine
Par ailleurs il y a des Xeons en "E" Quad Core, donc ton résumé sur les lettres est faux
"La technologie Deep Power Down destinée à réduire la consommation d’énergie lorsque le processeur est au repos"
C'est valable pour les 16 procos ?
ya un '"spip">' qui traine
Par ailleurs il y a des Xeons en "E" Quad Core, donc ton résumé sur les lettres est faux
C'est pas ma faute si Intel ne suit même pas sa propre nomenclature
(Les spip, c'est un bug)
le Q9450 a l'air d'être le futur meilleur perfs/prix
En tout cas, c'est AMD qui va continuer à avoir du mal à suivre...
Mes Athlon 64 939 commencent à souffrir grave dans les jeux... )
Bon allez, pour moi, je franchis le pas dès qu'il y a un Quad Core à 3Ghz dans une gamme de prix non délirante, c'est à dire à 500€ au grand max; pas du 900 ou 1000 comme maintenant. La on y est presque, 2.83Ghz pour le quad à $500 ! YES ! (C'est stupide, mais c'est surtout que c'est la barrière psychologique qui va me pousser à ne plus attendre... ou ne plus pouvoir attendre surtout !
En tout cas, c'est AMD qui va continuer à avoir du mal à suivre...
Mes Athlon 64 939 commencent à souffrir grave dans les jeux... )
Bon allez, pour moi, je franchis le pas dès qu'il y a un Quad Core à 3Ghz dans une gamme de prix non délirante, c'est à dire à 500€ au grand max; pas du 900 ou 1000 comme maintenant. La on y est presque, 2.83Ghz pour le quad à $500 ! YES ! (C'est stupide, mais c'est surtout que c'est la barrière psychologique qui va me pousser à ne plus attendre... ou ne plus pouvoir attendre surtout !
mon celeron D a 2,66Ghz souffre aussi avec les jeux mais ca fait longtemps