Publicité
Tout sur les Processeurs
 Derniers articles sur les Processeurs
Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt

Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite

  • De combien de cores avez vous besoin ?
    Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les articles Processeurs
 Comparatif Processeurs
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Processeurs
Toutes les actualités Processeurs
Liens commerciaux

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

Le Q9300 testé (Matbe)

Actu suivante
Mardi 29 avril 2008 à 15:20 par François Arias

Le Q9300 vu par CPU-ZNotre confrère Matbe a publié un test du Core 2 Quad Q9300. Cadencé à 2,5 GHz et doté de 2 x 3 Mo de cache, le moins cher des quad-core gravés en 45 nm est il le digne successeur du Q6600 ?

Après les quad-core Extreme QX9770 et QX9650 gravés en 45 nanomètres, les premiers Core 2 Quad basés sur l’architecture Penryn arrivent enfin sur le marché, le Q9300 en tête. Vu sa position tarifaire, ce dernier est désigné comme le successeur du très populaire Core 2 Quad Q6600. Cadencé à 2.5 GHz, le Q9300 ne bénéficie pourtant que de 2 x 3 Mo de cache L2 contre 2x4 Mo pour le Q6600 et 2x6 Mo pour les autres quad-core 45 nanomètres. Un handicap ? La réponse dans notre article...

Source : Matbe

Commentaires
Ajouter un commentaire
SpadVIII 29/04/2008 18:07
Masquer
-0+

Bien, mais pour l'overclocking, ils n'ont jamais entendu parler du ratio FSB/RAM ??? Ce qui permet d'éviter le problème soulevé quant à la mémoire nécessaire pour supporter les montées en fréquences importantes du FSB.

Ou alors, j'ai loupé (encore une fois) un détail... ???

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux