Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Intel montre son CPU 48 cores

par - source: Intel

Intel vient de présenter la première version de son processeur possédant 48 cores programmables.

Une puce impressionnante

Avec 1,3 milliard de transistors et nommé SCC (Single-chip Cloud Computer, Intel France appelle cela l’ordinateur monopuce « virtuel »), ce processeur succède au Polaris qui possédait 80 cores (cf. « Intel : un processeur, 80 cores, 2 TFlops ! »). Il est le premier du projet Tera-scale à pouvoir faire tourner des applications x86 ou des environnements Visual Studio et a été montré sous Windows et Linux.

La puce, qui consiste en 24 processeurs dual core mis côte à côte, a un TDP qui peut aller de 25 W à 150 W et est gravée en 45 nm. Chacun des 24 processeurs est complet, avec ses deux coeurs d'exécution et son cache de niveau 1 et 2. La principale différence entre le SCC et un processeur classique est la gestion de la cohérence du cache qui n’est plus matérielle. Intel expérimente un système de gestion logicielle de la cohérence accessible et modifiable par les programmeurs. Par ailleurs, les processeurs communiquent directement entre eux via un réseau à 256 Go/s. Ce réseau interne utilise 24 routeurs, un par CPU dual core. L'accès à la mémoire externe se fait au travers de seulement quatre contrôleurs DDR3.

Moderniser la programmation

Les cores sont relativement peu performants et sont plus proches des Atom que des Nehalem. Intel ne compte pas commercialiser le SCC, mais va seulement en produire une centaine qui sera offerte à des partenaires, écoles ou universités comme Microsoft ou l'école polytechnique fédérale de Zurich. Le but est de favoriser la recherche et aider les développeurs à mieux comprendre comment ont peut optimiser la programmation d’applications pour une telle puce. Le fondeur de Santa Clara souhaite donc avant tout préparer l’avenir en proposant un processeur qui tente de simuler l'informatique de demain.

Selon Intel, le futur des processeurs passe par la multiplication des coeurs, comme l’a expliqué son directeur technologique, Justin Rattner, qui se demande si on peut « remplacer un rack actuel rempli d’équipements avec un ou plusieurs processeurs hautement multicores, tel que le SCC ».

Intel a publié une vidéo sur YouTube présentant sa puce. De plus amples informations sont également disponibles sur cette page.

Partager:
21
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
deg-tcd 03/12/2009 06:28
Afficher
dark-sorrow 03/12/2009 07:01
Masquer
-2+

Vu que c'est à base de CPU Dual-core proche de l'Atom, il ne faut pas des milliers de Watt ... C'est uniquement pour ses partenaires pour qu'ils puissent comprendre et améliorer l'utilisation de plusieurs core par leurs softs !

anonymous 03/12/2009 07:17
Masquer
-2+

et........on peut jouer a crysis avec?

:p

Ctrolon 03/12/2009 08:56
Masquer
-1+

Oui bien sur, Il suffit de garder un core dédié CPU et basculer le restant en mode GPU.
Du moins pour ceux qui affectionnent les SlideShows :P

eat your potato 03/12/2009 09:45
Masquer
-0+

Pas très complète la niouse. Vous auriez pu préciser par exemple que les coeurs communiquent entre eux par un protocole TCP/IP, ou que pour l'instant il n'est pas compatible x64 (un peu con pour un processeur dédié à la recherche).

Edit : tiens, soit je sais pas lire, soit la niouse a été éditée, mais il me semble que les informations à propos du débit et de la manière de communiquer entre les coeurs ont été modifiée... Alzheimer ? ^^

zeb 03/12/2009 11:04
Masquer
-4+

En quoi la recherche a besoin de registres de 64 bits pour n'établir que des proofs of concept ? On est dans le domaine du R&D, pas dans celui de l'industrialisation et de la mise en application.

anonymous 03/12/2009 11:50
Masquer
--1+

Parce que ça fait péter le x64......

Imagine Intel qui sort un processeurs 8 bits avec 1024 cœurs: une prouesse mais bon, ca donne pas envie !

eat your potato 03/12/2009 12:47
Masquer
-1+

Mais le fait que le processeur ne soit pas 64 bits, comment fait-il pour gérer au maximum de 32 Go de mémoire vive ? PAE ?

Bourriquet 03/12/2009 13:33
Masquer
-2+

Ne nous emballons pas. Tout ceci fleure bon la bidouille comme pour Larabee. La R&D est très importante mais AMD et, surtout, NVidia peuvent dormir tranquilles. ;-)

nystep 03/12/2009 14:05
Masquer
-2+

Larrabee renomé. ;)
lol

Vikk 03/12/2009 14:19
Masquer
-2+

je pense qu'il ya eu une couille sur une chaine de montage, les puces sont restés collées entre elles et un photographe passait par la... forcément fallait bien trouver quelque chose a dire!^^

zeb 03/12/2009 15:30
Masquer
-2+

:lol:

Caabale 03/12/2009 15:46
Masquer
-2+

eat your potato :
Pas très complète la niouse. Vous auriez pu préciser par exemple que les coeurs communiquent entre eux par un protocole TCP/IP, ou que pour l'instant il n'est pas compatible x64 (un peu con pour un processeur dédié à la recherche).Edit : tiens, soit je sais pas lire, soit la niouse a été éditée, mais il me semble que les informations à propos du débit et de la manière de communiquer entre les coeurs ont été modifiée... Alzheimer ? ^^



C'est un protocole TCP/IP :heink: Etonnant, pour faire du NoC, y a des protocoles plus simples et plus efficaces...

hellhand 03/12/2009 16:53
Masquer
-1+

Citation :une centaine qui sera offerte à des partenaires, écoles ou universités


Ils pourraient pas en envoyer un a l'inpres avant le début des stages j'ai quelques tests maison a lui faire subir :p

anonymous 03/12/2009 21:20
Masquer
-1+

Bon c'est très joli ces processeurs expérimentaux mais il est où larrabee ?
Ca fait 3-4 ans que vous en parlez, et toujours rien, pire que le vide intersidéral...

kelkunmaculet 04/12/2009 02:21
Masquer
-1+

MonCafe :
Bon c'est très joli ces processeurs expérimentaux mais il est où larrabee ?


==> troisieme hemoroïde à droite
comme cette merde

Bourriquet 04/12/2009 16:32
Masquer
-0+

MonCafe :
Bon c'est très joli ces processeurs expérimentaux mais il est où larrabee ?Ca fait 3-4 ans que vous en parlez, et toujours rien, pire que le vide intersidéral...



Je pense qu'il n'y aura pas de Larabee sous la forme promise (1). Il s'agit avant tout de tester le public au sujet d'une ex nouvelle technologie périclitante. La vérité est ailleurs ! ;-)

Il vaut mieux arrêter de lorgner dessus pour le moment même si l'avenir proche peut lui donner raison. Personnellement et pour mon fils joueur, j'attends plus concrètement le GT300 de NVidia pour remplacer sa GTX280-OC.

Pour en revenir aux VRAIES expérimentations, j'ai l'espoir de voir surgir un ordinateur moléculaire, voire, quantique avant ma mort !

(1) La trop faible puissance entrevue de Larabee cantonne ce processeur aux IGP. C'est dommage pour 'Untel' mais pas inintéressant pour les petits appareils genre smartphones ou GPS (avec un TDP (2) contenu sinon c'est la ruine).
(2) Dissipation thermique.

1815 07/12/2009 09:40
Masquer
-0+

bah si tu veux en voir un, facile: dans star trek y'en a plein.
ça a l'air de roxxer.

vince_jazzy 07/12/2009 19:03
Masquer
-0+

eat your potato :
les coeurs communiquent entre eux par un protocole TCP/IP, ou que pour l'instant il n'est pas compatible x64



Ou as tu trouver ces informations ??
Je suis très sceptique concernant le protocole réseau car TCP/IP n'est pas vraiment adapter au NoC.
Quelqu'un aurait une info sur la géométrie du réseau ?
En ce qui concerne la gestion de la cohérence de cache au niveau software j'ai quelques doutes sur les performances...
A voir, mais de toute façon ce type d'architecture va se développer de plus en plus pour des dizaines de bonnes raisons...

Bourriquet 08/12/2009 14:45
Masquer
-0+

Citation :

bah si tu veux en voir un, facile: dans star trek y'en a plein.
ça a l'air de roxxer.



Dans l'univers de StarTrek, les ordinateurs sont optroniques. ;-)

Bourriquet 08/12/2009 14:49
Masquer
-0+
Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK