Tom's Hardware > Actualités > Stockage > Supports de stockage > Les SSD d’Intel ralentissent

Les SSD d’Intel ralentissent

02:30 - vendredi 20 février 2009 par David Civera - source: PC Perspective

-- NDLR : Le problème évoqué ici par David avait été déjà remarqué lors de l'introduction des SSD Intel. Nous en parlions déjà dans notre test du X25-M (cf. SSD Intel X25 : le meilleur SSD ?). Nos confrères de PC Perspective apportent néanmoins un éclairage nouveau suite à leurs tests exhaustifs. --

Il semblerait que les SSD d’Intel voient leurs performances chuter de façon importante après une utilisation intensive.

Le problème

Les SSD d’Intel auraient donc du mal à passer le test du temps. Il perdrait en vitesse et en efficacité. Le problème se trouverait au niveau de l’algorithme de répartition des données utilisé à la fois pour augmenter la vitesse de lecture et d'écriture, et aussi pour faire en sorte que les cellules NAND ne se détériorent pas trop vite, étendant ainsi la durée de vie du SSD. Néanmoins, dans les faits, le contrôleur d’Intel fragmenterait gravement les données et les logiciels de défragmentations classiques ne feraient qu’aggraver le problème. En d'autre termes, l'algorithme causerait plus de dommage que de bien dans certains cas.

Pas de solution

C’est ce que rapportent nos confrères de PC Perspective qui soulignent néanmoins que les performances chutent après une utilisation intense et que l’utilisateur moyen ne devrait pas trop souffrir de ce problème, voire pas du tout. Intel serait au courant et devrait proposer une mise à jour du firmware et un nouveau contrôleur. Néanmoins, en attendant, il semblerait qu’il n’existe pas de réelle solution au problème, à part éviter de transférer massivement des petits fichiers (comme les fichiers temporaires du navigateur Internet), d’utiliser le SSD comme un lecteur SWAP ou d’utiliser le SSD en combinaison avec des programmes qui écrivent des petits bouts de fichiers aléatoires, comme BitTorrent ou Stream.

Commentaires

Lire plus

Sérieuse défaite du consommateur dans l’affaire Vista Capable

Les fabricants de DRAM souffrent

Commentaires

Ajouter un commentaire

TGI 20/02/2009 04:35

Afficher

Voyageur93 20/02/2009 06:30

Afficher

soa 20/02/2009 07:41

Afficher

MEI 20/02/2009 08:07

Masquer

Ca concerne aussi le X25-E mais ça se voit moins grace a la SLC.

Sinon Indilix aurai le meme pb mais pas Samsung. Mas ce qu'il faut voir c'est que meme si le top et parmis le plus cher Intel n'est plus conseillé pour les cache d'IE et le swap, autant prendre un OCZ Solid 5x moins cher s'il faut toujours un HDD à coté.

nystep 20/02/2009 08:35

Masquer

Quid de la durée de vie d'un SSD lorsqu'on utilise photoshop et son système de swap ou qu'on recompile souvent un projet sous visual studio? Ça ne mériterait pas un petit test?..

daam 20/02/2009 09:24

Masquer

Voyageur93 :
le contrôleur d’Intel fragmenterait gravement les donnéesEt alors ? Sur un SSD la fragmentation n'a aucun effet.

c'est faux, la fragmentation est problématique même si c'est pour des raisons différentes et que l'impact est moindre:

DD à plateau: le problème vient du temps nécessaire pour placer la tête de lecture à un emplacement mémoire, si le fichier est fragmenté la tête passe son temps à se déplacer (sans transmettre) alors que si le fichier est contigu, la tête se déplace une fois et transmet toutes les données à la suite.

SSD: il n'y a pas de grosse latence du à l'accès à une donnée (commme pour les disques durs classiques). Mais la techno flash oblige à :
- lire page par page (typiquement une page c'est 4ko), on ne peut pas lire juste un octet
- écrire bloc par bloc (un bloc c'est plusieurs pages, typiquement 128ko), avant d'écrire un octet du doit donc lire tout le bloc et le récrire avec les modifications.

Donc la fragmentation joue à ce niveau là. La lecture ne joue pas trop puisque le bloc de base d'un système de fichier est rarement plus petit qu'une page. Par contre pour l'écriture, si ton fichier est réparti sur plusieurs blocs de la flash, tu risques de devoir lire et écrire beaucoup de données.

pluies 20/02/2009 09:36

Masquer

C'est pas de l'info ça, tout les testeurs de SSD Intel l'ont remarqué =o

L'algo est censé s'adapter intelligemment à l'utilisation qu'on en fait ; mais ça se traduit dans les faits par des performances (lors de tests de disque dur !) d'abord excellentes, puis en chute. Seul un reformatage remet ça à zéro.

Vous signaliez déjà ça dans le test du X-25 ^^'
http://www.presence-pc.com/tests/i [...] -22814/16/

Il est intéressant de constater, si j'ai bien compris l'article, que ça arrive dans la pratique aussi.

shrd 20/02/2009 11:24

Masquer

faisons un systeme de fichier adapté aux SSD et arretons de laisser ce travail au firmware du controleur.

matthieu lamelot 20/02/2009 11:39

Masquer

@ pluies : en effet, le problème est connu depuis le lancement des X25, mais PCPer ont poussé les tests et montrent que c'est un peu plus grave que ce qu'Intel disait au départ (plus courant, et sans réelle solution aujourd'hui).

pluies 20/02/2009 16:45

Masquer

matthieu lamelot :
@ pluies : en effet, le problème est connu depuis le lancement des X25, mais PCPer ont poussé les tests et montrent que c'est un peu plus grave que ce qu'Intel disait au départ (plus courant, et sans réelle solution aujourd'hui).

Ok, merci de la précision

delphi_jb 22/02/2009 18:21

Masquer

ca c'est la bouquet !

On nous recommande de ne pas utiliser le SSD d'Intel dans un mode d'utilisation qui a été pensé et concu... pour le SSD !

En gros, acheter nos SSD pour l'utiliser comme un drive de stockage... oui c'est sur, il vont encore en vendre des comme ca...

Mais m... quoi, pourquoi il nous sortent pas un controleur stable et efficasse plutot que de chercher l'economie sur la flash ?? pour se préserver de la courte durée de vie de la mémoire flash ?

j'ai un scoop les amis, le ssd ne va pas decoller: et pour cause, la mémoire flash n'est pas encore arrivé à maturation pour ce type d'utilisation !