Intel SmithField : une dissipation sans concurrence
Les Pentium 4 "Prescott" actuels sont déjà très largement critiqués pour leur consommation calorifique, qualifiée de gargantuesque. Et selon les informations récupérées par notre confrère Tom's Hardware, les choses ne devraient pas aller en s'arrangeant. Dans un document interne, le Smithfield, nom de code du prochain processeur Intel dual-core, est annoncé avec une dissipation thermique de 130 Watts, soit plus que le plus gros des Pentium 4 Prescott ou Itanium 2 actuels. Un nouveau monstre qui nécessitera au choix, des ventilateurs surdimensionnés, ou des solutions de refroidissement plus radicales.A titre de comparaison, le SmithField dissiperait 13% de plus que les Pentium 4 Prescott, et reste également plus élevé que les Pentium 4 6xx avec 2 Mo de cache L2, annoncés à 115 Watts.
Pour rappel, le SmithField devrait être le premier processeur dual-core (deux processeurs intégrés en un seul pour faire simple) grand public d'Intel et devrait être gravé en 0.065µ pour des fréquences de 2.8, 3.0 et 3.2 GHz.
72
Commentaires
Le haut débit français en excellente santé
- Test de l'ASUS A8N-SLI
- Une pré-version d'Avalon voit le jour
- VIA prépare le K8T935
- PNY présente ses cartes xD Picture
- Intel réorganise ses départements
- Sapphire complète sa gamme Hybrid
- Microsoft Office System : kezako ?
- Applications bureautique sur PSP... Coup de bluff ?
- Disponibilité des pilotes ATI Catalyst 5.1
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Apple a employé du watercooling pour ses G5, les grands constructeurs PC ne devraient pas avoir de problèmes à faire de même..
et la on se demande tous pourquoi ils bossent pas sur du p4-m dual core, non
D'un autre côté, étant 2 procs en 1, c'est un peu normal qu'il consomme plus.
C'est ce que l'on appelle parfois le P IV "J" ou bien c'est une gamme à part?....
Je vais finir par délaisser Intel s'ils ne corrigent pas le problème de chaleur du "E"....
Une raison de plus d'acheter un PIV ! La solution du watercooling c'est vraiement pas bon pour le grand publique : "Ordinateur avec de l'eau à l'intérieure... ahhhhh c'est le diable ! Je vais tous mourir !"
Apple a employé du watercooling pour ses G5, les grands constructeurs PC ne devraient pas avoir de problèmes à faire de même..
Les procs G5 (puisqu'Apple les mets par 2) à 2,5 GHz chauffent moins que ça. L'intérêt sur les PowerMac c'est surtout le silence que ça procure.
La solution d'Apple devrait être employée par d'autre. Toutefois j'émet un bémol: ce qu'a fait Apple n'a strictement rien à voir avec un watercooling traditionnel. Pas de tubes en plastiques avec du liquide fluo, et encore moins de réservoir à remplir tous les 15 jours. Il s'agit d'un système métallique et totalement étanche et scellé.
La où j'ai un doute qu'il soit employé par des fabricants de pécé traditionnels (genre Dell), c'est que c'est loin d'être un bricolage mais un dispositif sophistiqué. Intel devra sûrement le fournir avec son proc, et ça coûtera très cher. Si pour arriver au niveau de performance d'un bi G5 ça coûte aussi cher, ça n'intéressera pas grand monde...
En plus Apple n'est pas idiot, leur système de refroidissement est sûrement protégé par une multitude de brevets.
C'est ce que l'on appelle parfois le P IV "J" ou bien c'est une gamme à part?....
Je vais finir par délaisser Intel s'ils ne corrigent pas le problème de chaleur du "E"....
le J signifie que c un proc pour S775
Les procs G5 (puisqu'Apple les mets par 2) à 2,5 GHz chauffent moins que ça. L'intérêt sur les PowerMac c'est surtout le silence que ça procure.
La solution d'Apple devrait être employée par d'autre. Toutefois j'émet un bémol: ce qu'a fait Apple n'a strictement rien à voir avec un watercooling traditionnel. Pas de tubes en plastiques avec du liquide fluo, et encore moins de réservoir à remplir tous les 15 jours. Il s'agit d'un système métallique et totalement étanche et scellé.
La où j'ai un doute qu'il soit employé par des fabricants de pécé traditionnels (genre Dell), c'est que c'est loin d'être un bricolage mais un dispositif sophistiqué. Intel devra sûrement le fournir avec son proc, et ça coûtera très cher. Si pour arriver au niveau de performance d'un bi G5 ça coûte aussi cher, ça n'intéressera pas grand monde...
En plus Apple n'est pas idiot, leur système de refroidissement est sûrement protégé par une multitude de brevets.
c'est quand même un sacré bordel, leur refroidissement
http://arstechnica.com/reviews/hardware/G5.ars/6
Les procs G5 (puisqu'Apple les mets par 2) à 2,5 GHz chauffent moins que ça. L'intérêt sur les PowerMac c'est surtout le silence que ça procure.
La solution d'Apple devrait être employée par d'autre. Toutefois j'émet un bémol: ce qu'a fait Apple n'a strictement rien à voir avec un watercooling traditionnel. Pas de tubes en plastiques avec du liquide fluo, et encore moins de réservoir à remplir tous les 15 jours. Il s'agit d'un système métallique et totalement étanche et scellé.
La où j'ai un doute qu'il soit employé par des fabricants de pécé traditionnels (genre Dell), c'est que c'est loin d'être un bricolage mais un dispositif sophistiqué. Intel devra sûrement le fournir avec son proc, et ça coûtera très cher. Si pour arriver au niveau de performance d'un bi G5 ça coûte aussi cher, ça n'intéressera pas grand monde...
En plus Apple n'est pas idiot, leur système de refroidissement est sûrement protégé par une multitude de brevets.
nb: On a pas attendu apple pour intégré les watercooling dans un portable.
c'est quand même un sacré bordel, leur refroidissement
http://arstechnica.com/reviews/hardware/G5.ars/6
Ah ben tiens c'est justement les photos que j'avais vu, merci !
C'est pas un bordel: y'a une pompe, un radiateur, et des tuyaux. Ce qui est inhabituel aux yeux d'un pécéiste c'est le fait que les procs sont montés sur deux cartes filles.
La conclusion d'Ars Technica est en tout cas très élogieuse: "It works well, and the combination of automatically-controlled fans and liquid cooling make for a surprisingly quiet computing experience".
nb: On a pas attendu apple pour intégré les watercooling dans un portable.
Ce qu'il a de révolutionnaire, c'est que le système est totalement sans entretien ni remplissage. Et cela, ça peut parfaitement être breveté puisque c'est une innovation (au sens où personne ne l'a fait avant).
ps: c'est quoi ton wartecooling pour portable ?
On pourra bientôt cuire sa pièce de viande préférée à l'allure où part Intel...
Y est temps qu'ils changent la donne...
surtout quand on sait qu'ils sont à l'origine des pentium-M ... les gars des différentes sections doivent bosser dans des bunkers hyper sécurisés et jamais se croiser dans les couloirs faut croire
Ce qu'il a de révolutionnaire, c'est que le système est totalement sans entretien ni remplissage. Et cela, ça peut parfaitement être breveté puisque c'est une innovation (au sens où personne ne l'a fait avant).
ps: c'est quoi ton wartecooling pour portable ?
sauf que ca n'est pas révolutionnaire
ca n'est qu'une évolution mineure du watercooling pour faciliter son usage.
le J signifie que c un proc pour S775
pas du tout c une nouvelle revision qui chauffe beaucoup moins que les E
possible qu'ils chauffent moins mais ils sont quand même sur socket LGA775 tout comme les Celeron DJ sont des Celeron D sur socket LGA775![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
Les procs G5 (puisqu'Apple les mets par 2) à 2,5 GHz chauffent moins que ça. L'intérêt sur les PowerMac c'est surtout le silence que ça procure.
La solution d'Apple devrait être employée par d'autre. Toutefois j'émet un bémol: ce qu'a fait Apple n'a strictement rien à voir avec un watercooling traditionnel. Pas de tubes en plastiques avec du liquide fluo, et encore moins de réservoir à remplir tous les 15 jours. Il s'agit d'un système métallique et totalement étanche et scellé.
La où j'ai un doute qu'il soit employé par des fabricants de pécé traditionnels (genre Dell), c'est que c'est loin d'être un bricolage mais un dispositif sophistiqué. Intel devra sûrement le fournir avec son proc, et ça coûtera très cher. Si pour arriver au niveau de performance d'un bi G5 ça coûte aussi cher, ça n'intéressera pas grand monde...
En plus Apple n'est pas idiot, leur système de refroidissement est sûrement protégé par une multitude de brevets.
C'est plus fort que toi, cette manie du troll déifiant Apple et ridiculisant les PC !!
Les procs G5 (puisqu'Apple les mets par 2) à 2,5 GHz chauffent moins que ça. L'intérêt sur les PowerMac c'est surtout le silence que ça procure.
La solution d'Apple devrait être employée par d'autre. Toutefois j'émet un bémol: ce qu'a fait Apple n'a strictement rien à voir avec un watercooling traditionnel. Pas de tubes en plastiques avec du liquide fluo, et encore moins de réservoir à remplir tous les 15 jours. Il s'agit d'un système métallique et totalement étanche et scellé.
La où j'ai un doute qu'il soit employé par des fabricants de pécé traditionnels (genre Dell), c'est que c'est loin d'être un bricolage mais un dispositif sophistiqué. Intel devra sûrement le fournir avec son proc, et ça coûtera très cher. Si pour arriver au niveau de performance d'un bi G5 ça coûte aussi cher, ça n'intéressera pas grand monde...
En plus Apple n'est pas idiot, leur système de refroidissement est sûrement protégé par une multitude de brevets.
Des brevets ? En quoi cette unité de refroidissement amène t'elle une inovation brevetable ?
Le heatpipe existe depuis bien longtemps. Ce n'est pas Apple qui l'a inventé. Il existait d'ailleurs sur PC avant qu'Apple ne l'utilise.
possible qu'ils chauffent moins mais ils sont quand même sur socket LGA775 tout comme les Celeron DJ sont des Celeron D sur socket LGA775![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
après vérif, c pas exactement ca : les J sont tous sur LGA775, mais tous les LGA775 ne sont pas des J
J = protection contre les attaques de type dépassement de buffer (donc neutralisation d'un certain nombre de vers/virus/chevaux de troie)
> M Prof : c'est vrai qu'en matière de design/conception les boitier des powermac ont l'air pas mal du tout.
Quant au Smithfield, faut espérer qu'une finesse de 65nm apporte du mieux dans sa dissipation thermique.
http://www.intel.com/cd/corporate/ [...] 172120.htm
après vérif, c pas exactement ca : les J sont tous sur LGA775, mais tous les LGA775 ne sont pas des J
J = protection contre les attaques de type dépassement de buffer (donc neutralisation d'un certain nombre de vers/virus/chevaux de troie)
http://www.presence-pc.com/news/La [...] n4343.html
On pourra bientôt cuire sa pièce de viande préférée à l'allure où part Intel...
Y est temps qu'ils changent la donne...
surtout quand on sait qu'ils sont à l'origine des pentium-M ... les gars des différentes sections doivent bosser dans des bunkers hyper sécurisés et jamais se croiser dans les couloirs faut croire
merci Intel pour favoriser a chaque sortie de processeur le réchauffement de la planète
On pourra bientôt cuire sa pièce de viande préférée à l'allure où part Intel...
Y est temps qu'ils changent la donne...
surtout quand on sait qu'ils sont à l'origine des pentium-M ... les gars des différentes sections doivent bosser dans des bunkers hyper sécurisés et jamais se croiser dans les couloirs faut croire
sauf que ca n'est pas révolutionnaire![[:chrisbk]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/chrisbk.gif)
ca n'est qu'une évolution mineure du watercooling pour faciliter son usage.
C'est peut être pas une révolution mais c'est quand même une bonne évolution !
Ce qu'il a de révolutionnaire, c'est que le système est totalement sans entretien ni remplissage. Et cela, ça peut parfaitement être breveté puisque c'est une innovation (au sens où personne ne l'a fait avant).
ps: c'est quoi ton wartecooling pour portable ?
C'est un simple circuit d'eau fermé même packard bell à présenté des prototype de watercooling pour grand public.
Le Watercooling pour portables
http://www.clubic.com/actualite-89 [...] bles-.html
Packard Bell: début en watercooling
http://www.informanews.net/scripts [...] c/1884.htm
http://www.pc-tests.com/Forum/viewtopic.php?t=2874
Ce qu'il a de révolutionnaire, c'est que le système est totalement sans entretien ni remplissage. Et cela, ça peut parfaitement être breveté puisque c'est une innovation (au sens où personne ne l'a fait avant).
ps: c'est quoi ton wartecooling pour portable ?
Tu te fous de moi j'espère ? Le refroidissment scellé à eau c'est le plus vieux système du monde. Tu imagine que personne n'a encore réalisé de système de refroidissement watercooling scellé avant Apple ? Et les overclockeurs ? Et les voitures ?
Tu veux que je te parle du système de refroidissement scellé au sodium du surrégérateur Super Phoenix histoire de te montrer que le système utilisé ici c'est du basique de chez basique ? Tu veux qu'on parle des heatpipes chargés en gaz de frigo ?
En réalité pour faire un système de refroidissement scellé c'est extrèmement simple et c'est même un montage basique que tous les overclockeurs font avec un "air trap" depuis très très longtemps.
Je peux aussi te citer d'autres systèmes de refroidissement utilisés sur PC qui sont beaucoup plus originaux et performants : Les unités pelletier couplés à du Watercooling.
D'ailleurs si tu regarde bien les photos tu verra qu'il est marqué "Delphi" sur le radiateur : C'est un accessoiriste auto. Et les durites sont tout bêtement des durites automobiles standard en caille au tchouc avec des colliers de serrage automobile standards comme j'en ai démonté des dizaines dans les voitures. A part les deux heatpipes (Rien de nouveau la non plus) qui refroidissent l'arrière de la carte, c'est très similaire à ce que n'importe quel overclockeur bricole dans son PC avec un radia de chauffage récupéré en casse dans une auto surannée. La seule différence c'est que la on a utilisé des durites en caille au tchouc similaire aux voitures alors que les tunneurs de PC préfèrent evidement les tubes transparents avec du liquide fluo pour la seule et bête raison que c'est beaucoup plus joli (surtout quand c'est bien éclairé. Miam. ).
En plus c'est vite dit que le système est complètement scellé. On peut y voir une purge sur les photos(d'ailleurs ce serait même plutôt un avantage à mon sens vu que ça permet de changer le liquide). C'est complètement similaire dans le principre à ce qu'on utilise sur PC.
Par contre la dessus je ne critique pas Apple. Ce qu'ils ont fait est très bien et surtout très propre même si cela n'a rien d'original. Le problème c'est plutot toi qui déifie Apple au point de t'imaginer que tout ce qu'ils utilisent dans leurs bécannes n'a jamais été vu nulle part et que c'est du pur génie. Sur PC on trouve des centaines de kits de watercooling très similaires. Des plus petits et des plus gros. Des silencieux, des très performants. Bref, tout ce que tu veux. Comme je te l'ai expliqué l'avantage du PC c'est le choix.
Le seul point sur lequel j'emet quelques doutes, c'est sur le côté "sans entretien" dans le temps. On te dit que c'est scellé et sans entretien, mais à ma connaissance, tout système de refroidissement demande dans l'idéal un changement de liquide périodique parce qu'ils se dégradent avec le temps et finissent par attaquer le métal du radiateur et les durites (n'importe quel garagiste t'expliquera). (Edit : Bingo, si ce que dit ce site est vrai, c'est un liquide classique http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 5.htm?vc=1 donc idéalement à changer avec le temps....)
Mais bon, les PC watercoolés ont exactement les mêmes problèmes. Sauf ceux utilisant les heatpipes plutot que le watercooling, c'est pourquoi les fabricants semblent privilégier ce type de solution au Watercooling. C'est le cas de nombreux portables et de mini PC qui utilisent de plus en plus de solutions techniquement très sophistiquées.
Ps : Tu devrait vénérer moins Apple. Certes ce qu'ils font techniquement n'est pas critiquable. Mais croire qu'ils sont les seuls à le faire, c'est de l'extrait de taliban en boite, excuse moi du peu.
je comprend pas t'es doutes sur le sans entretient, on ne recharge jamais le circuit d'un frogo donc doit bien y avoir des solutions du meme style plus adapté au pc surement
je comprend pas t'es doutes sur le sans entretient, on ne recharge jamais le circuit d'un frogo donc doit bien y avoir des solutions du meme style plus adapté au pc surement
Parce que ce n'est pas du tout le même type de fluide.
Dans le cas du frigo, c'est un gaz en phase liquide/gazeux suivant l'endroit du cricuit. Effectivement ça n'attaque pas le circuit même après de longues années.
Mais dans le cas des watercooling (y compris celui d'Apple au vu des durites), le liquide utilisé est sur une base d'eau et d'additifs anticorrosions / antibactéries (et certainement antigel aussi...) exactement comme ce qui est utilisé dans une voiture.
Le problème de ces liquides c'est que les additifs finissent toujours par viellir et le liquide par devenir corrosif.
Pour information on recommande sur les voitures de le changer tous les deux ans même si tout le monde ne le fait pas. D'ailleurs un radiateur de voiture finit toujours par se percer. Quand le liquide n'a pas été changé j'ai déja vu un radiateur fuir au bout de 5 ans.
Après, difficile de dire au bout de combien de temps cela se produira sur le système dont on parle. Peut être au bout de 15 ans. Peut être plus rapidement. Mais le principe de dire que c'est sans entretien me semble fumeux : Même les constructeurs auto ont parfois des surprises. C'est dire que c'est pas si facile à maitriser.
Bref, c'est comme les boites de vitesses ou soit disant l'huile n'est jamais à changer. C'est juste marketing. Mais on objectera avec raison que la plupart des machines en question seront certainement passée à la poubelle avant d'avoir le moindre problème. Logique du jetable.
Il n'empêche que moi je préfère un watercooling PC ou l'on peut changer le liquide facilement. Ca evite de se poser des questions dans le temps : Parce que tous mes vieux PC d'il y a 10 ans servent encore tous de serveurs ou de routeurs. Mais c'est certain que tout le monde n'utilisera pas sa machine pendant 15 ans.
Après, oui tu peux très bien utiliser un système de refroidissement de frigo dans ton PC, si mes souvenirs sont bons il y a même des sociétés qui ont fabriqué des boitiers prets à l'emploi (KryoTech). Ca reviendra surement. Si tu trouve un ami qui est frigoriste, ça doit pouvoir s'arranger. Certains bidouilleurs ne s'en privent pas.
sr17 > alu galvanisé tapissé de plastique et pis voilà même si c'est corrosif t'en a pour largement la durée de vie de ton pc
sr17 > alu galvanisé tapissé de plastique et pis voilà même si c'est corrosif t'en a pour largement la durée de vie de ton pc
C'est pas bête . Et tu va rire, c'est utilisé dans les boites de conserve pour protéger le métal. Ca marche bien.
Le problème dans un tel système c'est qu'il faudrait pouvoir l'appliquer partout et surtout sans aucune partie non traitée. Peut être tout bêtement avec des sortes de vernis. Rien ne dit d'ailleurs que ça n'est pas déja utilisé même si sur les voitures cela ne se fait pas.
Ahh INTEL: dernier sur le marché des 64 bits, mais premier sur le Warercooling "in the box"
.
) disposent de trés bonnes perfs et dégagent peu de chaleur 
.
. En lieu et place de la "plaque chauffante" Pentium4 E ou la trés "chaleureuse" future Smithfield ...
Ils n'ont qu'à faire comme tous les autres (IBM, AMD) et chercher des soluces de diminution de chaleur avec leurs procos, plutot que de vouloir s'entéter dans un domaine qu'ils maitrisent trés mal en terme de dégagement calorifique pour les desktops, tandis que leurs portables (uniquement, hélas
A quand le "desktop" powered by Pentium-M Centorino
Bah les CM pentium-m commence à peine à sortir
Sinon le coup du plastique suffit d'appliquer le principe de la bombe anti-crevaison au "waterblock" ou à la fabrication des pièces plastiques creuses par injection de plastique sous pression.
Enfin on laissera ça à nos amis les ingé d'intel