Intel generait ses concurrents sur l'USB 3.0
« Intel refuse de donner la spécification à tous ceux qui le concurrencent avec des chipsets ou des CPU » Voilà en substance l’accusation que portent collégialement AMD, Nvidia et VIA à l’encontre du leader des microprocesseurs, à propos du futur USB 3.0. Selon les concurrents d’Intel, celui-ci met volontairement beaucoup de temps à rendre publique la spécification permettant de concevoir des contrôleurs USB 3.0, afin de se ménager un avantage concurrentiel. Grâce à cette manoeuvre, Intel pourrait sortir des chipsets compatibles USB 3.0 6 voire 9 mois avant les autres fabricants de chipsets.
Simplement en retard ?
Évidemment, côté Intel, on nie en bloc, assurant que ses travaux ne sont pas encore assez avancés pour être publiés. Une source proche du dossier affirme que « [Intel] ne procède pas différemment que ce qu’[il] a fait pour l’USB 2.0 ou l’USB 1.1. Si [la spécification] était suffisamment mature, elle serait publiée. Si vous donnez une spécification incomplète aux gens, et qu’ils construisent leurs chipsets, vous finirez avec des chipsets qui seront incompatibles avec les appareils. C’est ce qu’Intel essaie d’éviter. »
Quid de la compatibilité ?
La même source reconnait cependant qu’Intel est légèrement en retard, ce qui pourrait expliquer l’énervement des concurrents. Ceux-ci maintiennent cependant leurs accusations, et se préparent même à mettre au point une spécification parallèle. Les premiers travaux sur celle-ci devraient même commencer cette semaine. Si elle devait voir le jour, on pourrait craindre pour l’interopérabilité des premiers matériels USB 3.0.
- Western Digital : un Velociraptor à 20 000rpm
- Pas de Mini-ITX 2.0 pour l'Atom
- Intel : cinq Xeon à la retraite
- Apple s'intéresse au CUDA de Nvidia
- L'AGP encore en vie ?
- C'est officiel : Free va racheter Alice
- Mac Fusion : le Mac pour développeurs ?
- Après le X300, Lenovo prépare un X200 [MAJ]
- Thermalright T-Rad²: gros rad pour gros GPU





hmmmm pas bon tout ça, se retrouvé avec 2 normes pour pouvoir brancher ces périphérique, c'est pas vraiment le top...
C'est probablement juste une façon de pousser Intel à jouer plus règlo. Ca m'étonnerait qu'il y ait effectivement une norme parallèle.
quelqu'un aurait un lien vers qui expliquerait l'intérêt de faire évoluer l'usb 2.0 ?
"Toujours le mot pour RIRE" c'est une philosophie pour toi druknoir?
Sans blague ils sont autoriser les commentaires de troll comme ça?
Aller réfléchis pas trop et repose toi bien ça ira mieux demain :-)