Intel : des GPU à 16 coeurs en 2009 ?
Nous l’avons déjà évoqué à plusieurs reprises : Intel travaille depuis quelques mois à la mise au point de GPU haut de gamme, à même de contrer les offres d’AMD (ex-ATI) et de Nvidia. Le père du Pentium a pour cela renforcé sa collaboration avec Imagination Technologies, célèbre pour feu ses GPU PowerVR, et a mis sur pied un département spécialisé, le Visual Computing Group. C’est d’ailleurs le texte des offres d’emploi de ce département qui ont dévoilé les grandes lignes du plan d’attaque d’Intel (voir « Cartes graphiques : Intel dévoile ses intentions »).
Plus précisément, le VCG prévoirait de lancer un GPU haut de gamme à l’horizon 2009. D’une architecture totalement nouvelle il serait doté de 16 coeurs rassemblés dans un seul package. En ce qui concerne la puissance, Intel n’y va pas par quatre chemins et annonce 16x celle d’une Geforce 8 ou d’un R600. Utopique ? Certainement pas, vu la rapidité avec laquelle augmente la puissance des GPU et la tendance actuelle à la multiplication des coeurs. Optimiste ? Sans doute, la conception d’une telle puce faisant appel à des techniques innovantes et donc non maîtrisées. Souvenons-nous par exemple des déboires de Nvidia au commencement du Quad-SLi. Reste à connaître la réponse de Nvidia et d’AMD aux choix technologiques d’Intel.
- Les chipsets SiS672 sont certifiés Vista
- Versions de mise à jour de Vista : Microsoft répond
- Free et Neuf Cegetel : lutte à couteaux tirés
- L'AMD Barcelona inquiète Intel
- Apacer : barrettes de 4 Go de DDR2 en FB-DIMM
- Unreal : le jeu qui vous fait du bien
- Steve Jobs plaide pour l'abolition des DRM
- Asus : une carte fille pour la M2A-VM
- LCD Samsung : contraste de 100 000:1 grâce aux LED
- Nvidia : des pilotes Vista pour les chipsets nForce
- Vista et les cartes mères Asus : support limité
- LCD NEC : bientôt un 24 pouces
- Le Niagara 2 en double pour 2008
- Infos-du-Net : Le meilleur de Google Earth
- Des serveurs DNS racines pris pour cible
- Crysis jouable sur une machine vieille de trois ans ?
- AMD avance dans l'embarqué
- Petite baisse des dalles LCD
Intérressant, j'attends de voir ça
Intel n’y va pas par quatre chemins et annonce 16x celle d’une Geforce 8 ou d’un R600]
16 fois quoi ? La puissance ? le prix ? la longueur de la carte ? La consomation d'énergie ? ...
Je trouve ça plus logique que pour les CPU, parce qu'il y a déjà des solutions qui marchent sans que les programmeurs aient à revoir leurs programmes : il doit être plus rentable (en terme de puissance) de multiplier les cores pour les GPU plutôt que les cartes graphiques (SLI ou Crossfire), mais je peux me gourrer.
Après, avec 16 cores, ils ont intérêt à faire baisser rapidement le prix de la GDDR, parce qu'il va en falloir pour faire tourner tout ça sans goulots d'étranglements, non ?
16 fois quoi ? La puissance ? le prix ? la longueur de la carte ? La consomation d'énergie ? ...
Déoslé, y'a un bout de phrase qui avait disparu
ADIEU LES CARTES GRAPHIQUES
des ordis a 350 euros
mut2> Au contraire, je ne comprend pas du tout l'interet du multicore sur un GPU. Quitte à faire un seul die, autant faire un seul core contenant 16 fois plus d'unités de calcul.
Ou alors il s'agit de 16 cores différents, donc ce n'est plus le multicore comme on le voit dans les CPU AMD/Intel actuels, mais plutot comme le Cell. Et là c'est bien différent !
je comprend pas l'interet d'un multicore sur un GPU alors que c'est hyperscalable... autant mettre 16fois plus de transistors... au final se sera beaucoup plus éfficace que les goulots d'étranglement entre les différents cores...
16x plus puissnte ?
résumons:
une 8800 GTX ==> 518 Gflops
un GT300 ======> annoncé a ~ 3Tflops
donc un GT300 = +/- 6 fois plus puissant qu'une 8800 GTX
(8800 gtx ==> g80, surement ce qu'intel a pris comme comparaison...)
spéculation:
geforce GTX 380 = 3 Tflops
rev 2 ==> Geforce GTX 385 = 3,8 Tflops
========> Geforce GTX 395 = 7,6 Tflops.
donc:
16x 518 Gflops = 8,1 Tflops pur intel
Geforce GTX 395 = +/- 7,6 Tflops (non OC)
ca vous choque ?