Intel a du mal à abandonner IE6

Quand comprendront-ils... (troll subtil =))

En même temps c'est un peu bien fait pour leur gueule...
S'ils avaient réellement testé Vista au lieu de faire les moutons, ils auraient commencé à porter leurs applis y'a trois ans...

Pourquoi ne virtualisent-ils pas leurs vieillottes applis avec un bon Virtualbox ou VMWare ?

S'ils l'avaient testé peut-être qu'ils n'auraient pas sortit des IGP pourris pseudo compatible avec l'interface graphique de vista!

Et puis bon, Internet explorer 7 ça date quand meme de fin 2006. C'est pas comme si le truc leur tombait dessus du jour au lendemain.

Faut-il etre mauvais à se point en se disant qu'en informatique tout doit rester figé!
S'ils avaient commencé leur migration avec IE7 tout cela serait déjà fini depuis longtemps.
Ils croyaient quoi? Qu'IE6 allait rester en l'etat at vitam eternam et qu'ils allaient pouvoir l'utiliser jusqu'au 4m millénaire ??

Forcément quand on n'anticipe pas un minimum ben on se le prend en pleine tronche et après on rame pour se mettre à niveau. J'vais pas les plaindre pour le coup.

Vive les standards !

Le problème n'est pas là. Le problème, c'est que IE6 est un navigateur de merde qui a été poussé par Microsoft grâce à son monopole sur le marché des OS, et que les technologies qu'il embarque et sur lesquelles sont basées les webapps internes de grandes structures comme Intel ici ont été développées uniquement pour IE6.

C'est quand on voit que même MS a du mal à faire passer les gens à IE(>6) que l'on voit à quel point le lock-in est solide.

Comme dit ci-dessus, si seulement ces applis avaient été développées selon les standards, et/ou si seulement Microsoft n'avait pas bloqué des 4 fers l'utilisation des standards du web en essayant de transformer l'internet en un Internet Microsoft (tm) avec ses technologies propriétaires, on en serait pas là aujourd'hui.

... Il n'empeche que Microsoft a publie IE7 en 2006
Ca va faire 4 ans que IE6 a été remplacé... et meme si IE7 n'est pas le roi du respect des standards, ceux qui se trainent encore des applications "IE6 only" en 2010 ne peuvent s'en prendre qu'à eux-même. Ils ont eu 4 ans (et deux versions de Windows) pour préparer leur migration, autant dire une eternité en informatique !
Et encore, là je ne parle que d'IE, parce que Firefox existe depuis longtemps (projet lancé en 2002, version 1.0 en 2004). Qu'on ne me dise pas que les "pro" de chez Intel ne connaissent pas Firefox et qu'ils n'ont pas pu ne serait-ce qu'envisager une migration depuis tout ce temps ??

Désolé mais là: aucune excuse pour Intel!

A l'époque, suivre les standards lors du dev d'applis était quelque chose de vain, IE6 étant le navigateur dominant. A la grande époque on passait son temps a coller des hacks a deux balles pour que ça marche sous IE6. Je me rappelle tous les bouquins de référence HTML, JS, etc. étaient plein d'encarts pour expliquer que telle ou telle fonction était incompatible avec IE et décrivait la goupille pour passer outre.

C'est sure que quelques années plus tard quand M$ décide de rentrer un peu dans le rang avec IE7 et IE8 ça devient problématique.

Peut-etre... mais faut pas non plus se reveiller en 2010 en faisant comme si le truc tombait du ciel.
Le coup du respect des standard, l'evolution d'Internet Explorer et tout le zinzin c'est pas nouveau.

Je suis d'accord qu'avec IE6 Microsoft n'a rien fait pour que les standards soient respectées, je suis d'accord pour dire qu'on ne migre pas du jour au lendemain des appli qui ont étés développées pour IE6 et sa façon bien à lui d'afficher le code. Mais bon sang faut pas non plus vivre dans une bulle et venir 4 ans apres la sortie du remplaçant d'IE6 en disant "mince c'est compliqué!!"
Les mecs ont eut le temps de se préparer, non seulement avec IE7 puis IE8.. mais en plus avec l'emergeance de Firefox (et maintenant Webkit/chrome) qu'il faudrait etre aveugle pour ne pas avoir constaté (et encore j'suis sur que meme les aveugles connaissent)

Okey-dokey, je suis tout a fait d'accord avec toi n'en doute pas !

Le truc c'est que Intel et bien d'autres boites le problème n'est pas de rendre compatible mais de tout réécrire des applis qui sont juste des grosses usines a gaz !
Quand tu connais le coup de dev de certaines applis métier tu comprends vite pourquoi ils ont trainer des pieds.

Ah mais je ne dis pas le contraire, justement! D'où la necessité d'anticiper un minimum et de ne pas attendre d'etre au pied du mur.
Le mec qui a un minimum de vision à moyen/long terme pouvait quand meme comprendre dès 2006 ; quand IE7 est sortie et que Firefox commençait à progresser ; que sa compatibilite IE6, il n'allait pas pouvoir la garder encore 10ans.
Et plus le chantier est important plus ça coute cher que d'attendre le dernier moment plutot que d'anticiper un petit peu les choses.
Pour moi la question n'est pas une histoire de couts ou de possibilité technique, je refuse de croire qu'une boite comme Intel trainerai les pied pour ça (franchement dans le budget de fonctionnement d'Intel ça representerai combien?) ... pour moi c'est juste un manque de clairevoyance, voir de mauvais choix "politiques" au niveau des decideurs.

Euh laisse moi deviner, tu n'es pas programmeur d'applis de gestion pour les entreprises ?

Au contraire un projet de migration surtout s'il faut tout réécrire prend minimum 1 an ou 2 lorsque c'est bien mené, entre la décision, le cahier des charges, l'appel d'offre, la programmation, la migration des données, le déploiement, les tests, la formation des utilisateurs donc 4 ans ce n'est pas si large que cela.

2ans pour le faire.. ok
Sauf que là on a juste l'impression qu'ils decouvrent le truc alors qu'ils migrent vers Win7 (et donc obligeant de se passer de IE6... meme si Win7 propose le XP mode pour cela justement!).
S'ils avaient un peu anticipé la fin d'IE6, ce que n'importe qui d'un poil censé aurait pu deviné, ils n'auraient pas ce probleme aujourd'hui ou du moins ils seraient déjà en train de le resoudre au lieu de le découvrir.

Tu prends vraiment les "gens" des DSI pour des lapins de 3 semaines, il savait bien comment ça allait se passer.

Quand tu passes ton temps a signaler que "Dans pas longtemps ca va être la merde" mais que la réponse est "pas de budget ou pas prioritaire" qu'est ce que tu fais gros malin ?!!!!

C'est pas le tout de dire il faut le faire que les choses se font ! Au final c'est celui qui tien le porte monnaie qui aura raison.

Amen.

Et je parle même pas des administrations...

D'où mes propos précédents:

Pour vivre au quotidien un truc du même tonneau (IE6 only sur les postes clients d'une très grosse société qui est mon client), je peux vous dire qu'ils tremblent comme des feuilles d'envisager de passer à un autre navigateur (IE7+ ou concurrent). Pourquoi? parce qu'il faudra (sûrement) mettre à jour énormément de sites de l'intranet à jour, et donc avec le coût que cela engendrera.

Intel pâtit de l'effet big foot: plus je suis gros, moins je vois les petites choses qui deviendront, à terme, de gros problèmes. Dans les faits, cela revient à dire "on a amélioré le système depuis X années... maintenant faut remettre le couvert pour que la charte graphique, les techniques utilisées fonctionnent sur les autres navigateurs". Le tout enrobé d'un "Misère!!" de circonstance.

PS: quand on me parle de standard, notez quand même que les intranets sont essentiellement faits pour être vus en interne, via le navigateur sélectionné par l'entreprise. De là, les devs se plient à ça, en créant des aberrations comme "si je fais comme le standard le préconise, ça merde sous IE6, alors bidouillons pour IE6, quitte à ce que ça merde sur les autres".

Si tu veux parler de linux, je vais t'apprendre un truc : en microelec, on n'utilise quasiment plus que ca... pour les applis "techniques". Pour tout ce qui est bureautique, web, etc, c'est windows. Genre la, je suis sous linux pour tout ce qui est de faire tourner mes analyses, mais sous windows pour poster ici...