Intel Xeon contre AMD Opteron : le talon d'Achille d'Intel
Notre confrère Anandtech a mis en ligne hier un article mettant en scène les deux protagonistes dans une situation classique pour des processeurs destinés aux professionnels; en l'occurence, il s'agissait de l'utilisation d'une base de données de 14Go via deux types de tests.
Les configurations étaient les suivantes :
AMD Opteron 848/248 et Intel Xeon/Xeon MP (Prestonia/Gallatin) en configuration bi et quadri-processeurs.
4GB DDR333 (NUMA activé pour l'opteron)
8 x 36GB 15,000RPM Ultra320 SCSI drives en RAID-0
Windows 2003 Enterprise Server
L'article met d'abord l'accent sur la confusion qui existe à l'heure actuelle dans la gamme des processeurs Intel :
"Nous comparons trois cores différents chez Intel, au seul core d'AMD, l'Opteron."
L'article décrit ensuite ce qui constitue le talon d'Achille d'Intel, le FSB de 400Mhz des Xeon multiprocesseurs, et surtout leur architecture les obligeant à partager le même bus, pour accéder au seul North Bridge qui gère les accès à la mémoire centrale.
A l'opposé, AMD a intégré à ses CPU le North Bridge et un contrôleur mémoire, permettant d'éviter ce goulôt d'étranglement en environnement multiprocesseurs.
Le résultat dans les tests ne se fait pas attendre. En configuration quadriprocesseurs, l'Opteron est largement devant le Xeon MP, même si les spécifications de celui-ci semblaient supérieures à la base, notamment la taille du cache.
Ajoutez à cela la différence de prix, et il devient évident qu'AMD sort grand vainqueur de ces tests.
L'article d'AnandTech
17
Commentaires
Quand un virus ne sert que pour des insultes...
- Interviews : Richard Stallman et Denis Oliver Kropp
- Audible Magic : La fin des MP3 par le P2P ?
- Confirmé : l'athlon 64 supportera les instructions SSE3
- MSI ferait ses achats chez ATI ?
- Intel lancera un PC de salon!
- NV4x : Une gamme très vaste...
- Les Power Mac G5 font du bruit !
- Savez vous ce que votre processeur a dans le ventre ?
- Gigabyte 3DCooler-Pro PCU21-VG P4/K7/K8 - test
La qualité, nouveau fer de lance d'ABIT
- Bientôt une loi pour les logiciels espions ?
- Graveur DVD double couche en avril?
- Adsl : Nouveaux tarifs de Cegetel
- Test du boîtier MaxPoint Silver Wizard III
- Bientôt un Athlon 64 FX-55 chez AMD ?
- Hausse de prix des DRAM programmée ?
- La boucle locale radio refait parler d'elle
- Encodage/décodage MPEG4 pour le nv4x ?
- Unreal Tournament 2004 gold
Liens commerciaux
Publicité
Insomniaque Marianne
L'architecture "Hammer" permet à OctigaBay (une récente division de CRAY Inc.) de se distinguer totalement de la concurrence :
http://www.octigabay.com/downloads [...] he_Gap.pdf
XLOM:
T'as po bientôt fini d'être "sérieux"
Ca fait au moins 4 posts "intelligent" que je vois de toi
ça serait sympa que AMD réussisse à bouffer sérieusement de grosses parts de marché pour s'assurer une certaine solidité financière pour les années à venir et ainsi garantir une saine concurrence pour les acheteurs que nous sommes...
XLOM:
T'as po bientôt fini d'être "sérieux"
Ca fait au moins 4 posts "intelligent" que je vois de toi
Les tests faits par Anandtech sont certainement les mêmes que ceux que DELL a fait en interne...
Ce qui explique que les serveurs à base d'AMD Opterons soient intéressants.
FRANCKYIV >
The Opteron Memory Guide : DDR’s Best Implementation Yet
"The AMD Opteron is the fastest workstation-class processor on the market (in the majority of benchmarks)"
"While all of the AMD K8 processors (Athlon64, Athlon64 FX, and Opteron) feature an integrated DDR memory controller, the Opteron has the most impressive capabilities of the three. Not only can the Opteron run with dual channel DDR-400 memory configurations like the Athlon64 FX, the Opteron's multi-processing abilities open up the use for multiple dedicated memory busses on the same motherboard, which in turn paves the way for NUMA (Non-Unified Memory Access) support."
http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] ory&page=1
Ils sont gentis de claquer 8 HDD en Raid 0 mais je connais pas d'admin assez taré pour faire ca... vou si?
Avec des applications et un système recompilés en x86-64 (ie sous BSD et GNU/Linux), la différence Opteron / Xeon doit se creuser de manière certaine
Avec des applications et un système recompilés en x86-64 (ie sous BSD et GNU/Linux), la différence Opteron / Xeon doit se creuser de manière certaine
AMD a un bon coup a jouer avec son opteron dans le domaine des serveurs pro
Avec des applications et un système recompilés en x86-64 ([g]ie sous BSD[/g] et GNU/Linux), la différence Opteron / Xeon doit se creuser de manière certaine
Internet Explorer sous BSD
Internet Explorer sous BSD
Parles pas trop vite, Microsoft a porté IE sur Solaris et HP-UX
Faut dire qu'avec Netscape 4.x en face, Microsoft n'a pas eu besoin de forcer pour faire mieux (disons plutôt "moins pire"). Heureusement les choses se sont bien améliorées depuis avec Mozilla 1.x (entre autres)
Internet Explorer sous BSD
mais non po IE mais ie .... à prononcé "ieu" et pas "aïeu"
oula je me réveille ca commence mal aujourd'hui
"ie" abreviation latine (ou chéplus quoi) de "c'est à dire" ?
Parles pas trop vite, Microsoft a porté IE sur Solaris et HP-UX
Faut dire qu'avec Netscape 4.x en face, Microsoft n'a pas eu besoin de forcer pour faire mieux (disons plutôt "moins pire"). Heureusement les choses se sont bien améliorées depuis avec Mozilla 1.x (entre autres)
Par contre microsoft a arreté IE sous mac os 10
"ie" comme "id est", équivalent de "c'est-à-dire"
c'est bien du latin
mon prof de maths de mpsi l'utilisait ;o)