Plus d'un milliard d'euros d'amende pour Intel
La décision de la Commission Européenne vient de tomber : Intel est condamné à une amende record de 1,06 milliards d’euros pour abus de position dominante. Le fondeur conteste cette décision et a d'ores et déjà annoncé son intention de faire appel.
Une amende record
La Commission Européenne reproche en effet au géant américain d’avoir, entre octobre 2002 et décembre 2007, profité de sa position dominante sur le marché des processeurs x86 (70% environ de part de marché sur la période considérée) pour écarter les solutions de ses concurrents. Intel aurait ainsi accordé des ristournes à certains fabricants d’ordinateurs (Acer, Dell, HP, Lenovo ou encore NEC) qui devaient en échange se fournir exclusivement (ou presque) chez le fondeur. Le fondeur aurait même été jusqu’à payer certains constructeurs et distributeurs pour retarder, voire annuler le lancement de produits équipés de puces concurrentes.
Selon la commissaire à la concurrence Neelie Kroes, « Intel a causé du tort à des millions de consommateurs européens en cherchant délibérément à exclure les concurrents du marché des puces informatiques pendant des années. Une infraction aussi grave et d'une telle durée aux règles antitrust de l'UE ne peut être tolérée ». Intel a déjà été condamné au Japon et en Corée du Sud pour des faits similaires, tandis que des enquêtes sont actuellement en cours aux Etats-Unis. Notons enfin que l’amende représente « seulement » 4,15% du chiffre d’affaires annuel d’Intel, le droit autorisant l’Europe à aller jusqu’à 10%. Les consommateurs lésés ne verront hélas jamais la couleur de ces euros…
- Un Nehalem qui se traine à 5,8 GHz
- Test du boitier externe Akasa NMAX SATA/IDE
- Intel : un Visual Computing Institute en Europe
- Apple achète 50 % des Geforce 9400M
- Corsair : un SSD avec 128 Mo de cache
- Un nouveau constructeur de CPU x86
- 30 nm, 32 Gbits : la nouvelle Flash de Samsung
- De combien de cores avez-vous besoin ?
- Le plus petit module camescope HD au monde
- Wine supporte les Shader Models 4.0
- SSD et Windows 7 : Microsoft explique
- La Sorbonne ne veut pas du Wi-Fi
- Dell n’exporte plus ses déchets
- Radeon 4890 : le premier GPU à 1 GHz
- DisplayLink vend un million de GPU USB
- Seagate licencie 1 100 employés
- Le NAS Ve-Hotech VHS-4 en test
- AMD reprend des parts de marché
Et Apple on s'y attaque quand ?
"Les consommateurs lésés ne verront hélas jamais la couleur de ces euros…" Ni amd d'ailleurs... Cherchez l'erreur
"Les consommateurs lésés ne verront hélas jamais la couleur de ces euros…" Ni amd d'ailleurs... Cherchez l'erreur
C'est surtout que Intel ne pourra plus empêcher AMD de reprendre du terrain de manière "illégale", et ça arrange bien AMD car il verra bien plus d'1 milliard d'euro grâce à cette condamnation
Et Apple on s'y attaque quand ?
A part sur le marché des lecteurs mp3, je ne crois pas qu'Apple puisse être inquiété pour trust. Par contre pour lobotomisation en masse
Otellini vient de dire qu'ils feront recours, comme quoi ils ont appliqué des stratégie de marketing normales.
voyons...payer Mediamarket pour qu'il n'expose pas des PC à base AMD c'est pas normal du tout.
ce qui est normale en revanche, c'est l' "american attitude".
une victoire de plus pour AMD !
C'est surtout que Intel ne pourra plus empêcher AMD de reprendre du terrain de manière "illégale", et ça arrange bien AMD car il verra bien plus d'1 milliard d'euro grâce à cette condamnation
Tout à fait, mais AMD a également perdu bien plus qu'un milliard d'euro de 2002-2007 à cause des pratiques d'intel. C'est plus une victoire "morale" qu'une victoire financière à mon avis.
Et Apple on s'y attaque quand ?
Je dirais plutôt Adobe vu les tarifs de localisation douteux (presque 2x le prix de leur logiciels) par rapport aux autres pays qui pénalise grandement les sociétés et indépendant européen vu que leurs logiciels sont devenu aujourd'hui quasi indispensable.
Il faut distinguer deux choses :
1/ l'infraction aux lois anti-monopole
2/ les dommages éventuels subis par les parties lésées (concurrents et consommateurs)
D'un côté le pénal, de l'autre le civil (je simplifie).
La Commission Européenne s'occupe de sanctionner l'infraction à la loi et inflige des amendes.
Si des constructeurs et des consommateurs ont été lésés ils doivent s'adresser à une autre juridiction, civile, prouver l'existence d'un préjudice, le quantifier et demander des dommages-intérêts. L'infraction étant établie par la décision de la Commission Européenne, le recours des victimes en sera renforcé.
Les amendes n'ont pas pour fonction de dédommager les victimes mais de sanctionner une infraction aux lois (contravention, délit ou crime).
C'est comme si, victime d'un chauffard alcoolique, vous vous contentiez d'attendre qu'il soit condamné pénalement (amende, prison, privation de droits civiques) pour conduite en état d'îvresse et coups et blessures volontaires (voire homicide) sans vous porter partie civile afin d'obtenir réparation (quand c'est possible) des dommages subis.
Si vous êtes victime vous devez porter plainte pour obtenir le dédommagement du préjudice mais c'est le parquet, c'est-à-dire le représentant de la société, qui décide de poursuites ou non pour l'infraction, pas vous.
Avant de ré-écrire encore une fois, d'ici peu, le même genre d'ânerie sur le même thème, merci de potasser un minimum le droit, ça évitera ce genre de geignasserie poujadiste stupide car sans objet.
Par ailleurs, le montant de cette amende ira dans les caisses de la CEE et ce sera autant d'argent en moins qu'on demandera au contribuable qui n'aura donc pas tout perdu.
j'aime bien intel, mais j'aime aussi la concurence, donc c'est une bonne chose de les freiner un peu pour remettre à niveau la concurence
Quand à Apple, tout d'abord il faudrait qu'il y ait effectivement des gens qui s'estiment lésés par ses pratiques pour porter l'affaire en justice. Ensuite, il faudrait prouver que Apple a utilisé des techniques malhonnêtes pour asseoir sa position (chantages, ventes liées, étouffement de la concurrence, etc...)
En l'occurence, les seuls marchés sur lesquels Apple a une position dominante sont les lecteurs MP3, les Smartphones et le logiciel Final Cut. Dans ces trois cas, ce sont les qualités technique et marketing qui ont donné envie aux consommateurs d'acheter les produits. Apple n'a jamais été agressif envers la concurrence. Il n'y a donc pas lieu d'un procès, ni même d'une polémique.
nan... tu y crois vraiment?
et au père noël?
C'est un peu lassant de lire et relire à chaque fois ou presque ce genre de réflexion imbécile, encore plus quand elle émane d'un rédacteur du site supposé être un minimum mieux informé que les lecteurs ou faire l'effort de chercher à l'être.Il faut distinguer deux choses :1/ l'infraction aux lois anti-monopole2/ les dommages éventuels subis par les parties lésées (concurrents et consommateurs)D'un côté le pénal, de l'autre le civil (je simplifie).La Commission Européenne s'occupe de sanctionner l'infraction à la loi et inflige des amendes.Si des constructeurs et des consommateurs ont été lésés ils doivent s'adresser à une autre juridiction, civile, prouver l'existence d'un préjudice, le quantifier et demander des dommages-intérêts. L'infraction étant établie par la décision de la Commission Européenne, le recours des victimes en sera renforcé.Les amendes n'ont pas pour fonction de dédommager les victimes mais de sanctionner une infraction aux lois (contravention, délit ou crime).C'est comme si, victime d'un chauffard alcoolique, vous vous contentiez d'attendre qu'il soit condamné pénalement (amende, prison, privation de droits civiques) pour conduite en état d'îvresse et coups et blessures volontaires (voire homicide) sans vous porter partie civile afin d'obtenir réparation (quand c'est possible) des dommages subis.Si vous êtes victime vous devez porter plainte pour obtenir le dédommagement du préjudice mais c'est le parquet, c'est-à-dire le représentant de la société, qui décide de poursuites ou non pour l'infraction, pas vous.Avant de ré-écrire encore une fois, d'ici peu, le même genre d'ânerie sur le même thème, merci de potasser un minimum le droit, ça évitera ce genre de geignasserie poujadiste stupide car sans objet.Par ailleurs, le montant de cette amende ira dans les caisses de la CEE et ce sera autant d'argent en moins qu'on demandera au contribuable qui n'aura donc pas tout perdu.
ça, c'est pas gagné non plus
ytiens! je vais en parler à mon percepteur.
mais je sais déjà ce qu'il va me dire: "pour 1 chtit milliard offert par intel à l'europe, nous, en france, on a:
1) le doublement du salaire de sarko et de ses potes.
2) la prime de noël concédée à tapie. le pôvre.
3) le budget de l'élysée qui est passé, en deux ans, de 30 millions (sous chirac) à 112 millons. ou y'a d'la gêne y'a pas d'plaisir.
4) etc.
5) etc.
6) etc..."
(entretemps je serais rentré prendre un lexomil).
nan... tu y crois vraiment? et au père noël?
ça c'est le genre de mentalité qui fait avancer les choses, c'est comme quand les gens disent que les sous qu'on envoie à bruxelles ça sert à payer des bureaucrates privilégiés, je met au défis les gens de ce forum de me sortir un % du budget de la commission pour son fonctionnement! et si vous êtes sages je vous donne la réponse ^^'
PS: par contre je suis d'accord avec les trois points présentés par 1815 mais je trouve douteux les trois autres points hypothétiques vu que les premiers ont plus d'un an...
1815 ? Ne me dit pas que le milliard .... dtc ?
Walk_man:
Pourquoi diable s'en prendre à Apple ?
ouais, bien fait pour leurs gueules, et leurs méthodes dégueulasses ils vont se les foutre où je pense....
et de toutes façons ils prendront sûrement de plus grosses claques encore, vu qu'il reste à faire 2007>2009... et n'allez pas me faire croire qu'ils ne continuent pas leur chantage sur les constructeurs (comme ils l'ont fait avec microsoft pour passer des machines indigentes comme "vista compliant" alors qu'elles ne l'étaient pas juste pour écouler leur stock de chipsets pourris) quand on vois des netbooks équipés de cpu intel moins performants que des A64 sous-voltés envahir le marché alors qu'il existe d'autres solutions...
glitter > pourquoi s'en prendre à Apple ? Rien que pour l'affaire Psystar "quoi tu installes un logiciel (un OS ici présent) sans utiliser notre matos ? Tribunal ! Et le pire, on leur donne raison ...
D'autres exemple ? La connectivité proprio des ipod. Tout le monde est en mini USB, sauf eux. Ils updatent le firmware de leurs lecteurs MP3 pour qu'on utilise iTunes et rien qu'iTunes.
On critique Microsoft, Intel, et j'en passe ... Mais Apple est devenu enorme grace aux fanatiques qui ne savent pas reelement juger un produit avec des plus et des moins ... Et Apple s'en sert pour gonfler les prix, pour tenir un marché, et enfoncer le clou de jour en jour.
C'est vrai que certain produit Apple sont à la mode c'est temps-ci, mais comme tout phénomène de mode, il s'estompe. Alors si j'était Apple, je ferais un maximum de blé avant que la mode passe! Anyway si être à la mode serait un crime, on aurait pas grand linge sur le dos!
C'est vrai que certain produit Apple sont à la mode c'est temps-ci, mais comme tout phénomène de mode, il s'estompe. Alors si j'était Apple, je ferais un maximum de blé avant que la mode passe! Anyway si être à la mode serait un crime, on aurait pas grand linge sur le dos!
j'ai récemment acheter un Imac, je n'ai pas acheter ce produit Apple parce qu'il est "a la mode" mais pour utiliser/découvrir mac OSX, et depuis je ne peux plus me passé de certaines fonctions absentes ou extrêmement gourmandes sur pc, d'accord les produits Apple sont a la mode, mais ils font preuves d'un réel gain de possibilités par rapport a d'autres, même s'ils gardent des défauts.