Comparatif de cartes 3D professionnelles
Les Radeon et autres GeForce ne doivent pas nous faire perdre de vue qu'AMD et NVIDIA se battent aussi sur un autre marché : celui des cartes professionnelles. Mais que valent les FireGL et Quadro actuelles ? Lire la suite
- Interopérabilité messageries AIM-Yahoo-MSN
- Un webmail gratuit sous license GPL pour Blanquefort
- Vidéo en ligne sur Sony Connect
- Déceptions chez Intel
- Microsoft publie un outil d'éradication
- Mémoire Crucial Ballistix hautes performances
- Nouvelle gamme chez Aerocool
- Test du PMC de Microsoft
- AMD dans le vert mais…
- Test du portable Acer Ferrari 3200
Intel annonce 1 milliard de transistors en 2005
Cette constante semble se vérifier une fois de plus grâce à Intel. Autrefois, Intel annoncé qu’il était capable de franchir la barre des 1 milliard de transistors dès l’année 2007. Mais mercredi dernier, durant la conférence de Merrill Lynch, le vice-président du "Technology Manufacturing Group", Jai Hakhu, a annoncé que les plans d’Intel allaient être revus et que ce nombre impressionnant serait atteint dès l’année 2005.
A titre de comparaison, le Pentium 4E dispose de 125 millions de transistors pour une gravure en 0.09 micron. Le dernier Itanium 2, quant à lui, embarque 500 millions de transistors avec une gravure de 0.13 micron et un cache L3 de 6 Mo.

Dans un premier temps, il est très probable que le processeur embarquant cette technologie sorte sur le marché des processeurs professionnels, dont les Xeon font partie par exemple, qui a la réputation de disposer de processeurs plus complexes que sur le marché grand public.
De nombreuses rumeurs circulent d’ores et déjà sur Internet au sujet du futur processeur Intel. On parle de processeur dual-core, d’une gravure 0.065 micron ainsi que d’un cache L3 de 18 Mo. Nous attendrons donc un communiqué plus précis de la part d’Intel pour vous donner de plus amples détails concernant ce futur processeur dont les chiffres impressionnent déjà.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- 1 / 3
- Suivante
-
| Gaetan A a écrit : [g]En informatique et dans le milieu des semi-conducteurs plus en particuliers,[/g] la loi de Moore stipule que le nombre de transistors présents dans les processeurs double tous les 18 mois. |
Faut m'expliquer l'interet de cette phrase. Parce que les transistors hors du milieu des semi-conducteurs
si c est 1 millard de transistor utilise comme circuit calculateur et non "juste un amas de transistor memoire"se seras pas mal
en resume si c est pour faire un P5 avec 60 millions de "bon" transistors et 930 millions pour de la cache l2 l3 etc BOFFF
PUREE CA VA CHAUFFER
enfin ca je me pose encore la question et je cede la place aux experts: y'a t il moyen en effet de faire du menage et de reoptimiser ces procos ?
| Imhotep a écrit : Si tu mets ca dans un chauffe-eau, ca peut-être devenir écologique. |
ben ouais une nouvelle versions du watercooling: l'entré d'eau du robinet d'un coté, le balon d'eau chaude de l'autre, un debit pas trop fort histoire de laisser l'eau se rechauffer
enfin en meme temps t'ateindra pas les 60° donc faut un 2e systeme
| NiahBoumPof is back a écrit : mdr faut dire que chez intel on ne fabrique pas de nouveaux proicos, on patch juste les anciens, bonjour les chaines d'instructions inusité qui doivent toujours etre sous tensions |
à part recréer entièrement un processeur en partant de 0, jvois pas
| NiahBoumPof is back a écrit : pas forcement le recreer mais mettre une equipe sur le sujet qui serait charger de trouver les chaines qui ne servent plus a rien |
Tu peux approfondir ta pensée ô combien fumeuse et nous en dire plus ?
un jour, alors que Monsieur Moore etait sur ses chiottes, il s'est dit:
"Tiens c'est vrai, en 2 generations, on a double le nombre de transi ? ca me fait penser qu'il y a plus de PQ..."
depuis, les industriels ont pris ca pour argent comptant et ont tout mis en oeuvre pour que cette ineptie se verifie, de peur que les conccurents y soit avant eux ! c'est tout...
Depuis, cette malediction poursuit tous les fondeurs et tous les concepteurs de circuit... elle oblige tout le monde a changer de machine tous les 2 ans, et on jette des usines entieres a la casse. On met une pression terrible sur les couts de main-d'oeuvre (et bientot de R&D) pour compenser les investissements enormes en technologie et le prix ridicule auquel on vend les appareils au final...
merci M'sieur Moore.
| NiahBoumPof is back a écrit : mdr faut dire que chez intel on ne fabrique pas de nouveaux proicos, on patch juste les anciens, bonjour les chaines d'instructions inusité qui doivent toujours etre sous tensions |
Ouaip si intel fait pas de nouveaux proc j'aimerais bien savoir qui fait des nouveaux proc...
- IBM ? oui, mais la base power date vraiment aussi
- HP ? .... heu ben nan il taff avec intel....
- AMD ? .... heu ben nan puisqu'ils sont partis des bases aplha donc pas neuf aussi
- MIPS ? cf IBM, les base d'archi date un peu aussi
- TransMetta ? la oui c'est vrai
- VIA ? heu ben nan les masques viennent d'intel...
il s'agit de composants de syntheses de toute facon (sauf la cache evidemment et quelques blocs bien speciaux) donc les blocs qui ne sont pas utilises sont supprimes a la synthese.
maintenant, si le soft s'en sert pas, c'est plus le probleme d'intel.
Sinon, oui, le moyen d'ameliorer les perfs serait de changer d'archi et de laisser tomber la retro-compatibilite x86. De passer a du RISC, par exemple, qui raccourci les pipes, de faire VLIW, etc, etc. Ce qui se fait deja pour les pros, mais qui se fera difficilement pour les particuliers, qui ont pas envie de laisser tomber des programmes qui fonctionnaient avant...
| NiahBoumPof is back a écrit : c'est pas compliqué a comprendre pourtant |
C'est ce que voulait dire ton post précédent ?? Moi c'est loin de me paraître évident !
La prochaine fois, dis directement ce que tu veux dire, et même pas forcément en petit nègre, ça te rendra plus compréhensible !
| ultrabill a écrit : Est-ce qu'il y a une compatibilité ascendante PPC <> 68k ? |
Ha non justement il n'y a aucune compatibilité entre la famille 68000 et PPC et c'est bien ce que devrait faire Intel avec son archi X86 mais vu le peu de performance ou le manque d'adoption par le marché des CPU IA64 (Itanium) alors on va garder encore longtemps la même architecture !!!
Mais sinon mettre 1 milliard de transistors c'est facile avec un cache L3 de 18Mo !!! les transistors sont bien rangés (mémoire cache) alors que c'est bien plus compliqué d'aligner des millions de transistors qui servent au CPU même (core)
- 1 / 3
- Suivante
-


?
![[:alex666] [:alex666]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/alex666.gif)
![[:xam] [:xam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/xam.gif)

bonjour la dissipation thermique