Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Intel crée un transistor consommant dix fois moins

par - source: Intel Research

La guerre fait rage au niveau de la recherche du successeur du transistor ! Après HP et son "crossbar latch" (cf. cette actualité), le fabricant Intel a indiqué qu'il avait collaboré avec la société Qinetiq pendant les deux dernières années sur une technologie qui pourrait grandement améliorer les transistors. En effet, cette recherche fructueuse a permis de mettre au point deux transistors quantiques (quantum well) utilisant de l'antimonide d'indium.

Qinetiq est une société fondée en 2001 avec du personnel de l'agence d'évaluation et de recherches de la défense américaine (Defence Evaluation and Research Agenc). Il s'agit en fait des laboratoires du ministère de la défense. Qinetiq a indiqué qu'elle a développé cette technologie de transistor en tant que partie d'un projet pour le ministère de la défense du Royaume-Uni.

Mais Tim Phillips, directeur commercial des transistors rapides de Qinetiq, averti que cette recherche est toujours dans sa phase initiale, et d'ajouter : "Cette technologie laisse entrevoir d'énormes promesses pour des applications avancées ".

"Les résultats préliminaires prouvent que les transistors quantiques dissipent dix fois moins de puissance que les transistors actuels pour la même utilisation" annonce Ken David, Directeur de recherche chez Intel, il ajoute également : " L'antimonide d'indium est un exemple de plusieurs nouveaux matériaux qu'Intel continuera à étudier, et à utiliser le cas échéant, afin de s'assurer que la loi de Moore se prolonge bien au delà de la prochaine décennie". Pour rappel, la loi de Moore indique de que le nombre de transistors par circuit de même taille va doubler tous les 18 mois...

Partager:
40
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
MrDD 08/02/2005 15:26
Masquer
-0+

C'est des transistors qui accélèrent internet ? [:abricot]

drouvre 08/02/2005 15:27
Masquer
-0+

[:dawa ]

cmdouales 08/02/2005 15:38
Masquer
-0+

lol

ultrabill 08/02/2005 15:47
Masquer
-0+

ça consomme 10 fois moins, mais est-ce que ça chauffe 10 fois moins ?

drouvre 08/02/2005 15:49
Masquer
-0+

a priori :)

sirius 08/02/2005 15:51
Masquer
-0+

et la loi de moore c est vraiment une fumisterie aussi ca. :lol:

MrDD 08/02/2005 15:53
Masquer
-0+

ultrabill a écrit :

ça consomme 10 fois moins, mais est-ce que ça chauffe 10 fois moins ?



Si je dis pas de bêtise, la chaleur dégagée par un proc est proportionnelle à l'energie consommée par ce proc car ce n'est qu'une transformation d'energie electrique en energie calorifique (effet joule).

Comme nous quoi, plus on boit de la bière, plus on pisse [:abricot]

MrDD 08/02/2005 15:54
Masquer
-0+

sirius a écrit :

et la loi de moore c est vraiment une fumisterie aussi ca. :lol:



Moi j'aime bien Michael Moore :o

Caabale 08/02/2005 15:57
Masquer
-0+

Ouais, bin, jespere que c'est juste une couche mince qui est faite d'antimonide d'indium, parce que si c'est tout le chip qui doit etre fait avec cette matiere au lieu de silicium, ca va couter cher :/

Atlantis 08/02/2005 18:00
Masquer
-0+

plouf

Numlock 08/02/2005 18:09
Masquer
-0+

Ils y tiennent drôlement à leur loi de Moore, ils vont bientôt nous la rabacher autant que la pub Darty!

Et ça veut dire quoi "transistors quantiques"?

Atlantis 08/02/2005 18:36
Masquer
-0+

Numlock a écrit :

Ils y tiennent drôlement à leur loi de Moore, ils vont bientôt nous la rabacher autant que la pub Darty!


:lol: :lol: :lol: :lol:

frodon1 08/02/2005 18:46
Masquer
-0+

Numlock a écrit :

Ils y tiennent drôlement à leur loi de Moore, ils vont bientôt nous la rabacher autant que la pub Darty!

Et ça veut dire quoi "transistors quantiques"?




Une histoire de spin d'électrons... y'a t'il un spécialiste de la physique quantique dans la salle ?

joce 08/02/2005 19:45
Masquer
-0+

c'est Qinetq ou Qinetiq qu'elle s'appelle la boite? :o

Bandit Scott 08/02/2005 20:31
Masquer
-0+

Denis R a écrit :

Pour rappel, la loi de Moore indique de que le nombre de transistors par circuit de même taille va doubler tous les 18 mois...



tiens je connaissais aps cette variante :o
la loi de Moore indique que le nombre de transistors double tous les 18 mois [g]dans une puce[/g] :o
il n'a jamais été question de taille [:spamafote] (d'ailleurs ca serait vraiment chaud à faire, vu qu'il faudrait diviser la taille de gravure par 2 tous les 18 mois :o)

Eddyiappz 08/02/2005 20:48
Masquer
-0+

Manque pas un y à AngencY?

nedurb 08/02/2005 21:48
Masquer
-0+

MrDD a écrit :

Moi j'aime bien Michael Moore :o



Et Roger Moore ? :o

FRANCKYIV 08/02/2005 21:50
Masquer
-0+

nedurb a écrit :

Et Roger Moore ? :o




Moi j'préfère Lova Moore :o :love:




[:vendredi]

pydon 08/02/2005 21:52
Masquer
-0+

Bandit Scott a écrit :

tiens je connaissais aps cette variante :o
la loi de Moore indique que le nombre de transistors double tous les 18 mois [g]dans une puce[/g] :o
il n'a jamais été question de taille [:spamafote] (d'ailleurs ca serait vraiment chaud à faire, vu qu'il faudrait diviser la taille de gravure par 2 tous les 18 mois :o)




La loi de Moore n'est pas valide, totalement obsolète, mais Intel adore s'en servir et la reformuler. D'ailleurs Moore a été vice-président d'Intel pendant quelques mois. D'abord, selon lui, c'était la densité qui doublait tous les 12 mois, ensuite c'était tous les 18 mois et finalement, ce n'était plus la densité qui doublait, mais le nombre de transistors...

Et le pire dans tout ça, c'est qu'il y a encore des newseurs pour s'en servir.

anonymous 08/02/2005 21:58
Masquer
-0+

FRANCKYIV a écrit :

Moi j'préfère Lova Moore :o :love:




[:vendredi]


[:vomik] siliconée de partout, toutes les lèvres collagénées, un air de pute malpropre. Bof, faut aimer.

Perso, je préfère Demi Moore, mais avant sa période BodySilicoPlastifiée. Sa période Ghost, quoi !

FRANCKYIV 08/02/2005 22:00
Masquer
-0+

M Prof a écrit :

[:vomik] siliconée de partout, toutes les lèvres collagénées, un air de pute malpropre. Bof, faut aimer.

Perso, je préfère Demi Moore, mais avant sa période BodySilicoPlastifiée. Sa période Ghost, quoi !




J'déconnais :o

En fait, c'est Angelina Jolie moi ... :love: :love: :love:

ultrabill 08/02/2005 22:01
Masquer
-0+

ça ne vaux pas Jodie Foster :o

anonymous 08/02/2005 22:34
Masquer
-0+

FRANCKYIV a écrit :

J'déconnais :o

En fait, c'est Angelina Jolie moi ... :love: :love: :love:




ultrabill a écrit :

ça ne vaux pas Jodie Foster :o



Ouais, mais y a pas Moore dans leurs noms ! [:popolle]

Atlantis 08/02/2005 22:40
Masquer
-0+

M Prof a écrit :

Ouais, mais y a pas Moore dans leurs noms ! [:popolle]


si il y a (a)moore


[:vendredi]

tommy31 09/02/2005 00:44
Masquer
-0+

ultrabill a écrit :

ça consomme 10 fois moins, mais est-ce que ça chauffe 10 fois moins ?



Forcément puis que la loi de Joule P=RxI^2 = Puissance dissipée.
Le CPU ayant un voltage fixe c'est l'Intensité qui varie.

tommy31 09/02/2005 01:00
Masquer
-0+

frodon1 a écrit :

Une histoire de spin d'électrons... y'a t'il un spécialiste de la physique quantique dans la salle ?



Je ne crois pas que ce soit un problème de spin car il est fixe pour toutes les particules élémentaire sinon elle se transforme en une autre.
Je crois que ça doit reposer sur le pricipe des 2 états d'un atome existant en même temps (l'histoire du chat (d'Heisenberg je crois)à la fois moert et vivant enferme dans sa boite, un transistor atomique : le Qbit.
Mais effectivement il faut un spécialiste.

Bandit Scott 09/02/2005 09:42
Masquer
-0+

tommy31 a écrit :

Forcément puis que la loi de Joule P=RxI^2 = Puissance dissipée.
Le CPU ayant un voltage fixe c'est l'Intensité qui varie.



faux, on peut faire varier la tension :o (ca se voit clairement sur les procs pour mobile, leur tension varie en fonction de la fréquence et de leur taux d'utilisation)

MrDD 09/02/2005 09:56
Masquer
-0+

tommy31 a écrit :

l'histoire du chat (d'Heisenberg je crois)à la fois mort et vivant enferme dans sa boite



Aaaaaaaaaaaah c'est ça dont ils parlent dans HL² ? [:abricot]

MrDD 09/02/2005 09:58
Masquer
-0+

Bandit Scott a écrit :

faux, on peut faire varier la tension :o (ca se voit clairement sur les procs pour mobile, leur tension varie en fonction de la fréquence et de leur taux d'utilisation)



Faux, tu fixe la tension à une autre valeur, mais une fois le pc lancé la tension reste à peu près fixe.
C'est l'intensité qui varie beaucoup selon que tu sois en idle ou en full. :o
Et les procs mobile, eux, ils ont des valeurs de tension à paliers, le SpeedStep refixe la valeur de la tension à la volée, mais c'est une optimisation.

drouvre 09/02/2005 10:05
Masquer
-0+

non, non, sur mon portable, même lancé, quand on branche sur secteurs, la tension augmente et le CPU double de fréquence :)

Envoyer le commentaire
Lire plus

Autres catégories :

Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK
A voir aussi
Actus et dossiers
Plus de sujets
Forum
Plus de sujets

Partenaires