Intel va fermer des usines
Intel vient d’annoncer qu’il allait fermer quatre usines et donc supprimer entre 5 000 et 6 000 postes.
Quand rien ne va
C’est une semaine particulièrement difficile et après la suppression de 5 000 postes chez Microsoft (cf. « Microsoft licencie : une première historique »), Intel répond aux prévisions négatives qu’il a récemment partagé avec ses investisseurs (cf. « Intel va perdre de l’argent ? »).
Restructuration
Le fondeur a ainsi annoncé des mesures importantes afin de réduire les coûts. Intel a aussi baissé le prix de ses processeurs afin de stimuler la demande (cf. « Baisses et nouveaux processeurs : Intel vs. AMD »).
Parmi les usines touchées, Intel ferme deux centres de test et assemblage, l’un à Penang en Malaisie et l’un à Cavite aux Philippines. Le fondeur va aussi arrêter la production de puce dans sa Fab 20 d’Oregon et la Fab D2 à Santa Clara. Les fermetures devraient être graduée et se terminer fin 2009. Cette date est intéressante, car elle montre qu’Intel pense que la crise économique aura des effets suffisamment longs pour prendre une décision qui aura des conséquences jusqu’en 2010 et même plus. En effet, rouvrir une usine n'est pas une mince affaire et Intel ne les aurait pas fermés s'il pensait devoir les rouvrir immédiatement.
- Microsoft licencie : une première historique
- Seagate : mais pourquoi ça plante ?
- Un iMac-like pas cher chez MSI
- Lian Li : aussi chez JMax-Hardware
- Un boîtier Silverstone à la ferme (Cowcotland)
- Lian Li propose un boîtier inversé
- Faites pipi pour recharger la souris
- DLP ou LCoS ? 3 picoprojecteurs en test (Les Numériques)
- La Quadro « GX2 » débarque : 4 écrans sur une seule prise
- Sony prévoit de perdre 1,65 milliard de dollars
- Revenus en chute libre pour AMD
- La plus petite pile à combustible au monde
- Test du Sony Alpha 900 et partenariat avec…
- La fin de l'Aspire One 8,9 pouces ?
- Un 500 Go pour portables en test (MatBe)
- Nouvelles photos de l'Adamo de Dell
- 28 cartes mères pour Core i7 (JMax-Hardware)
- Le MacBook Pro 17 pouces en retard
Question, intel appartient t'il, par le biais d'actions ou autres à microsoft?
Dans l'article précédent vous avez dis que microsoft supprimerai 5000 postes au lieu de 10000 dans tout les secteurs. Or, la vous annoncez que c'est uniquement Intel qui supprimera ses usines. Doit'on alors juste compter 5000 licenciements pour les 2 ou faut'il les rajouter à ceux de microsoft?
Si c'est le cas il y aura alors bien 10 000 licenciements pour microsoft, et leur méthode d'annoncer 5000 personne chez eux et 5000 chez intel est tout simplement scandaleuse. C'est ni plus ni moins un moyen de mieu faire passer la pillule.
Si quelqun peu répondre à ma question
C'est quand même bien fait le capitalisme, enfin surtout pour les actionnaires ...
Quand des sociétés comme INTEL ou MICROSOFT gagnent des milliards pendant des années, elles donnent la plus grande partie des bénéfices aux actionnaires, et si pendant un SEUL trimestre (ou même une année) elles perdent de l'argent elles virent des employés ...
Pourquoi ne garderaient elle pas une plus grande partie des bénéfices pour les mauvais jours ?
Je sais que c'est un peu plus compliqué que ça mais c'est l'impression que ça donne.
C'est quand même un peu halucinant : ça fait des années qu'ils sont bénéficièrent (que ce soit MS ou Intel) et au moindre pépin ils licencient à tout va ...
Ils sont passé où tout les milliards qu'ils accumulés pendant toutes ces années ?
répartis chaque fin d'annnée entre les actionnaires ....
Ils sont passé où tout les milliards qu'ils accumulés pendant toutes ces années ?
Ben... bagnoles de luxe, bateaux de luxe, vêtements de haute couture pour les poules de luxe qui vont avec les bagnoles et les bateaux, plus les bijoux, les téléphones mobiles en platine incrustés de diamants, les maisons à 40 ou 50 millions de dollars, les oeuvres d'art surévaluées, les chevaux de course, les placements "sûrs", bref : le gaspillage.
Depuis la nuit des temps, bien avant l'invention du capitalisme, ça fonctionne comme ça : les puissants du moment volent le produit du travail de ceux qu'ils oppriment et le claquent en conneries voyantes et indécentes qui leur servent à afficher leur pouvoir, leur statut de mâle dominant (vous avez remarqué que les grosses fortunes sont quasi exclusivement masculines ?) afin d'attirer les femelles histoire de les encloquer de leurs futurs héritiers.
L'une des premières choses à faire pour combattre les systèmes oppressifs semble donc de supprimer l'avantage exorbitant que constitue la transmission héréditaire de richesses superflues (superflu = qui est en plus du nécessaire).
Le truc je crois c'est que même s'ils ont une trésorerie (les sous dans les banques) qui datent des années précédentes, ils n'utiliseront jamais l'argent car cela voudrait dire que le bilan annuel serait alors négatif (bah oui s'ils puisent dans ce qu'ils ont économisés) -> ce qui n'est pas bien vu du tout par les investisseurs et autres actionnaires.
Enfin voyons c'est logique, il vaut mieux licencier et fermer des usines pour rester à tout pris sur un bilan positif que d'utiliser ce dont on a économisé...
Non seulement les actionnaires ont accumulé d'énormes bénéfices ces dernières années, mais en plus leurs entreprises vont recevoir des subventions pour soi-disant les soutenir. Sans compter que pendant ce temps là, nos salaires ont chutés proportionnellement à l'augmentation des bénéfices des entreprises. La "crise" (grande escroquerie) va servir aux investisseurs à acheter les sociétés mises volontairement en difficulté et gagner ainsi le jackpot. Tout s'emboite d'une manière très logique : les forts mangent les faibles. Dure loi de la jungle...