Intel et Dell accusés de violer des brevets (HT & SSE)
Petit rappel des faits : MicroUnity Systems Engineering est une entreprise fondée en 1988 au Texas par John Moussouris, qui comme chacun le devine était alors physicien et designer hardware. C'est également cette personne qui aurait co-créée MIPS Technologies par le passé.
A la base, l'idée derrière MicroUnity était de créer un processeur dédié aux données multimédia, pour lequel une usine de semi-conducteurs aurait été dédiée et construite dans le milieu des années 90. MicroUnity promis alors de produire un CPU bien plus rapide que le Pentium. Mais comme il arrive parfois à certaines entreprises, aucun des plans ne se concrétisèrent et MicroUnity fut forcée de vendre les machines et certaines technologies à d'autres concepteurs de processeurs pour survivre. A l'heure actuelle, l'entreprise réalise les processeurs de certains équipements de réseau comme les modems câble.
Là où cela devient intéressant (parce qu'avouons que sinon on s'en cognerait pas mal de l'histoire insipide de cette entreprise oubliée), c'est que MicroUnity clame aujourd'hui que Intel viole ses brevets vieux d'"une décennie". Ils accusent plus précisément le géant de Santa-Clara d'utiliser certaines de leurs technologies dans l'Hyperthreading et les "unités de traitement multimédia des Pentium 3 et 4" (comprendre : le SSE). Dell est pour sa part accusé d'utiliser les CPU Intel concernés dans ses PC. Ce qui est parfaitement logique, chacun sachant pertinemment que Dell est bien le seul OEM au monde à avoir jamais vendu de configurations équipées de Pentium 3 ou 4.
Le recours en justice a été confiée par MicroUnity aux avocats ayant déjà combattus Intel pour Integraph, concepteur de microprocesseurs de Huntsville (Alabama), et qui avait alors gagné 150 millions de dollars dans l'histoire. Intel et Dell se seraient refusés à tout commentaire.
26
Commentaires
Le Google nouveau est arrivé!
- Prince vend sa musique sur internet
- Et la Palme d'or de la censure est attribuée à...
- Un ventilateur pour chipset/carte graphique musclé
- Les mini lecteurs MP3 Daisy : esthétiques et Bluetooth
- Baisse du prix de la console XBox
- La fête de l'Internet cette semaine
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Kit watercooling passif Zalman Reserator - en test
- GDC 2004 - Futur du matériel 3D intégré
Nec obtient une licence Longrun2 de Transmeta
- Carte graphique ATi Radeon 9550
- L'Athlon 64 2800+ annoncé
- Canalsatellite diffusé par 3 opérateurs ADSL
- La contrefaçon de musique, pas si nocive que cela ?
- The Settlers, cinquième épisode et passage à la 3D
- Mandrakesoft va mieux
- Comparatif Raptor WD740 contre Cheetah X15.3
- AOL récompense ses abonnés
- Test : disque dur pour portable Hitachi Travelstar 7k60
Liens commerciaux
"Intel et Dell se seraient refusés à tout commentaire."
Comment parler pendant qu'on se roule à terre?
Faut croire qui à pas juste SCO qui fait des tentative bidon.
Comment parler pendant qu'on se roule à terre?
Faut croire qui à pas juste SCO qui fait des tentative bidon.
Je comprend que tu as donc des preuves indéniables qu'il y a pas eu viol de brevets.
Peut tu nous expliquer brièvement les différences fondamentales, merci.
c'est la qu'on voit tout les bienfait des "brevets".
En fait ils ont besoin de sous
Comme SCO
Ces entreprises moribondes pourissent vraiment l'avancée technologique des entreprises à succès
Non le rire est un vrai catalyseur de recherche technologique
Doivent avoir fait des progrès monstre ces derniers temps
J'ose espérer pour eux qu'ils ont bien vérifié qu'Intel n'a pas racheté une boite à qui ils avaient vendu leurs techno par le passé...
1) Ils viennent seulement de se réveiller pour intenter un procès à Intel alors que le SSE est exploité depuis tant d'années ?!?!?!?!
2) Personne n'a trouvé un peu gros qu'ils ne s'attaquent qu'à DELL (comme par hasard le plus gros revendeur OEM de config à base de cpu d'Intel) ???
Camarades PPCistes, préparez vous à casser vos tirelires, vous allez devoir payer une licence rétro-active au prorata de la durée de votre possession de machines à base de Pentium 3 ou 4...
Camarades PPCistes, préparez vous à casser vos tirelires, vous allez devoir payer une licence rétro-active au prorata de la durée de votre possession de machines à base de Pentium 3 ou 4...
pas de problème, je n'ai + d'Intel chez moi
dans les AMD y a du SSE
RAB, ils n'attaquent que Intel et Dell
eheheh il vont vers le fric ces fourbes :-)
Je peux savoir pourquoi ils ne se reveillent que maintenant ? Non parce que le Pentium III est sorti il y a quelques temps tout de meme...
Le bon filon de l'informatique : monter une boîte qui va sortir une idée sur une technologie de processeur et la breveter ....... puis attaquer Intel quelques années plus tard ! Jackpot
Euh chez Intel ils n'ont plus d'idées à eux ?
espérons que ca soit vrai leur histoire... sinon je serais intel je les rattaque pour avoir le max de dommage et intérêt quitte à faire crouler leur boîte pour faire l'exemple
enfin.... le bon vieux capitalisme ...
Bon, les bouffons, expliquez moi en quoi il est formellement impossible que cette plainte soit pas valide ?
C'est pas tout de prendre un air supérieur et dire "A moi on ne la fait pas".
Je comprends pas moi... pourquoi il n'y a pas vérification systématique des technologies employées dans un produit pour savoir si elles sont déjà brevetées ou non ? Ou si vérification il y a, pourquoi certains passent à travers ?
Je comprends pas moi... pourquoi il n'y a pas vérification systématique des technologies employées dans un produit pour savoir si elles sont déjà brevetées ou non ? Ou si vérification il y a, pourquoi certains passent à travers ?
Qui peut payer pour faire toute ces vérifications ?
Qui le ferait ?
Et puis bon, c'est pas aussi simple que ca d'un point de vue technique d'une part, mais surtout légale d'un autre.
Je peux comprendre que la boite ais mis un moment à s'en appercevoir.
bon, c'est vrai que poursuivre Intel et Dell seulement, ca fait con.
Ouais et ça dicrédite... même si j'attend de voir le bien-fondé de tout ça.
glitter> 10 ans après avoir mis un brevet sur quelquechose tu te réveille que ta technologie est dans un autre produit, ce qui est un peu bizarre surtout dû au fait que la technologie SSE et HT n'a pas été caché au contraire, pour une compagnie dans le domaine ce serais étonnant qu'ils n'ai pas été au courant.
De plus si cette compagnie intente une poursuite contre un seul fabricant de pc qui est Dell, j'ai du mal a comprendre le sérieux de cette action, IBM, HP, Toshiba, ASUS, ECS, Alienware et les autres qui vendent tous des PC a base Intel ils ne sont pas en tord?
Le geste semble être un acte de déssespoir d'une compagnie au bord du gouffre...
Et j'oubliait AMD ils sont pas en tord dans ce cas?
Ouais, c'est pas tout rose cette histoire...
glitter> 10 ans après avoir mis un brevet sur quelquechose tu te réveille que ta technologie est dans un autre produit, ce qui est un peu bizarre surtout dû au fait que la technologie SSE et HT n'a pas été caché au contraire, pour une compagnie dans le domaine ce serais étonnant qu'ils n'ai pas été au courant.
Donc toutes les compagnies en électronique ont décortiqué toutes les nouveautés sortant en permanence sur le marché ?
Désolé, c'est bien trop simpliste.
DE plus, 10ans le SSE et le HT .......
De plus si cette compagnie intente une poursuite contre un seul fabricant de pc qui est Dell, j'ai du mal a comprendre le sérieux de cette action, IBM, HP, Toshiba, ASUS, ECS, Alienware et les autres qui vendent tous des PC a base Intel ils ne sont pas en tord?
Ais je dit le contraire ?
Le geste semble être un acte de déssespoir d'une compagnie au bord du gouffre...
LA citation débile que les gens sont prompts à dégainer pour se la péter.
Tu connais les bilan de la firme ?
Arriver à trouver suffisamment de preuves pour prouer qu'une technologie enfreint un de tes brevets prends beaucoup de temps.
Ceci dit je suis d'accord que dans ce cas là ça frise le n'importe quoi...