Intel est en guerre architecturale

je trouve que c'est au contraire tout juste et même fair play de la part d'intel.
les bonnes tablettes peuvent remettre en cause le choix d'un pc portable léger netbook/notebook

Comparer les PC avec les tablettes, pourquoi pas, encore que je ne sois pas trop d'accord. Comparer les PC avec les iPad c'est comparer la vente de légume contre les rillettes Bordeau Chesnel... les deux se mangent et l'achat de rillettes peut exclure l'achat de champignons si on a un budget restreint, mais nous n'avons clairement pas les mêmes valeurs...

Valeurs?... un produit de consommation clairement fumant de marketing visant les faibles d'esprit, ce type de dénigrement du no-apple est d'un sectarisme exécrable.
un Ipad est un marché créé de toute pièce mais qui ne répond pas à des attentes, dans 3 ans cette mode sera finie.
La seule chose innovante pour son époque sortie de l'usine de rillettes était à la rigueur le cube mais il n'a pas fait long feu vu le prix qui visait trop les gens n'ayant pas les même valeurs.
la tablette est juste un mode bâtard surfant sur la vague notebook avec une planche tactile.

Intel est plus présent qu'auparavant sur l'ensemble des marchés du processeur, bien qu'un segment reste encore monopolisé par ARM dont Intel en a conscience.

Parallèlement, les consommateurs (pas seulement le grand public) a une consommation en informatique bien plus raisonnée/intelligente (baisse de la consommation des composants, optimisation des usages des ressources, meilleures orientations des usages) qui n'est pas compatible avec un autre phénomène qui est la multiplication du matériel informatique (auparavant un particulier n'avait qu'un ordi pour la famille, mais aujourd'hui il y a le fixe, les portables de chacun et les smartphones, sans oublier le matériel du salon. Pareil chez les professionnels qui ne juraient avant que par les mainframes et qui aujourd'hui sont remplacés de plus en plus par une multitude de machines x86 !).

Enfin c'est mon analyse...
Intel n'a donc pas trop de souci à se faire s'il continue sur cette voie.

Dans les contenus relatifs en ce moment, on lit:

"# 13/10 – L’iPad bat des records de ventes...
# 04/10 – Le taux de satisfaction de l'iPad chute "

ahhaha

Le gros avantage d'ARM est d'offrir aux constructeurs la possibilité de créer des puces sur mesure.
Et puis l'intérêt de la rétrocompatibilité x86 est moins évidente sur un portable. Presque tous les OS sur portable sont basé sur un noyau linux alors ARMv7 ou x86 peut importe. C'est différent du monde PC ou Windows règne en maître.

Keynote : je suppose que ça fait bien, que ça fait branché d'employer des mots anglais quand on s'adresse à des Français... Ça fait "moi, je suis un mec international, en prise sur le monde entier, je suis tellement là-dedans que les mots anglais me viennent plus naturellement que les termes français, je suis épatant, quoi".
Présentation, conférence, mise au point, intervention, allocution, discours, point de presse, etc. La langue française ne manque pourtant pas de termes tout aussi valables pour traduire ce terme.
Alors, crise de snobisme ou attitude de colonisé sans fierté?

St-Jean > L'utilisation de mot anglais quand il existe des mots français équivalent avec pour seule raison "c'est comme ça qu'ils l'appellent là bas" voire "tout le monde (alias les sites d'infos et ceux qui y trainent tous les jours) l'appelle ainsi, pourquoi pas nous?", moi, j'appelle ça de la pollution linguistique. C'est comme ceux qui disent "stage" au lieu de "niveau" (ou d' "arène" pour certain jeux de baston) par ce que c'est le mot affiché dans la version française de tel ou tel jeux.

Mais bon, que veux tu y faire, même si on faisait une pétition (réaction 100% française) voire une manifestation (réaction 1000% française, non non pas d'erreur ) ça ne changerait rien. Les sites d'infos continueront d'utiliser "keynote" et les fans de SSBB (par exemple) utiliseront bêtement "stage".

Excusez moi, mais il n'y a pas vraiment d'équivalent pour keynote qui est largement accepté aujourd'hui (Après toute ces années que je l'utilise, c'est maintenant que vous vous manifestez ?)

"Keynote" largement accepté? Pas d'équivalent??? Excuse-moi, mais je gagne ma vie comme traducteur agréé et j'ai du mal à accepter ces deux assertions.

Je peux admettre qu'on utilise un terme technique anglais quand aucun terme équivalent français n'a encore été forgé ou ne s'est encore imposé pour cause de nouveauté du concept (je peux même accepter driver, au lieu de pilote), mais j'ai plus de mal pour des expressions du langage courant, qui sont la base de notre culture, de notre façon de penser, de notre identité.

Comment faisait-on, en français, avant que certains rédacteurs introduisent le mot Keynote dans notre paysage linguistique? On ne faisait pas de conférence, de point de presse, de discours ou de présentation? Ou si on en faisait, on n'en parlait pas dans les journaux, en attendant que les Américains nous inventent un mot? C'est comme le pitch qu'a contribué à imposer Ardisson. Avant, on parlait de synopsis, d'argumentaire, de scénario, d'intrigue, etc. selon le contexte... Maintenant il n'y a plus que pitch. Et chose ridicule, la plupart du temps, on ne l'emploie même pas exactement dans son sens anglais. Dès lors, je vois mal l'intérêt de l'emprunter à l'anglais.

Et puis, à qui s'adresse votre forum? À des francophones ou à des anglophones ou amateurs de pseudo-esperanto? Le propre d'un média d'information, c'est de s'adresser à ses lecteurs dans un langage clair, qu'ils peuvent comprendre sans effort ni dictionnaire.

Ça a hélas encore été dit au dernier sommet de la francophonie, l'avenir (ou la sauvegarde) du français réside de plus en plus en Afrique et au Québec, et de moins en moins en France. Je trouve ça dommage.

Pour finir, il n'y a pas qu'en français qu'on s'émeut de ces questions. Les mêmes problématiques, les mêmes soucis, les mêmes résistances à l'invasion des anglicismes se constatent en Allemagne, en Italie et ailleurs... À moins que la culture unique soit un but pour certains... Plus de 500 langues disparaissent chaque année dans le monde. Ce sera plus long pour le français, mais son tour finira par venir, vu le peu de fierté de nos compatriotes.

Et ton attitude, tu appelles ça comment "fierté mal placée" ?

Paul Otellini commet une grossière erreur s'il considère l'ère ARM comme une parenthèse focalisant sur le nomade. Ni l'architecture x86 ni l'architecture ARM ne sont sexy. C'est à force de contorsions et d'astuces que le x86 a pu se perpétuer jusqu'à aujourd'hui comme alternative viable par rapport à des architectures qui auraient du supplanter le x86 s'ils elles avaient bénéficié du même budget marketing et de la même agressivité commerciale que Intel. Je veux parler des coeurs MIPS ou SPARC. C'est donc à la fois clair et paradoxal : plus une architecture est irrégulière, manquant de symétrie et de régularité, plus elle semble avoir du succès, si du moins elle arrive à survivre. Il faut apprendre à vivre avec cette idée. En cette fin d'année 2010, ARM est dans une phase qui s'apparente à ce que le x86 de Intel était durant la transition 286 vers 386. On augmente le nombre et la largeur des bus, on rajoute de la méga mémoire cache, on raffine le pipelining, on fait travailler plusieurs coeurs ensemble, on rajoute des coprocesseurs spécialisé, et au final le µC à 1 dollar initialement conçu pour gérer une machine à laver devient un processeur haut de gamme de 100 dollars qui ne démérite pas dans un serveur informatique "green". L'avenir de l'informatique, c'est la possibilité pour des terminaux nomades (concept du client léger) de se servir de périphériques sédentaires tels les écrans et les périphérique de saisie. Pour y arriver il faut rendre ces périphériques (écrans, claviers, ...) plus intelligents et plus connectés, avec toute la sécurité requise. Là se trouve la croissance du marché de l'informatique dans les 10 ans à venir. Qui irait rajouter du x86 dans un écran ou dans un périphérique de saisie ? Personne. C'est l'architecture ARM qui s'y impose. Ou Microchip M4K. Et lorsque en même temps on se rend compte qu'un PC et un serveur peuvent être construit sur base ARM, que pensez-vous qu'il arrivera alors ? Des puces x86 à 8 coeurs à 4 GHz ? Peut-être. Mais personne n'en voudra si le rapport MIPS/Watt s'avère meilleur en optant pour du ARM. Une autre façon de voir les choses : si Intel veut remettre le couvert avec le x86 il faudra que leur département marketing impose du x86 dans les TV Samsung. Ils n'y arriveront pas parce que Samsung pratique le ARM depuis longtemps. Ou alors Intel devra livrer gratuitement les chips x86 et en plus de cela payer Samsung 10 dollars par chip pour que Samsung applique une étiquette "Intel Inside" sur leurs TV. Vous voyez le topo ? Le monde a changé ! Les sales vieilles recettes ne marchent plus. Gardons à l'esprit qu'en 2020, un disque silicium de 64 tera pourra contenir 5000 films en HD 720p plus toute la musique du monde en MP3 à 192 kbps. Et que le tout tiendra non pas sur 64 tera mais sur 8 tera en stockant non pas des pixels, mais des objets partagés (acteurs, décors, textures) gérés par des scénarii malléables, sous des angles du vue arbitraires. Dans ce contexte, l'avenir, c'est tout sauf le x86. C'est précisément là que Intel garde une chance, mais ont-ils en chantier l'architecture adéquate ?

C'est pas pour dire, mais je paris que la grande majorité des lecteurs de ce site comprennent très bien le mot "keynote".


Si l'avenir du Français réside au Québec alors on est mal barré. Les Québécois francophones (et ceux qui sont bilingues) pratiquent un mélange étonnant d'extrémiste linguistique et d'anglicisme à outrance. C'est bien simple, dans certains domaines, les Québécois utilisent dix fois plus de mot anglais que les Français.

Haha! Une tablette n'a pas tout a fait la même destination qu'un pc, fut-il un netbook. Tu oubli au passage qu'Apple est un constructeur de PC, et même qu'il VEND un OS gratuit, dont il a changé le front-end (FreeBerkeleySoftwareDistribution, ou FreeBSD). Tout comme RedHat vend une version de Linux custom. La différence est qu'apple a introduit un lock-in énorme dans son matériel, sinon c'est la même chose. Je te pardonne l'amalgame PC == Windows, c'est typique du consommateur moyen Apple qui ne sais pas ce qu'il achète.

Haaaaa.... Mais ya des gens qui utilisent leur cerveau alors!!
Tout a fait d'accord!!