Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
Intel en dit plus sur son GP GPU Larrabee
Actu suivante
Après l’AVX, le second sujet abordé par Intel cet après midi fut Larrabee, le projet qui agite tant de neurones autour de la planète depuis que l’on a appris son existence. Pat Gelsinger n’a pas dévoilé beaucoup de nouvelles informations sur ce processeur, mais confirmé certaines hypothèses. Pour ceux qui seraient passé à côté de Larrabee, rappelons qu’il s’agit du nom de code du projet de processeur graphique d’Intel. Enfin, graphique... de calcul visuel comme l’appelle Intel. Cette puce ne se limitera pas aux seules cartes vidéos, mais se destine à tous les calculs massivement parallèles.
Une puce faite d’Atom
L’architecture de la puce Larrabee est composée de multiples petits coeurs d’exécution x86, se partageant un unique cache cohérent. Gelsinger a confirmé les soupçons de certains observateurs, sur la parenté très forte entre les mini-coeurs de Larrabee et les processeurs Atom dévoilés il y a peu. Une parenté justifiée par le besoin de coeurs très économes en énergie. Ils ne seront cependant pas identiques, ceux de Larrabee recevant en plus une unité de calcul vectoriel SIMD plus performante, exploitée via un nouveau jeu d’instructions spécifique. Le TDP global d’un processeur Larrabee n’est pas encore fixé, mais Intel pense rester dans les mêmes eaux que les GPU actuels (soit aux alentours de 200 W au maximum pour les plus haut de gamme). Le nombre de coeurs total d’un seul Larrabee n’est pas fixé, mais Intel pense pouvoir atteindre le téraflop.
Le futur des GPU ?
A la question « Larrabee entrera-t-il en concurrence avec les GPU de Nvidia ou AMD ? », Intel a répondu, un peu évasivement que « oui, cette puce pourrait être utilisée comme GPU ». Mais pas seulement. Toujours est-il que pour arriver à ses fins, Intel a prévu de mettre à la disposition des développeurs de nombreux outils de programmation. Dont certains spécialement conçus pour adapter les API DirectX et OpenGL à l’architecture de Larrabee. Nous pourrons voir les premières démonstrations de Larrabee d’ici la fin de l’année, les produits devant suivre l’année prochaine.
Source : Tom's Hardware
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
- Raytracing VS Rastérisation : le dossier [Les news : vos réactions]
- La production de cartes Larrabee se prépare [Les news : vos réactions]
- Larrabee comme PPU [Les news : vos réactions]
- Pas de Larrabee en 2009 [Les news : vos réactions]
- Le CPU le plus rapide du monde est un...Fujitsu [Les news : vos réactions]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Je ne m'inquiète pas trop du savoir technique d'Intel. Mais j'ai peur pour la qualité de leurs drivers, du moins pendant les premières années.
Quid des performances par rapport au carte graphique actuelle?
Je penses qu'il faudrat encore un peu de travail après sa sortie avant d'inquiété Nvidia ou AMD/ATI
C'est clair que Nvidia a beaucoup de temps devant lui avant que Larrabee soit une réelle menace.
Larrabee est une architecture nouvelle et il faudra du temps avant que les développeurs s'y intéressent vraiment.
[Analyse subjective; sans preuve aucune]
[J'essaye de jouer au devin :-þ ]
Cependant je suis persuadé que l'architecture Larrabee est la seule issue dans le future pour permettre une amélioration significative des performances et de la régulation de la consommation.
Larrabee risquerait dans quelques années d'être une réelle menace pour NVidia.
Cependant, Nvidia réfléchit probablement déjà à une architecture similaire (ultra parallèlisée) afin de ne pas se faire doubler par INTEL dans quelques années. De plus, Nvidia avait déjà évoqué l'idée de créer ses propres CPU ! Nvidia et Intel lorgnent tous les deux sur le gâteau de l'autre. On imagine les deux titans qui s'affrontent.
J'ose imaginer que tous les efforts d'INTEL pour changer d'architecture va surement surement ralentir INTEL et pénaliser l'augmentation des performances pendant quelques années.
Le consommateur sera cependant gagnant au final car ce ralentissement va permettre à AMD de se ressaisir ou bien à une autre société de se lancer dans les CPU.
Druknoir jouant les Nostradamus.
Non mais t'as tout à fait raison, le parallélisme a toutes les chances d'être le gros truc de la décennie suivante.
Par contre, nVidia n'est pas vraiment un mastodonte par rapport à Intel.