Enorme!

Et énorme aussi le cheque qu'ils vont recevoir

cest certainement sa plutot vu le succes des core2

C'est pas plutot monaie courante ce genre de procès, aussi bien aus US qu'ailleurs d'ailleurs...

Tout simplement, Intel va faire trainer, repousser les échéances, et lorsque les C2 seront en fin de vie, et que la nouvelle archi sera arrivée (évidement la techno aura été modifiée pour ne plus être en faute) hé bien Intel acceptera de faire un chèque et de stopper la production de C2 !
La vieille méthode Microsoft pour éviter les procès antitrust !

Faut dire au petits gars d'AMD de creuser, la tombe continue de se rapprocher !

ça m'étonnerais qu'AMD coule de si tôt, enfin bon...
sinon oui ça sent le gros chèque...

hooo bizarre ca nous manquais ca un proces sur un truc qui marche , on était plus habituer a ca dis donc..............lol

Et si c'était AMD qui lui donner le chéque...

Quel français, pitié, relisez vous avant de poster !!

Ce serait quand meme triste pour une firme comme Intel de voler des technologies à des chercheurs avec le budget qu'ils ont...

Bah ya tellement de techonologies dans ces procos qu'ils peuvent utiliser des petits trucs comme ça sans même savoir que c'est breuveté.
Comme là c'est vraiment une bricole, c'est LE gros truc qui fait que le core 2 est ce qu'il est, et ils utilisent sûrement des centaines d'autres petites technos comme ça qui sont peut être breuvetées, ou qui sont très proches de technos breuvetées.

interressant j'attends la suite

Troll On

S'ai biain ke lé poste soi ossy malle écri, sa pairmé deu continué lèspri Présence-PC...

Troll Off

Ils me font marrer les ricains. Y'en a toujours un qui va dire qu'on lui a volé son idée quand un truc commercial marche.
Et leur manie de faire breveter n'importenawac.
Tiens, si on suit leur logique, je vais faire breveter mon adn et toute personne qui aura des allèles communs me devra du pognon. Gogogo !

je vous trouve bien crédule...croyez vous vrt qu'une plainte de ce genre va entrainer l'arret de la commercialisation des core2duo? Il faut vrt etre naïf. Revoyez vos analyses !!!

1°) Rien ne prouve qu'Intel a bien violé le brevet.
2°) On peut penser que lorsqu'ils ont reçu la plainte, ils ont fait vérifier cela par leurs ingénieurs/avocats/ marketing,etc...
3°) Cela démontre juste la dérive du système des brevets aux USA : on peut breveter n'importe quelle idée ou concept sans présenter de réalisation "physique" pour apporter la preuve de la validité de l'invention.
4°) En effet, certaines boîtes aux USA brevettent des séquences d'ADN...

Mais quand ils brevètent des séquences d'adn, c'est pour avoir découvert un nouveau gène et ainsi pouvoir développer un médicament (bien cher).

oauis moi je vais breveter des especes animals ou végétal

Haha,
Le système de brevet est tel qu'il est le résultat d'une recherche menée par des fonds d'investissements. Si cela n'existe pas en france c'est que la seule recherche privée que l'on a c'est ce qui se rattache au CNRS et assimilé, qui ont une politique de recherche plus pratique, moins fondamentaliste (en France, ne cherchez plus de recherche fondamentale, si ce n'est ITER).
Comment voulez vous rentabiliser un projet dans le mesure où il ne vous servira pas ?
Les brevets vont font peut-être mal aux yeux mais en attendant le système français reste bancal.
On ne peut pas breveter n'importe quoi non plus ... Et ça coûte relativement cher.
Pour violer un brevet de ce genre, le nombre de similarité est forcément énorme, et si il y a déjà eu concertayion des partis pour une entente cordiale (échouée donc), c'est que le tout n'est pas si anodin que ça.
Le vol de brevet reste souvent découvert.

en mm temps aux US ils ont la loi Bayh Dole qui est une belle horreur

pour le brevet juste un chiffre
taux de rejet d'un brevet (refus d'enregistrement en fait)
approximativement : japon et europe: 30% de refus de brevet
Usa : 5%
... voila