Intel présente son processeur pour PDA à 624 MHz
Pour faire suite à son processeur central pour PDA actuel, le XScale cadencé à 400 MHz et intégré dans bon nombre de PDA actuels (liste des PDA intégrant ce processeur disponible ici), Intel annonce la gamme des PXA27x, gamme dont le modèle le plus élevé atteint 624 MHz. En plus de cette augmentation de fréquence, Intel annonce un lot d'instructions qui devrait permettre à ces puces de décoder la vidéo en temps réel, ainsi qu'améliorer les performances des jeux... 3D.
En plus de cela, Intel annonce également un contrôleur graphique avancé, l'i2700G : décompression MPEG2, MPEG4 et WMV9, performances 3D élevées sont au programme.
La production de masse est prévue pour débuter durant le trimestre en cours. Les prix officiels (par dix mille et hors taxes) sont fixés comme suit :
- Intel PXA270 (312 MHz) : 32$
- Intel PXA27x (624 MHz) : prix inconnu
- Intel 2700G : 17$
- DDR-SDRam PC4400 à timings agressifs ?
- Watercooling : precisions sur le Zalman reserator
- Le Reserator de Zalman distribué en France
- AIM dans la matrice
- Concours : Home-cinema, graveur DVD de salon...
- AMD signe un accord avec Intergraph
- Passer de Windows à Linux
- Les tribulations de Canon en Chine
- La GeForce 6800 Ultra à 399$ US ?
- Le Canada veut légiférer contre le téléchargement
- Quatre déclinaisons pour le R420 d'ATI ?
- Amiga Forever
- Hitman : Contracts est terminé
- Support de la DDR2-667 pour l'I925x ?
- Intel toujours largement dans le vert
- Comparatif - 12 cartes graphiques sous Far Cry
- GeForce 6800 Ultra : retour sur le devant de la scène ?
- Avril : nombre de correctifs record pour Microsoft
Quand je pense que certains utilisent encore des Celeron 633 et que maintenant ya autant de MHz ou presque dans un téléphone portable je me demande jusqu'où s'arretteront-ils ?
Quand je pense que certains utilisent encore des Celeron 633 et que maintenant ya autant de MHz ou presque dans un téléphone portable je me demande jusqu'où s'arretteront-ils ?
Autant de Mhz mais certainement pas même puissance de calcul, ne confondons pas tout
624 Mhz, ca commence à faire pas mal pour ces ptits bidules.
Me demande pourquoi ils ne mettent pas simplement le nombre d'opérations par seconde, plutot que la fréquence.
Car un processeur à 500mhz (par exemple) s'il fait 1 giga opérations par seconde (c'est tjs un exemple), il grille un processeur de 2ghz qui ferait que 500mega opérations par sec.
Roro : ben sûrement parce que ça les désavantagerait...
Arbishop t'avait répondu par anticipation...:sol:
Me demande pourquoi ils ne mettent pas simplement le nombre d'opérations par seconde, plutot que la fréquence.
Car un processeur à 500mhz (par exemple) s'il fait 1 giga opérations par seconde (c'est tjs un exemple), il grille un processeur de 2ghz qui ferait que 500mega opérations par sec.
Bonne remarque, en plus on ne sait même pas si il y a de la mémoire cache dans le processeur ou des extensions type SSE !! Combien il consomme aussi (important pour l'autonomie d'un PDA) etc ...
il est fourni avec un kit de refroidissement le pda intégrant ce processeur?![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
(cf les cpu prescott 
)
en même temps pour Roro2003, avec 500 Mhz tu ne feras pas plus de 500 millions d'opérations à la seconde... c'est au moins ça qui est sûr ! et puis si on commece à parler d'opérations à la seconde, ça va dépendre des conditions (encombrement de la pile, type d'opérations puisque avec les opérations intégrées il devient dur de savoir lesquelles sont atomiques et lesquelles le sont un peu moins...)
bref la fréquence est compréhensible par tous même si elle ne dit pas grand chose à tout le monde !! (comme les cylindrées pour les voitures....)
en même temps pour Roro2003, avec 500 Mhz tu ne feras pas plus de 500 millions d'opérations à la seconde...
Bah pourtant, les processeurs actuels exécutent plus d'une instruction par cycle ! Les processeurs dispatchent les instructions selon leur natures pour les faire s'exécuter par l'unité d'execution qui va bien. Donc tu peux avoir 2 calculs d'entiers et un de flottants en même temps.
(corrigez moi si je me trompe
mouais... et l'autonomie ? 3 heures ? très peu pour moi !
Bah pourtant, les processeurs actuels exécutent plus d'une instruction par cycle ! Les processeurs dispatchent les instructions selon leur natures pour les faire s'exécuter par l'unité d'execution qui va bien. Donc tu peux avoir 2 calculs d'entiers et un de flottants en même temps.
(corrigez moi si je me trompe
surtout qu'un powerpc G4 500 Mhz fait 3 a 5 Gflops
surtout qu'un powerpc G4 500 Mhz fait 3 a 5 Gflops
Le nombre de MIPS et de GFLOPS donne une indication plus precise que la frequence sur les performances d'un processeur. Mais ceci reste synthetique.
Le processeur n'est qu'une brique dans l'architecture globale. Les performances de cette derniere dependent de plusieurs facteurs, dont notamment le sous-systeme memoire employe.
Le nombre de MIPS et de GFLOPS donne une indication plus precise que la frequence sur les performances d'un processeur. Mais ceci reste synthetique.
Le processeur n'est qu'une brique dans l'architecture globale. Les performances de cette derniere dependent de plusieurs facteurs, dont notamment le sous-systeme memoire employe.
Exactement
C sur que qd je pense que j'ai fait passer récemment mes parents d'un céléron 416 à un duron 650, euhh, même si c pas les mêmes perfs, ça fait un peu rire..