Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts
Nous avons comparé l'Atom 230 d'Intel, le Nano L2100 de VIA afin de savoir quel processeur était le plus performant pour des machines très économes en énergie. VIA promet des performances exceptionnelles. Est-ce assez pour battre l'Atom ? Lire la suite
- Premiers tests de Windows XP Professional 64
- Arrivée imminente des AMD Opteron x54 ?
- AMD : lancement de deux Turion 64
- Les nouveaux Xeon en avance ?
- Lancement du Mobile Athlon 64 4000+
- Record du monde à 7 GHz pour un Pentium 4
- Tarifs d'Intel : la baisse continue
- Intel prépare sa communication sur l'après NetBurst
- Intel rappelle des processeurs
- CPU-Z 1.30 Disponible
Intel enthousiaste
Source: Anandtech – Catégorie : Processeurs 26 commentaires
Ca faisait longtemps que l'on n'avait pas vu le fameux fondeur dans une telle forme. Lors de cette semaine à l'IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... Developper Forum, le mot d'ordre sera : "Growth is back", autrement dit, la croissance est de retour. En effet, on pensait Intel maussade suite aux problèmes liés à l'impossibilité de tenir la course à la fréquence et la rude concurrence d'AMDAMD est l’acronyme de « Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La réputation du... sur les processeurs 64 bitsLe 64 bits désigne la capacité d’une puce à utiliser des registres pour les calculs de nombre entiers qui comportent 64 bits. Cela permet de franchir .... Mais aujourd'hui, que les choses soient claires, Intel va bien, Intel a la pêche, Intel va tout casser !
D'abord, Intel se réjouit de la hausse des ventes d'ordinateurs, surtout les portables, qu'il attribue (preuve à l'appui) à l'effet centrinoNom commercial de la plate-forme Intel conçue pour les ordinateurs portables.
Centrino est une marque utilisée par Intel depuis 2003. Elle consiste en... et au WifiLe Wi-Fi est une technologie de réseau sans-fil, qui permet de s’affranchir des câbles. Certains fournisseurs d’accès vous proposent, moyennant financ... intégré. En France on est un peu en retard là dessus, donc on s'en fiche un peu.
Ensuite, et surtout, Intel nous promet de la puissance, mais pas n'importe comment... Le mot est laché, la réussite passera par un nouveau mode de calcul, la performance par Watt .
Bon, je sais, beaucoup d'entre vous auraient préféré qu'Intel invente la performance par MHz, mais que voulez-vous, il ne va pas donner raison à ses détracteurs non plus, surtout après tant d'années.
Et donc, bye bye l'architectureL’architecture est le terme employé pour caractériser la manière dont sont agencés les composants d’un processeur informatique, mais peut également êt... Netburst du Pentium IV, et bienvenue aux nouveaux rejetons (tous dual-coreUn processeur dual core comporte deux cœurs (cores) sur la même puce.
Le dual core est la forme la plus simple du multi-core. Deux unités principales ... et 64 bits) issus de l'équipe qui a développé l'excellent Pentium M : j'ai nommé le Merom pour les portables, le Conroe pour le bureau, et le Woodcrest pour les serveurs. Concrêtement, d'ici la fin 2006, la consommation du processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... à architecture Conroe devrait atteindre les 32.5W par coreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... ; du côté des serveurs, l'objectif est le 80W, et une nouvelle famille pour de nouveaux appareils ultra-légers (handtops) vise les 0.5W. Il paraîtrait que tout ceci soit possible grâce notamment à la réduction du nombre d'étages du pipelineUn pipeline est une succession d’opérations matérielles ou logicielles. Les différents étages du pipeline sont connectés en série : la sortie d’un éta... (14 pour le Conroe).
Les performances ? Ah oui j'ai failli oublier, ce n'est plus la maître mot, non ? Et bien le Merom devrait être 3 fois plus rapide que le Banias de 2003, le Woodcrest 3 fois plus que le Nocona de 2005, et le Conroe près de 5 fois plus que le Northwood de 2003. En outre, le Conroe serait doté d'un cachePetite quantité de mémoire rattachée à une mémoire principale et plus rapide que cette dernière, destinée à améliorer son efficacité globale.
L’accès ... de 8Mo et pourrait disposer de 4 cores d'ici 2008.
On attend la réaction d'AMD. Restez chaud ! (mais pas trop, vous gaspillez des Watts !)
Réagissez ! Retour à la liste des news
Je trouve ça bien, essayer de maximiser la puissance par watt dépensé.
Ca permet de se tourner vers des solutions de dissipation fanless ou au moins assez silencieuses.
Faudrait que les cartes graphiques emboitent le pas.
Revenir à 250W consommés par une machine avec CPU + carte graphique puissante de dernière génération + graveur DVD, lecteur DVD, 1 ou 2 HDD.. Ce serait sympa. Et pour 250W, possible d'avoir de très bonnes alims fanless (même 350 W, style l'Antec).
L'avenir serait-il aux PC home cinema ? Un boitier silencieux relié à un diffuseur HD 720p voir 1080p ?
Va falloir inventer le distributeur de tickets style boucherie à Auchan, la télé du salon va bientôt être monopolisée
Perso, j'utilise pas vraiment mon pc pour regarder des films... je vais au vraicinema pour ça.
Mais alors les "3 fois plus puissant que l'ancien déjà 5 fois plus puissant que l'autre" c'est vraiment spécial pour justifier d'une forme olympique.
14 étages de pipeline, pas 14 pipelines, .....
Quant aux xxx fois plus puissants, j'attends de voir, même si tout ceci est prometteur, on paper (PIV ?). Enfin, là, c'est beaucoup mieux parti !
c'est pas xxx fois plus puissant au sens strict mais en comparaison performence/Watt
Si le nouveau pentium en fait autant qu'un pIV avec une conso divisée par 2, alors il est 2x plus performant... mais les logiciels tourneront de la même façon
...tandis qu'a coté AMD continue d'innover par exemple en faisant des processeur dualcore mieux optimisés et / ou des instructions 64 bits disponibles un an avant le concurrent.
Certes les processeurs sont chauds mais jusqu'a maintenant ça n'a empeché personne de se servir de son ordinateur.
Je trouve que c'est une excuse tout a fait bidon de la part d'intel d'essayer de camoufler l'inefficacité au megahertz de ses processeurs par rapport a AMD. Bien que le PR d'AMD soit très agaçant.
Il est grand temps de trouver une vraie unité de mesure pour la performance d'un processeur (ou plus globalement d'un ordinateur)
Perso, j'utilise pas vraiment mon pc pour regarder des films... je vais au vraicinema pour ça.
Mais alors les "3 fois plus puissant que l'ancien déjà 5 fois plus puissant que l'autre" c'est vraiment spécial pour justifier d'une forme olympique.
Moi j'utilise mon pc branché à un projecteur tritubes. Ok, c'est moins grand que le cinema, mais on est plus près. Et surtout, on a pas besoin de payer (de se faire arnaquer de) 8 euros pour voir un film qui se révèle être un navet la plupart du temps, on n'a pas de cons qui tapent dans le siège derrière soi ou qui se déchaussent et vous mettent leur chaussette puante à 30cm du visage, pas besoin de se taper 40 minutes de pubs, et pas besoin de se taper les spots moralisateurs de la SNEP "pirater, c'est maaaal". En plus dans les multiplex le son est toujours beaucoup trop fort. Pour moi le cinéma ça reste limité aux exceptions comme le seigneur des anneaux, pour le reste, j'attends et je les vois chez moi.
Perso je préfère faire un petit sacrifice sur la qualité (quoi que, avec un bon matos on a une meilleure qualité que le cinéma), attendre 3 mois et regarder lle film en DVD, tranquillement chez moi à l'heure que je veux, et entre potes.
Moi j'utilise mon pc branché à un projecteur tritubes. Ok, c'est moins grand que le cinema, mais on est plus près. Et surtout, on a pas besoin de payer (de se faire arnaquer de) 8 euros pour voir un film qui se révèle être un navet la plupart du temps, on n'a pas de cons qui tapent dans le siège derrière soi ou qui se déchaussent et vous mettent leur chaussette puante à 30cm du visage, pas besoin de se taper 40 minutes de pubs, et pas besoin de se taper les spots moralisateurs de la SNEP "pirater, c'est maaaal". En plus dans les multiplex le son est toujours beaucoup trop fort. Pour moi le cinéma ça reste limité aux exceptions comme le seigneur des anneaux, pour le reste, j'attends et je les vois chez moi.
Perso je préfère faire un petit sacrifice sur la qualité (quoi que, avec un bon matos on a une meilleure qualité que le cinéma), attendre 3 mois et regarder lle film en DVD, tranquillement chez moi à l'heure que je veux, et entre potes.
Faut quand même avoir les moyens de faire l'investissement. Un bon home cinéma peut payer un sacré nombre de places de cinoch. C'est combien ton budget pour ton installation
N'oublions pas quand même que le cinéma, c'est avant tout le public! On ne regarde pas un film de la même façon chez soi, seul dans un canapé ou en famille, et au cinéma. La perception est différente.
Magic-Sim> Merci! J'étais tellement dans ma traduction que je n'ai pas fait attention.
C'est tout à fait vrai que le cinéma à la maison est BEAUCOUP mieux !
Surtout si le son est en 7.1 ou 5.1
De plus je peux aller pisser quand je veux sans rien perdre.
C'est tout à fait vrai que le cinéma à la maison est BEAUCOUP mieux !
Surtout si le son est en 7.1 ou 5.1
De plus je peux aller pisser quand je veux sans rien perdre.
Des problèmes de vessie ?
Bon, je sais, beaucoup d'entre vous auraient préféré qu'Intel invente la performance par MHz, mais que voulez-vous, il ne va pas donner raison à ses détracteurs non plus, surtout après tant d'années.
pour kikouk:
ma vessie va bien, j'aurai pu écrire aller chercher des gateaux ou bonbons
N'oublions pas quand même que le cinéma, c'est avant tout le public! On ne regarde pas un film de la même façon chez soi, seul dans un canapé ou en famille, et au cinéma. La perception est différente.
Bah le public qui allume son portable, qui parle pendant le film et compagnie, je m'en passe, je préfère être seul, ou avec des amis
Après oui on se paye un bon paquet de places de cinéma avec une bonne installation chez soi, on paye le confort d'être chez soi, de ne pas faire la queue, de voir ce qu'on veut quand on veut. Et ça coute carrément moins cher quand on utilise un PC comme source, avec une qualité meilleure qu'un lecteur dvd haut de gamme (et en plus il peut faire plusieurs choses : magnéto numérique, démodulateur, lecteur dvd, lecteur cd, etc, etc), avec une infinité de réglages et d'améliorations possibles de l'image grâce à ffdshow par exemple...
pour kikouk:
ma vessie va bien, j'aurai pu écrire aller chercher des gateaux ou bonbons
j'ai tous ça chez moi
Pas besoin de me déplacer
ca l'air pénible pour vous sortir de chez vous!
C'est exacte, j'ai des problemes pour me déplacer
Je suis déçu, je voie pas le rapport entre la photo de l'article avec le logo RedHat, et le processeur...
Peut être un partenariat
il n'y en a aucun
dsant2> Non, il s'agissait de présentations des processeurs sous différents OS. Voit la source pour les slides.
Il est temps que Intel pense un peu à la consommation de ses procs. Y a longtemps qu'ils auraient du s'en onquiéter...
PS:
power600> Tiens tu es le premier à le voir! Bravo et merci!
Hooo non !
Que vais faire de mon si bô watercooling ?
Pis l'hivers arrivant, il va bien falloir des bons Prescott pour chauffer ma maison !
power600> Tiens tu es le premier à le voir! Bravo et merci!
De rien
Ce serait bien de la part de M'sieur Intel si y faisait un proc surpuissant, économe et compatible avec mon i865 que j'ai