Intel : 2,3 milliards de bénéfice pour Q4
Intel vient de publier ses résultats concernant le quatrième trimestre de l’année 2009. Malgré le versement de 1,25 milliard de dollars à AMD, le fondeur a enregistré un bénéfice de 2,3 milliards de dollars sur le trimestre, soit une hausse de 875% (!) par rapport au quatrième trimestre 2008. Le chiffre d’affaires atteint lui 10,6 milliards de dollars, soit une hausse de 13% par rapport au troisième trimestre 2009 et de 28% par rapport au quatrième trimestre 2008.
Sur l’ensemble de l’année 2009, Intel enregistre donc un chiffre d’affaires de 35,1 milliards de dollars (soit une baisse de 8% comparé au chiffre d’affaires de 2008), et un bénéfice de 4,4 milliards de dollars (-17%). Pour le trimestre à venir, le fondeur estime pouvoir atteindre un chiffre d’affaires de 9,7 milliards de dollars (à plus ou moins 400 millions).
- TDJ : gadgets de l’année, Radeon HD 5670
- Un ancien d’AMD dénigre ses processeurs
- La sortie de Visual Studio 2010 repoussée
- Le premier client léger mobile équipé en Atom
- VMware Go facilite la virtualisation des PME
- Kodu, pour les enfants qui veulent développer
- G.SKill : de nouveaux kits de DDR3 "Pi"
- Pas d'accélération AES pour tout le monde
- Le plus petit disque dur portable 2,5’’ ?
- ION 2, c'est une GeForce 310, et aussi une 210
- Les Freeplugs évoluent
- Trois nouveaux kits DDR3 chez Mushkin
- La plateforme Pine Trail chez POV
- Broadcom simplifie le haut débit sur le câble
- Une station d'accueil vidéo chez Toshiba
- Du WI-Fi 11n en USB chez Broadcom
- Du bronze et de l’or pour Nexus
- Les SSD résistent-ils à une boule de bowling ?
Et on parle de crise? xD
Et on parle de crise? xD
Ca veut simplement dire qu'au plus fort de la crise, les bénéfices n'étaient que de 260 millions de dollars sur un trimestre, ce qui est notoirement insuffisant pour permettre à une entreprise de la taille de Intel de remplir sa feuille de route et d'assurer sa pérennité.
Envisager les migrations et les évolutions technologiques à mettre en œuvre pour assurer son avenir pour ce genre d'entreprise avec seulement 1 milliard de $ de bénéfice par an n'est même pas envisageable.
On ne parle pas d'acheter des gommes et des crayons, mais d'envisager de construire des fab 450mm, d'investir massivement dans la finesse de gravure etc, etc ...
Bon, ils pourraient quand même envisager de baisser un peu le prix de leur matos, hein !
Intel doit bien rigoler en ce qui concerne l'entente avec AMD.
oui ben je suis sur qu'il y a certaines entreprises (et surtout certains salariés dont l'entreprise a fermé!) qui s'en seraient contentés des 260M de bénéfices...
tant qu'il y a des gens pour payer très cher les proc ....intel se fera du beurre.
c'est dans ces moment là que je suis heureux d'avoir acheté 6 proc AMD en 2009
6 rpoc amd pourquoi ils etaient pas bien. Avec un intel tu aurais fait l'année entiere ^^
Moins de CA brut que l'année dernière et plus de bénéfices. En temps dit de crise, ils ont bien réussit leur position sur les distributeurs, assembleurs.
Mois de CA brut que l'année dernière et plus de bénéfice. En temps dit de cris, ils ont bien réussit leur position sur les distributeurs, assembleurs.
Sur la même période, le CA est en croissance de 13%, pas en décroissance ! Plus tu fais de CA sur une période donnée, plus ta marge brute augmente. En effet, tant que tu n'as pas atteint ton seuil critique de CA, celui qui te permet de couvrir tes frais fixes (tu sais, ceux qu'on essaye de faire baisser à tout prix, même et surtout en jouant sur le vecteur de coût le plus important, la main d'œuvre !), tu perds de l'argent. Quand tu as atteint ce CA critique, tu es à l'équilibre. Tout ce qui dépasse ce CA contribue à augmenter ta marge.
Donc, si le CA de Q4 2008 était très bas, genre impact de crise économique, et que celui de 2009 était sensiblement plus haut, il n'est pas surprenant que l'effet multiplicateur de l'augmentation du CA joue à plein son rôle.
6 rpoc amd pourquoi ils etaient pas bien. Avec un intel tu aurais fait l'année entiere ^^
t'as vraiment rien crompris.
six proc = 6 pc fait dans l'année pour 6 personnes différentes
Je pense que vous n'avez pas le même sens de l'humour, tout simplement !