Intel : 80 cores, moins de 100 W
Intel a fait sensation à l’IDF de l’automne dernier en annonçant son programme de TeraScale Computing, incluant des processeurs de 80 cores. Compte-tenu de la dissipation thermique des dual-core et quad-core actuels (65 W et 130 W) respectivement, les observateurs sont restés dubitatifs face à cette annonce : comment alimenter 80 cores ?
L’union fait la force
Il apparaît qu’en réalité, Intel ne se reposera pas uniquement sur la réduction de la taille des transistors pour réduire la consommation électrique de ses prochains monstres octodécacéphales. Comme nous vous l’indiquions dans notre compte-rendu de l’IDF, chacun des 80 cores ne sera pas identique aux autres. Tous seront plus spécialisés et plus simples que nos actuels CPU, le but étant de fractionner les tâches pour gagner en efficacité. Comme l’a expliqué Manny Vara, stratège technologique aux laboratoires Intel :
« Vous divisez les tâches du CPU en unités plus petites, et chacune est assignée à un core. Même si chaque core est plus simple et plus lent, comme vous en avez un grand nombre, vous obtenez plus de performance. [...] Vous utilisez uniquement les cores dont vous avez besoin. C’est de la performance à la demande. Si vous avez besoin de plus de puissance, d’autres cores se réveillent, et se rendorment quand vous n’en avez plus besoin. »
Une vision à long terme
Il est très intéressant de voir qu’Intel n’en est pas seulement aux simulations théoriques sur ces puces. Des prototypes à 80 cœurs existent déjà bel et bien et sont utilisés à des fins de tests. Intel devrait à ce propos dévoiler plus de détails sur ces puces lors de la prochaine ISSCC (International Solid State Circuits Conference) en février. Les débouchés commerciaux sont envisagés d’ici cinq à huit ans.
- Un portable Dell baroudeur
- Second Life : le paradis artificiel ?
- Des disques durs externes eSATA chez Freecom
- Special St Valentin : le test du PC Romantique
- SilverStone ST85F : cap sur les 850 W
- Apple : profit en hausse de 78 %
- L'Acer Aspire 9424 WSMI testé
- Mirai : un 19 pouces 2 ms à 220 euros !
- Pendant ce temps là, sur Burning Crusade...
- Le northbridge AMD690G en retard : fin février
- Nouveaux portables Lamborghini chez Asus
- b-a ba de la réception satellite sur PC
- Baisse du prix de la DDR : bientôt la fin ?
- Sparkle : une 7300 GT AGP passive
- MSI : une carte mère avec Quadro intégrée
- The Elder Scrolls IV : The Shivering Isles confirmé et illustré
- Intel E4300 : LE Core 2 Duo ?
- Des X1050 et X1550 également chez Sapphire





monstres octodécacéphales
j'adore !
Ca ressemble un peu au Cell, non ? Amélioré mais à l'état de prototype... IBM d’ici cinq à huit ans en sera peut être là aussi...
ya de la concurence sur le marché du multi-proco
me semble que Sun en est déjà à 64 proco nan?
et c'est commercialisé
64 threads pour le Niagara 2, mais toujours 8 coeurs... soit 8 threads par coeur au lieu de 4 pour Niagara 1.
donc rien que 10fois plus pour intel
monstres octodécacéphales
j'adore !
Ca ressemble un peu au Cell, non ? Amélioré mais à l'état de prototype... IBM d’ici cinq à huit ans en sera peut être là aussi...
pas du toutle Cell les spe ne sont pas spécialisé dans une tâche...
la Intel parle de core spécialisé dans chaque type de tâche; exemple; un core pour la physique, un pour le son, un pour l'OS, un pour géré la webcam en usb.... un pour la VoIP...
pas du toutle Cell les spe ne sont pas spécialisé dans une tâche...
la Intel parle de core spécialisé dans chaque type de tâche; exemple; un core pour la physique, un pour le son, un pour l'OS, un pour géré la webcam en usb.... un pour la VoIP...
un core pour le son? Les cartes sons ne sont pas censées faire cela?
Un core pour une webcam? un pour la VOIP?
ca ne serait pas plus judicieux de gerer ça sur le southbridge?
le fonctionnnement type Cell me parait plus approprié mais maintenant
nous n'avons pas trop de détails sur les perfs réelles.
un core pour le son? Les cartes sons ne sont pas censées faire cela?
Un core pour une webcam? un pour la VOIP?
ca ne serait pas plus judicieux de gerer ça sur le southbridge?
le fonctionnnement type Cell me parait plus approprié mais maintenant
nous n'avons pas trop de détails sur les perfs réelles.
Des cartes dédiés consomme au final plus de resources et plus d'energie...
et n'oubli pas que le Cell n'est vraiment pas l'avenir puisqu'il ne dispose que d'un seul coeur d'éxécution dont les SPE ne sont que des esclaves un peu faiblard...