Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Intel : 80 cores, moins de 100 W

par - source: EE Times

Intel a fait sensation à l’IDF de l’automne dernier en annonçant son programme de TeraScale Computing, incluant des processeurs de 80 cores. Compte-tenu de la dissipation thermique des dual-core et quad-core actuels (65 W et 130 W) respectivement, les observateurs sont restés dubitatifs face à cette annonce : comment alimenter 80 cores ?

L’union fait la force

Il apparaît qu’en réalité, Intel ne se reposera pas uniquement sur la réduction de la taille des transistors pour réduire la consommation électrique de ses prochains monstres octodécacéphales. Comme nous vous l’indiquions dans notre compte-rendu de l’IDF, chacun des 80 cores ne sera pas identique aux autres. Tous seront plus spécialisés et plus simples que nos actuels CPU, le but étant de fractionner les tâches pour gagner en efficacité. Comme l’a expliqué Manny Vara, stratège technologique aux laboratoires Intel :

« Vous divisez les tâches du CPU en unités plus petites, et chacune est assignée à un core. Même si chaque core est plus simple et plus lent, comme vous en avez un grand nombre, vous obtenez plus de performance. [...] Vous utilisez uniquement les cores dont vous avez besoin. C’est de la performance à la demande. Si vous avez besoin de plus de puissance, d’autres cores se réveillent, et se rendorment quand vous n’en avez plus besoin. »

Une vision à long terme

Il est très intéressant de voir qu’Intel n’en est pas seulement aux simulations théoriques sur ces puces. Des prototypes à 80 cœurs existent déjà bel et bien et sont utilisés à des fins de tests. Intel devrait à ce propos dévoiler plus de détails sur ces puces lors de la prochaine ISSCC (International Solid State Circuits Conference) en février. Les débouchés commerciaux sont envisagés d’ici cinq à huit ans.

Partager:
7
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
SteffffDotCom 18/01/2007 12:36
Masquer
-0+

monstres octodécacéphales :D j'adore !

Ca ressemble un peu au Cell, non ? Amélioré mais à l'état de prototype... IBM d’ici cinq à huit ans en sera peut être là aussi...

fourbe 18/01/2007 13:47
Masquer
-0+

ya de la concurence sur le marché du multi-proco
me semble que Sun en est déjà à 64 proco nan?
et c'est commercialisé

SteffffDotCom 18/01/2007 14:12
Masquer
-0+

64 threads pour le Niagara 2, mais toujours 8 coeurs... soit 8 threads par coeur au lieu de 4 pour Niagara 1.

fourbe 18/01/2007 15:59
Masquer
-0+

:jap: dsl
donc rien que 10fois plus pour intel :D

wrongillusion 19/01/2007 13:22
Masquer
-0+

Citation :

monstres octodécacéphales :D j'adore !

Ca ressemble un peu au Cell, non ? Amélioré mais à l'état de prototype... IBM d’ici cinq à huit ans en sera peut être là aussi...




pas du toutle Cell les spe ne sont pas spécialisé dans une tâche...
la Intel parle de core spécialisé dans chaque type de tâche; exemple; un core pour la physique, un pour le son, un pour l'OS, un pour géré la webcam en usb.... un pour la VoIP...

hysteric 20/01/2007 14:35
Masquer
-0+

Citation :

pas du toutle Cell les spe ne sont pas spécialisé dans une tâche...
la Intel parle de core spécialisé dans chaque type de tâche; exemple; un core pour la physique, un pour le son, un pour l'OS, un pour géré la webcam en usb.... un pour la VoIP...




un core pour le son? Les cartes sons ne sont pas censées faire cela?
Un core pour une webcam? un pour la VOIP?

ca ne serait pas plus judicieux de gerer ça sur le southbridge?

le fonctionnnement type Cell me parait plus approprié mais maintenant
nous n'avons pas trop de détails sur les perfs réelles.

wrongillusion 23/01/2007 09:23
Masquer
-0+

Citation :

un core pour le son? Les cartes sons ne sont pas censées faire cela?
Un core pour une webcam? un pour la VOIP?

ca ne serait pas plus judicieux de gerer ça sur le southbridge?

le fonctionnnement type Cell me parait plus approprié mais maintenant
nous n'avons pas trop de détails sur les perfs réelles.




Des cartes dédiés consomme au final plus de resources et plus d'energie...

et n'oubli pas que le Cell n'est vraiment pas l'avenir puisqu'il ne dispose que d'un seul coeur d'éxécution dont les SPE ne sont que des esclaves un peu faiblard...

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK