Source: Tom's Hardware – Mots-clés : Intel, wafer
Catégories : Processeur
Intel vient de signer un accord avec Samsung et TSMC pour l’utilisation de wafers de 450 mm d’ici 2011, voire 2012, et qu’il gravera en 22 nm.
Tous les dix ans
On se souvient qu’Intel avait commencé à graver sur des wafers de 300 mm en 2001, alors qu’il introduisait le 130 nm. Dix ans auparavant les fondeurs passait aux wafers de 200 mm. On remarque donc que l’intervalle de dix ans entre chaque nouveau type de wafers est respecté.
Certains fondeurs n’ont pas encore passé toutes leurs chaînes de production aux 300 mm. Il faut dire que gravé sur un nouveau wafer coute extrêmement cher, mais les économies engendrées sont importantes. Ainsi, la surface d’un wafer de 450 mm est de 158 926,5 mm2, contre 70 650 mm2 pour un wafer de 300 mm. En d’autres termes, il sera possible de graver 2,2 fois plus de die qu’actuellement.
Le besoin de collaborer
Intel a signé un accord avec Samsung et TSMC afin d’aider les acteurs du marché lors de cette transition. Cela signifie que tous les outils et infrastructures nécessaires seront développés et testés d’ici 2012. Le fait qu’Intel passe un accord avec d’autres géants et néanmoins concurrents montre à quel point ce genre de chantier est lourd. Les enjeux sont aussi importants, car produire plus de puces d’un seul wafer est le principal facteur qui tire les prix vers le bas.
- Intel et NVIDIA pour le multithreading
- HP prouve l'existence des Memristor
- Un autre test des Core 2 Duo E8000 (TT-Hardware)
- Une nouvelle architecture processeur AMD
- Le Q9300 testé (Matbe)
- Le futur des processeurs AMD
- Intel Larrabee et supercalculateurs Cray
- Test du Phenom X4 9850 BE (Puissance-PC)
- Sun se paie un fabricant de CPU x86
- Intel offre Centrino 2 Montevina en exclusivité à Apple
Les CPU quad core ont suivi de près les dual core, et voilà que les tri core débarquent. Mais quelles sont exactement les performances de ces processeurs handicapés ? La perte est-elle réelle par rapport aux quad-cores ?
Lire la suite
- 2500 + barton 3200 + barton
- Athlon64 FX-55 vs Intel Pentium Extreme Edition 3.2ghz
- AMD acquiert ATI pour 5,4 milliards de dollars
- AMD : Fab 36 est sortie de terre
- AMD et IBM: conférence téléphonique à deux
- Le 0.09µ chez AMD
- Intel annonce 1 milliard de transistors en 2005
- Intel prépare une nouvelle usine
Si la surface du wafer est doublée mais que dans le même temps la gravure est à 22nm (donc divisée par deux par rapport à aujourd'hui) c'est pas 2.2 fois plus de die par wafer mais pas loin de 4.5...
Non, c'est pas aussi simple. Un "shrink" (c'est le terme technique) d'un puce d'un process dans un autre n'implique pas une réduction mathématique comme ça. Les nouvelles technos ont des contraintes plus élevées que les anciennes, les cellules permettant de discuter avec l'extérieur (pad cells) ne se shrinkent pas beaucoup, etc. Au final, tu y gagnes en surface (heureusement
Sinon, pour tout ce qui est roadmap, technos, etc, tous les concurrents de toutes la filiere se mettent d'accord, ça s'appelle l'ITRS.
donc je me limite à un ordre de grandeur théorique histoire de montrer que passer de 300 mm à 450 mm, ce n'est pas rien même si certains peuvent penser que ce n'est "que" 150 mm, au final, a finesse de gravure égale, on fait plus que doubler la surface