Internet Explorer 7 avant Longhorn

Tom's Hardware > Actualités > Logiciels, jeux vidéos > Internet Explorer 7 avant Longhorn

Tout sur les Logiciels

Derniers articles sur les Logiciels

La programmation pour le cloud computing
Pour répondre à la demande de montée en puissance, les applications distribuées et les applications Web doivent s’affranchir des infrastructures matérielles et logicielles pour pouvoir passer à l’échelle Lire la suite

Les outils pour programmer vert
Après avoir vu l'importance d'adopter des techniques de programmation plus économe en ressources, nous allons ici aller plus loin et passer en revue les nouveaux outils logiciels et matériels qu'il convient d'utiliser pour "programmer vert". Lire la suite

Les enjeux du parallélisme
S’il est un domaine où le logiciel accuse un retard par rapport au matériel, c’est bien le parallélisme. Alors que les machines multi-cœurs et multi-processeurs se généralisent, rares sont les applications capables d’exploiter cette montée en puissance. Lire la suite

Tous les articles Logiciels

Liens commerciaux

Newsletters

Questions high-tech

Contenus relatifs

Partenaires

Internet Explorer 7 avant Longhorn

Actu suivante

Mercredi 16 février 2005 à 00:15 par Gaëtan Allart

Alors que l'on pensait depuis longtemps que le développement d'

Internet Explorer

était suspendu en attendant la sortie de Windows Longhorn, eh bien il faut avouer que nous nous sommes trompés. En effet, Microsoft a annoncé hier par la voix de Bill Gates que la version 7.0 du navigateur Web serait disponible pour le Service Pack 2 de Windows XP. Comme pour notre brève précédente, cette nouvelle a été prononcée lors de la RSA Conference 2005 qui se tient actuellement aux Etats-Unis.

Si l’on en croit les premiers détails dévoilés par l’ingénieur logiciel de la firme de Redmond,

Internet Explorer 7.0

sera tout d’abord tourné vers la sécurité. Ainsi, on retrouvera, par exemple, des fonctionnalités de lutte contre le pishing et contre les spywares. Microsoft a annoncé vouloir rendre son navigateur complémentaire au Service Pack 2 en poursuivant les efforts réalisés pour sécuriser le système d’exploitation Windows XP. Pourtant, la sécurité n’est pas le seul défaut d’Internet Explorer face à la concurrence et l’on aurait aimé voir apparaître des fonctionnalités RSS ou encore une gestion par onglets mais, du coté du numéro un du logiciel, on se garde bien de donner des détails concernant une éventuelle évolution de l’ergonomie du programme.

On l’aura compris, ce renversement de situation chez Microsoft n’est pas sans rapport avec la montée en puissance des logiciels concurrents comme Mozilla FireFox qu’on ne cite plus. De plus, Longhorn n’est pas prévu avant l’année 2006 et l’on se devait, chez les employés de Bill Gates, de réagir. Ce sera donc chose faite à l’automne prochain puisque la première version beta devrait voir le jour cet été, mais cette nouvelle n'arrive-t-elle pas un peu tard ?

Source : clubic

Commentaires

Ajouter un commentaire

Voir les posts : Par défaut Tous Les bonnes notes Les notes insuffisantes

gURuBoOleZZ 16/02/2005 00:19

Masquer

Gaetan A a écrit :

(...) mais cette nouvelle n'arrive-t-elle pas un peu tard ?

Les navigateur de Microsoft viennent tout juste de descendre sous les 90% de part de marché si je ne me trompe pas. C'est dire si la situation échappe définitivement à Microsoft :sarcastic:

Max_Headroom 16/02/2005 00:26

Masquer

gURuBoOleZZ a écrit :

Les navigateur de Microsoft viennent tout juste de descendre sous les 90% de part de marché si je ne me trompe pas. C'est dire si la situation échappe définitivement à Microsoft :sarcastic:

:hello:

...ou les méfaits de l'alcool...

http://www.presence-pc.com/images/billou.jpg

gURuBoOleZZ 16/02/2005 00:57

Masquer

in other words ?

Max_Headroom 16/02/2005 01:06

Masquer

gURuBoOleZZ a écrit :

in other words ?

par rapport à la news précédente sur la gratuité de l'anti-spyware de MS.

PS. Je n'ai pas écris M$

FLo14 16/02/2005 02:41

Masquer

Service Pack 3 non ?

Daweb 16/02/2005 03:01

Masquer

A limite les onglets, et RSS, on peut les avoir en surcouche ou logiciels à part.

Ce qui compte le plus, en plus bien sur de la sécurité, c'est le respect des normes ! Marre de devoir toujorus tout retoucher pour un IE incapable de rendre de manière optimale un site...

paulo 16/02/2005 06:57

Masquer

Pour ma part, je ne retouche plus.... Ce n'est pas très compliqué d'intaller Firefox.

Ce sera une bonne nouvelle si IE7 interprête correctement le CSS2 et les standards web.

fuful 16/02/2005 08:14

Masquer

Bah la vraie info, celle qui manque, c'est est ce qu'ils ont retouché le moteur de rendu HTML. S'ils l'ont fait, j'espere qu'il ont bidouillé un truc pour que les site "optimisé" pour IE marchent toujours, s'ils ne l'ont pas fait, on va encore avoir le droit a "MS ne gere pas bien les transparence du PNG et ca c'est débile".
La sécurité, OK, c'est très important, mais le rendu aussi. Par contre les conneries comme la navigation par onglet, on s'en fout un peu. Ceux qui le veulent savent installer un outil complémentaire, les autres ne savent meme pas que ca existent pour la plupart, sans parler de ceux qui ont déja du mal avec une fenetre

aegipan 16/02/2005 08:31

Masquer

fuful a écrit :

[...] Par contre les conneries comme la navigation par onglet, on s'en fout un peu. Ceux qui le veulent savent installer un outil complémentaire, les autres ne savent meme pas que ca existent pour la plupart, sans parler de ceux qui ont déja du mal avec une fenetre

Faux. J'ai installé plusieurs fois Firefox dans ma famille car ils voulaient les onglets pour "séparer Internet des autres programmes". Les onglets ne sont peut être pas utiles pour beaucoup, mais cela reste une fonctionnalité primordiale pour d'autres, qui se doit d'être ajoutée a IE de base.

Néanmoins je suis d'accord qu'un rendu 100% conforme aux normes du W3C est encore plus important.

Bandit Scott 16/02/2005 10:00

Masquer

:jap:
les onglets c tellment une connerie que presque tous ceux qui y ont goûté ne peuvent + s'en passer

almar 16/02/2005 10:52

Masquer

IE 7 ne sera disponible que sous XP ? :heink: , bravo belle mentalité, c'est comme si Renault arretait le support d'un véhicule qd un nouveau modèle arrive :sarcastic:

Bandit Scott 16/02/2005 10:59

Masquer

almar a écrit :

IE 7 ne sera disponible que sous XP ? :heink: , bravo belle mentalité, c'est comme si Renault arretait le support d'un véhicule qd un nouveau modèle arrive :sarcastic:

c quoi le rapport entre un nouveau navigateur et le support d'un OS? Microsoft fait toujours le support de 2k hein
là t en train de demander à Renault qu'il mette les nouvelles jantes 18" de sa Laguna II sur une Clio 1

FireBird 16/02/2005 11:24

Masquer

la concurrence c bien

makina-galaxy 16/02/2005 12:26

Masquer

Bandit Scott a écrit :

:jap:
les onglets c tellment une connerie que presque tous ceux qui y ont goûté ne peuvent + s'en passer

ça de toute façon, j'en fais partie :love:

"Microsoft a annoncé hier par la voix de Bill Gates que la version 7.0 du navigateur Web serait disponible pour le Service Pack 2 de Windows XP"

Si j'ai bien compris pour installer IE7 il faudra installer le SP2 aussi. Ça m'inquiette parce que j'ai déjà tenté de l'installer et j'ai eu quelques petits problèmes. Je suis donc resté au SP1 pour le moment.

Bon d'un côté je m'enfous parce que j'utilise Firefox, mais j'aimerai bien tester ce nouveau chef d'oeuvre que sera IE7...

FRANCKYIV 16/02/2005 12:51

Masquer

FLo14 a écrit :

Service Pack 3 non ?

Mais bon, c'est gaëtan hein

FloGal 16/02/2005 14:12

Masquer

Bandit Scott a écrit :

c quoi le rapport entre un nouveau navigateur et le support d'un OS? Microsoft fait toujours le support de 2k hein

"Win2000 : Microsoft a annoncé qu'a partir du moi de Juillet 2005, il n'y aura plus de support pour ce système d'exploitation "

http://www.laboratoire-microsoft.org/n/10953/

squall 16/02/2005 15:39

Masquer

Bandit Scott a écrit :

:jap:
les onglets c tellment une connerie que presque tous ceux qui y ont goûté ne peuvent + s'en passer

Tout ce qui y ont gouté savaient ce qu'ils installaient et cherchaient à l'obtenir. "100% des gens qui ont l'option climatisation dans leur voiture en s'ont content"... normal ils l'a voulaient !

squall 16/02/2005 15:41

Masquer

aegipan a écrit :

Faux. J'ai installé plusieurs fois Firefox dans ma famille car ils voulaient les onglets pour "séparer Internet des autres programmes".

Il me semble que XP le fait par défaut avec les fenêtre agancées verticalement dans la barre des tâches. Moi j'aime pas mais j'ai vu d'autres personnes l'utiliser, comme j'ai vu d'autres personnes aimer avoir une barre des tâches sur deux lignes [:spamafotev]

squall 16/02/2005 15:42

Masquer

FloGal a écrit :

"Win2000 : Microsoft a annoncé qu'a partir du moi de Juillet 2005, il n'y aura plus de support pour ce système d'exploitation "

http://www.laboratoire-microsoft.org/n/10953/

Mais les maj de sécurité/critiques continueront via windows update ainsi que la KB jusqu'en 2010. :jap:

bountykiller 16/02/2005 19:44

Masquer

paulo a écrit :

Ce n'est pas très compliqué d'intaller Firefox.

Pour ceux qui s'y interessent, non. Mais la réalité c'est que bcp de personnes ne font même l'effort. "Télécharger euh, quoi? ou? Puis lancer le prog????? Fais le à ma place...."
Beaucoup d'utilisateurs n'ont (mais alors vraiment) aucune idée de comment fonctionne un pc, et ne connaissent pas l'existance d'autre navigateurs.

paulo a écrit :

Ce sera une bonne nouvelle si IE7 interprête correctement le CSS2 et les standards web.

Euh ça ça m'étonnerait. 2 choses:
-Microsoft n'a aucun intéret à faire cela, dans la mesure ou IE est encore largement majoritaire.
-Ce qui peut faire changer l'utilisateur de navigateur (je ne parle pas de nous mais bien de l'utilisateur moyen) c'est avant tout les problèmes de sécurité et autre spyware. Microsoft a intéret à améliorer les choses de ce coté là, donc ils le font.

bountykiller 16/02/2005 19:47

Masquer

squall a écrit :

... comme j'ai vu d'autres personnes aimer avoir une barre des tâches sur deux lignes [:spamafotev]

Ben oui, moi par ex. Pq? :??:

Je trouve que qd t'as plein de fenetres ouvertes c'est plus pratique. Cela dit, cela n'engage que moi...

Quezako 16/02/2005 21:04

Masquer

IE ne reprendra jamais les parts qu'il a perdu.
C'est uen affaire de coeur et d'éttat d'esprit.

Les surfeurs veulent naviguer libres !

FRANCKYIV 16/02/2005 21:06

Masquer

quezako a écrit :

IE ne reprendra jamais les parts qu'il a perdu.
C'est uen affaire de coeur et d'éttat d'esprit.

Les surfeurs veulent naviguer libres !

Et surtout en respectant les standards ...
Ils prévoient quoi d'ailleurs Microsoft :??:

slainer68 16/02/2005 21:14

Masquer

Moi je garde espoir que IE 7 gèrera mieux les CSS et les standards du web. pourquoi ? parce que n'oublions pas que Microsoft fait partie du W3C (ah oui). s'ils n'améliorent pas le support des standards dans une version majeure c'est qu'ils n'ont plus rien a foutre dedans.

Bandit Scott 16/02/2005 22:10

Masquer

MS [g]faisait[/g] partie du W3C

Max_Headroom 16/02/2005 22:53

Masquer

allez, on relance :

est-ce que le schmilblick...?

Citation :Firefox is dead meat [ANCHORDESK]

IE 7: so much for Firefox

http://www.cnet.com/4520-6033_1-56 [...] ag=nl.e501

Quezako 17/02/2005 01:50

Masquer

Le gars qui a écrit cet article ne connait rien à rien.
Il met sur le dos de irefox un bug de Adobe Reader, ne semble pas être au courant que Ie se lance plus vite car il est intégré à Windows et ne semble pas connaître le mot extension.

IE View et User Agent Switcher lui seraient d'une grande utilité, semble-t-il...

Dernier point : il ne semble pas avoir compris que Firefox n'occupe pas près de 10% de PdM UNIQUEMENT parce qu'il est plsu secure...

almar 17/02/2005 08:19

Masquer

ce doit être la version 6 de REader alors, parceque la 7.0 ne pose plus de problèmes sur ma machine, comme le crash de Firefox notamment (lors de l'ouverture d'un pdf off course)

ipofil 17/02/2005 11:16

Masquer

FLo14 a écrit :

Service Pack 3 non ?

sauf pour les pirates ... :lol:

gaby_la_star 18/02/2005 10:56

Masquer

ça serait une bonne chose que MS nous ponde un IE 7 plus sécurisé et conforme aux standards du web, mais pour ce dernier point je suis sceptique, car ça signifierait que la majorité des sites developpés spécifiquement pour ie6 auront besoin de retouches (voir d'etre completement réécrits), que IE deviendrai plus strict au niveau du rendu et du codage des pages, et donc qu'il abandonnerai ses tours de passe-passe propriétaires comme la scrollbar skinnable ou le VBS...
MS n'a donc aucun intéret, à mon avis, à se rendre plus conforme avec les standards du web.
Cependant comment exprimer le désarroi du webmaster qui, voyant le résultat impeccable de son développement sous FireFox, se dit "tiens, et sous IE de quoi mon site a l'air?", et là c'est le drame, le site est méconnaissable, les calques sont mal positionnés et le CSS partiellement reconnu...
C'est tellement une perte de temps de rendre compatible son site avec IE que c'en est désolant de savoir que MS a tant de parts de marchés dans les navigateurs...

Max_Headroom 18/02/2005 17:23

Masquer

gaby_la_star a écrit :

bien que sur le fond, je sois d'accord avec toi, je pense qu'il est bizarre qu'un webmaster crée des sites commerciaux (ce sont les plus visitées, voir topic sur la vente en ligne) qui ne serait vus que par une minorité d'internautes, ou est l'intérêt?

Citation :MS n'a donc aucun intéret, à mon avis, à se rendre plus conforme avec les standards du web.

?
qu'est-ce qu'un standard?, une structure reconnue par tous? je me gourre? ou s'agit-il d'une norme visible seulement par quelques "happy few" ?

Standard
(Anglais : standard)
Norme de fait le plus souvent d'origine industrielle.
Exemples : le standard IBM PC, le standard Unix. Contrairement à une norme, un standard ne fait pas l'objet d'une publication qui en détaille le contenu.

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens commerciaux