Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Téléchargement illégal : l'explosion de 2005

par - source: Reuters

L’institut GfK, spécialisé dans les études de marché et les enquêtes notamment liés au milieu des nouvelles technologies, vient de rendre public sont rapport concernant le s habitudes de consommation des Internautes français durant l’année 2005.

Cette étude est la douzième consécutive, faite de concert avec l’équipe de SVM. Cette année 2005 a vu donc quelque 1,3 milliard de fichiers téléchargés en France, dont près d’un milliard était constitué que de fichiers musicaux. D’une année à l’autre, le nombre de téléchargements de ce genre de fichier est passé du simple au double. Même si le chiffre des téléchargements légaux a considérablement augmenté, il ne représente que 2% du total des téléchargements… 98% de ce milliard de fichiers téléchargé a été enregistrés sur des supports de stockage d’une manière illégale! Toujours dans le cadre de cette enquête, il s’avère que seulement 40% des internautes interrogés ne désirent pas payer les fichiers qu’ils téléchargent. Cette étude arrive en pleuin moment des discussions sur les textes de loi inhérent à la protection des droits d’auteurs: les débats risquent donc d’être excessivement animés entre les partisans d’une redevance Internet, et ceux qui sont contre cette idée.

Partager:
84
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
TofVW 18/01/2006 18:31
Masquer
-0+

Citation :

98% de ce milliard de fichiers téléchargé a été enregistrés sur des supports de stockage d’une manière illégale



Sans blague, je croyais que tout était stocké dans la mémoire vive, puis effacé au reboot, moi! :pt1cable:

leon9999 18/01/2006 18:44
Masquer
-0+

je crois que tu a mal compris la phrase TofVW il parlait de l'illégalité et non du support de stockage.

louxthefuture 18/01/2006 18:53
Masquer
-0+

je ne comprends pas : quand j'achéte un media vierge en France (disque dur ou CD) je paie des droits à la SACEM donc les fichiers téléchargés ont été enregistré de maniére légale ! du moins en France !
On ne va pas me demander de payer lors de l'achat du média vierge (alors que je peux m'en servir pour stocker mes données donc pas de taxe à la SACEM normalement) et en plus lors du chargement !

TofVW 18/01/2006 18:54
Masquer
-0+

Citation :

je crois que tu a mal compris la phrase TofVW il parlait de l'illégalité et non du support de stockage.



C'était une blague, bien sûr, mais il aurait été moins "lourd" de dire: "98% de ce milliard de fichiers a été téléchargé de manière illégale". ;)

Oracle 18/01/2006 18:58
Masquer
-0+

J'aimerai bien qu'ils me disent d'où ils sortent ce chiffre,...!!! [:drouvre:6]

1,3 Milliard...!!! C'est tout...!!! [:lilia:6]




Edit : De plus comment savoir si des fichiers téléchargés sont illégaux, l'utilisation de logiciels P2P, n'est pas illégale, si pour eux télécharger un fichier sur Emule par exemple en fait un fichier illégal je comprend mieux leur raisonnement, finalement tout ce que l'on télécharge en dehors du payant à leurs yeux est illégal...!!!

Ba voyons pourquoi pas..!!! :D

Je me demande si il faut en rire ou en pleurer... [:cgsyanick]



Raoulbob 18/01/2006 19:08
Masquer
-0+

Citation :

je ne comprends pas : quand j'achéte un media vierge en France (disque dur ou CD) je paie des droits à la SACEM donc les fichiers téléchargés ont été enregistré de maniére légale ! du moins en France !
On ne va pas me demander de payer lors de l'achat du média vierge (alors que je peux m'en servir pour stocker mes données donc pas de taxe à la SACEM normalement) et en plus lors du chargement !




Ouais enfin bon, ça ne donne tout de même pas le droit de télécharger à tout va. S'il suffisait d'aller acheter un pack de cd vierges à carrouf pour pouvoir télécharger en toute quiétude, j'irais tous les jours moi.

Drizzt 18/01/2006 19:10
Masquer
-0+

L'article L. 122-5 du Code de Propriété Intellectuelle (CPI) prévoit que lorsqu'une œuvre à été divulguée, son auteur ne peut en interdire les copies ou reproductions "strictement réservées à l'usage du copiste [c'est-à-dire, en principe, celui qui effectue la reproduction] et non destinées à une utilisation collective". Cette disposition est reprise par l'article 211-3 du même code pour les artistes-interprètes et les producteurs de phonogrammes et de vidéogrammes. En vertu de cette exception, il est possible à tout un chacun par exemple de copier un film sur une cassette vidéo, un CD audio sur son disque dur, permettant à l'acquéreur légitime de jouir de l'œuvre comme il l'entend dans un cadre strictement personnel ou familial.

Télécharger de la musique n'est donc pas encore illégal.

http://www.legifrance.gouv.fr/WAsp [...] &h1=1&h3=8

Oracle 18/01/2006 19:19
Masquer
-0+

Citation :

L'article L. 122-5 du Code de Propriété Intellectuelle (CPI) prévoit que lorsqu'une œuvre à été divulguée, son auteur ne peut en interdire les copies ou reproductions "strictement réservées à l'usage du copiste [c'est-à-dire, en principe, celui qui effectue la reproduction] et non destinées à une utilisation collective". Cette disposition est reprise par l'article 211-3 du même code pour les artistes-interprètes et les producteurs de phonogrammes et de vidéogrammes. En vertu de cette exception, il est possible à tout un chacun par exemple de copier un film sur une cassette vidéo, un CD audio sur son disque dur, permettant à l'acquéreur légitime de jouir de l'œuvre comme il l'entend dans un cadre strictement personnel ou familial.

Télécharger de la musique n'est donc pas encore illégal.

http://www.legifrance.gouv.fr/WAsp [...] &h1=1&h3=8





Merci pour le lien. :jap:


ixtrem84 18/01/2006 19:19
Masquer
-0+

Citation :

L'article L. 122-5 du Code de Propriété Intellectuelle (CPI) prévoit que lorsqu'une œuvre à été divulguée, son auteur ne peut en interdire les copies ou reproductions "strictement réservées à l'usage du copiste [c'est-à-dire, en principe, celui qui effectue la reproduction] et non destinées à une utilisation collective". Cette disposition est reprise par l'article 211-3 du même code pour les artistes-interprètes et les producteurs de phonogrammes et de vidéogrammes. En vertu de cette exception, il est possible à tout un chacun par exemple de copier un film sur une cassette vidéo, un CD audio sur son disque dur, permettant à l'acquéreur légitime de jouir de l'œuvre comme il l'entend dans un cadre strictement personnel ou familial.

Télécharger de la musique n'est donc pas encore illégal.

http://www.legifrance.gouv.fr/WAsp [...] &h1=1&h3=8




si...

le principe du peer2peer est le partage. Quand tu télécharge, tu upload forcément. et c'est considéré comme du recel...

Drizzt 18/01/2006 19:22
Masquer
-0+

Citation :

si...

le principe du peer2peer est le partage. Quand tu télécharge, tu upload forcément. et c'est considéré comme du recel...




Le téléchargement en soit n'est pas illégal.

Il n'y a pas que le p2p dans la vie et sur certains clients il est possible de couper l'upload (je sais que ca nuit au réseau), il y'a aussi les ftp, les newsgroups et d'autres réseaux privés...

Le fait est que posséder 100 Go de musique sur son disque dur qu'on écoute chez soit n'est pas encore illégal

Oracle 18/01/2006 19:27
Masquer
-0+

Citation :

Le téléchargement en soit n'est pas illégal.

Il n'y a pas que le p2p dans la vie et sur certains clients il est possible de couper l'upload (je sais que ca nuit au réseau), il y'a aussi les ftp, les newsgroups et d'autres réseaux privés...

Le fait est que posséder 100 Go de musique sur son disque dur qu'on écoute chez soit n'est pas encore illégal





Heureusement, parce qu'il y a bien longtemps que j'ai toutes ma discothèque en MPC sur des disques durs. :lol:


ixtrem84 18/01/2006 19:38
Masquer
-0+

Citation :

Le téléchargement en soit n'est pas illégal.

Il n'y a pas que le p2p dans la vie et sur certains clients il est possible de couper l'upload (je sais que ca nuit au réseau), il y'a aussi les ftp, les newsgroups et d'autres réseaux privés...

Le fait est que posséder 100 Go de musique sur son disque dur qu'on écoute chez soit n'est pas encore illégal




:heink:
je n'ai jamais dit que le téléchargement est illégal...

en gras : si ces fichiers ont été téléchargés de manière illégale, si.

Drizzt 18/01/2006 21:25
Masquer
-0+

Citation :

:heink:
je n'ai jamais dit que le téléchargement est illégal...

en gras : si ces fichiers ont été téléchargés de manière illégale, si.





Bah oui mais non, si tu les télécharges sans les partager, je vois pas le probleme.

Mais je réagissait surtout par rapport au titre de la news "telechargement illégal"

casimir59 18/01/2006 21:28
Masquer
-0+

Citation :

...



...Edit : De plus comment savoir si des fichiers téléchargés sont illégaux, l'utilisation de logiciels P2P, n'est pas illégale, si pour eux télécharger un fichier sur Emule par exemple en fait un fichier illégal je comprend mieux leur raisonnement, finalement tout ce que l'on télécharge en dehors du payant à leurs yeux est illégal...!!!

Ba voyons pourquoi pas..!!! :D

Je me demande si il faut en rire ou en pleurer... [:cgsyanick]





Tout à fait :jap: . Par exemple pour télécharger de la musique libre de droit sur Jamendo.com, on utilise soit Bittorrent soit edonkey pour pouvoir l'obtenir ;) .
Et moi j'utilise emule (edonkey) pour pouvoir télécharger les oeuvres de "musicos" dont leurs talents se révèlent bien au-dela de la portée des starac du monde entier :D .

foliepure 18/01/2006 21:40
Masquer
-0+

moi je partage jamais mes fichiers avec un ratio de 100%, donc je ne propose que des extraits, je suis pas un pirate :o

koa 18/01/2006 21:51
Masquer
-0+

Citation :

je ne comprends pas : quand j'achéte un media vierge en France (disque dur ou CD) je paie des droits à la SACEM donc les fichiers téléchargés ont été enregistré de maniére légale ! du moins en France !
On ne va pas me demander de payer lors de l'achat du média vierge (alors que je peux m'en servir pour stocker mes données donc pas de taxe à la SACEM normalement) et en plus lors du chargement !




Oula, c'est partit pour les idées préconçues et fausses ...

Le fait que tout à chacun lors de l'acquisition d'un cd vierge paie une taxe sur le piratage ne donne absolument pas le droit de pirater ! c'est une taxe obligatoire imposée afin de dédommager les maisons de disques (surtout les majors) sur les pertes issues du piratage. Cela ne donne absolument aucun droit de télécharger des fichiers musicaux sur les réseaux p2p dont on ne possède pas les originaux. La loi française ne vous permet que de faire une copie privée d'un original que l'on ne peut conserver que tant que l'on détient l'original.
Ainsi, vous pouvez télécharger des morceaux de musique si vous avez acheté l'album ou le cd 2 titres, mais vous n'avez pas le droit de télécharger d'autres morceaux, même si vous avez effectivement reversé une taxe lors de l'achat d'un support numérique. (que voulez-vous, nous sommes des vaches à lait)

Citation :Le fait est que posséder 100 Go de musique sur son disque dur qu'on écoute chez soit n'est pas encore illégal

non, si tu as acheté les albums. sinon, c'est illégal.

De plus, le fait qu'il y ait des cas de relaxe de "downloadeurs" n'est pas une permission au téléchargement de fichiers qui ne sont pas des copies de sauvegarde. Ce n'est pas parceque les tribunaux se tournent vers les "uploaders" que vous pouvez télécharger n'importe quoi sous prétexte que la fonction "partage" de votre logiciel de p2p est désactivée.

Enfin, aucun logiciel de p2p n'est illégal !!!! seule l'utilisation que vous en faites peut induire une posséssion illégale de fichiers si le droit à la copie n'est pas respecter - ipso facto je peux téléharger un divx sous emule quand j'ai acheté le dvd (et un seul exemplaire) pour m'épargner le fait de l'encoder moi-même, et c'est identique pour les mp3 mais c'est tout. Un logiciel p2p reste un outil formidable de partage pour les logiciels ou les oeuvres libres (licences creative commons ou copyleft)

J'espère que ces précisions éclairciront quelques lanternes [:koa:1]

foliepure 18/01/2006 22:01
Masquer
-0+

"je peux téléharger un divx sous emule quand j'ai acheté le dvd (et un seul exemplaire) pour m'épargner le fait de l'encoder moi-même, et c'est identique pour les mp3 mais c'est tout."

non car tu partages, donc tu n'as pas le droit

ixtrem84 18/01/2006 22:19
Masquer
-0+

Citation :

Bah oui mais non, si tu les télécharges sans les partager, je vois pas le probleme.

Mais je réagissait surtout par rapport au titre de la news "telechargement illégal"




Citation :

"je peux téléharger un divx sous emule quand j'ai acheté le dvd (et un seul exemplaire) pour m'épargner le fait de l'encoder moi-même, et c'est identique pour les mp3 mais c'est tout."

non car tu partages, donc tu n'as pas le droit




+1 pour foliepure

normalement, en p2p, si tu télécharge, tu upload forcément. Donc recel.
Après, si il y a des clients qui mettent à 0 l'upload...

Aisyk 18/01/2006 22:37
Masquer
-0+

Citation :La loi française ne vous permet que de faire une copie privée d'un original que l'on ne peut conserver que tant que l'on détient l'original.


Non la loi française ne donne aucune information sur le nombre de copies privées que tu peux détenir... "son auteur ne peut en interdire les copies ou reproductions "strictement réservées à l'usage du copiste"".

Le problème du p2p est en fait un problème de rémunération des ayant droit. Si en payant mes cd vierges je rémunère les ayant droit, où est le problème ? La taxe sur les médias vierges a été faite pour dédommager les artistes sur les gravures de cd, les copies numériques...

De plus je tiens à préciser cet article de loi
Citation :Code de la propriété intellectuelle

Article L214-1 En vigueur
Créé par Loi n°92-597 du 1 juillet 1992 annexe (JORF 3 juillet 1992).



En vigueur, version du 3 Juillet 1992

Première partie : La propriété littéraire et artistique.

Livre II : Les droits voisins du droit d'auteur.

Titre unique.

Chapitre IV : Dispositions communes aux artistes-interprètes et aux producteurs de phonogrammes.

Lorsqu'un phonogramme a été publié à des fins de commerce, l'artiste-interprète et le producteur ne peuvent s'opposer :

1° A sa communication directe dans un lieu public, dès lors qu'il n'est pas utilisé dans un spectacle ;

2° A sa radiodiffusion, non plus qu'à la distribution par câble simultanée et intégrale de cette radiodiffusion.

Ces utilisations des phonogrammes publiés à des fins de commerce, quel que soit le lieu de fixation de ces phonogrammes, ouvrent droit à rémunération au profit des artistes-interprètes et des producteurs. Cette rémunération est versée par les personnes qui utilisent les phonogrammes publiés à des fins de commerce dans les conditions mentionnées aux 1° et 2° du présent article.

Elle est assise sur les recettes de l'exploitation ou, à défaut, évaluée forfaitairement dans les cas prévus à l'article L. 131-4.

Elle est répartie par moitié entre les artistes-interprètes et les producteurs de phonogrammes.



Internet comme lieu public ?

kroman 18/01/2006 22:50
Masquer
-0+

ça suit la progression mondiale, rien ne pourra y faire...

Vive la France, vive la république et vive la mule! :whistle:

foliepure 18/01/2006 22:55
Masquer
-0+

et vive les nuls

os2 18/01/2006 22:56
Masquer
-0+

beaucoup de crosseur en france... pas capable de s'acheter leur jeux, cd, dvd... mais capable de claquer la totale dans un ordinateur, gang de clodo

ultrabill 18/01/2006 22:58
Masquer
-0+

Citation :

moi je partage jamais mes fichiers avec un ratio de 100%, donc je ne propose que des extraits, je suis pas un pirate :o


la diffusion de tout ou partie d'une musique, d'un film, d'un bouquin, etc. n'est pas zotorisé :o

kroman 18/01/2006 22:59
Masquer
-0+

Citation :

beaucoup de crosseur en france... pas capable de s'acheter leur jeux, cd, dvd... mais capable de claquer la totale dans un ordinateur, gang de clodo



:heink:

edit : pourquoi ce "en France" ?

foliepure 18/01/2006 22:59
Masquer
-0+

crosseur????????????????????????????????????
ce n'est pas tout les jours qu'on achete un pc tu sais, moi les derniers en 2000 et 2003 mais le premier datait de 1999, acheté d'occasion

ultrabill 18/01/2006 23:01
Masquer
-0+

kikoo lol asv, c kwa "crosseur", kill roxx pootre ban kick ?

foliepure 18/01/2006 23:06
Masquer
-0+

bah sje diffuse que des 0 et des 1 qui sont meme pas les memes que les originaux sur dvd, peut bien diffuser des extraits de ca :o


que racontes tu ultrabill? tu te prends pour un martien

ultrabill 18/01/2006 23:09
Masquer
-0+

Citation :

bah sje diffuse que des 0 et des 1 qui sont meme pas les memes que les originaux sur dvd, peut bien diffuser des extraits de ca :o


que racontes tu ultrabill? tu te prends pour un martien



ben j'sais pas, je connais pas le mot "crosseur", alors j'interroge [:spamafote]
ça m'a tout l'air d'être un nom de "Dj3uNs r3B3lz", d'où les mots étranges que j'ai employé ... je tente de rentrer en communication, en fait [:ddr555]

baby-herman 18/01/2006 23:16
Masquer
-0+

Citation :

gang de clodo




whaaa l'insulte :lol: il faut que je la note celle là je connaissais pas

kroman 18/01/2006 23:16
Masquer
-0+

Citation :

ben j'sais pas, je connais pas le mot "crosseur", alors j'interroge [:spamafote]
ça m'a tout l'air d'être un nom de "Dj3uNs r3B3lz", d'où les mots étranges que j'ai employé ... je tente de rentrer en communication, en fait [:ddr555]



vu son message je pense pas que ça soit un Dj3uNs r3B3lz :d

Envoyer le commentaire
Lire plus

Autres catégories :

Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Plus de sujets

Partenaires