Du VDSL2 à 100 Mbits/s chez France Telecom
Aujourd’hui, les fournisseurs d’accès à Internet ont réussi à atteindre la barre des 20 Mbits/seconde pour les offres qu’ils proposent aux particuliers à des tarifs défiant toute concurrence. Longtemps considérée comme le boulet européen, la France a su se relever et faire pencher la balance de son coté pour, en seulement quelques années, devenir une référence en terme de fourniture d’accès à la toile d’araignée mondiale.
Malheureusement, il faut bien reconnaître que notre chère paire de cuivre torsadée, qui couvre le réseau téléphonique commuté depuis près de 50 ans, commence à montrer des signes de fatigue en termes de débits et les opérateurs atteignent déjà les limites de l’ADSL2+. C’est la raison pour laquelle France Telecom travaille actuellement, dans ses laboratoires, à l’étude des autres technologies exploitables sur le réseau cuivré. Plus particulièrement, c’est le VDSL2 (Very high bit-rate DSL) qui est aujourd’hui à l’étude et qui permettrait d’atteindre un débit prometteur de 100 Mbits/seconde.
Very high bit-rate DSL
D’un point de vue technique, le VDSL est comparable à l’ADSL qui couvre aujourd’hui une importante part de la population française. Il s’agit toujours d’exploiter ce que l’on appelle la boucle locale, c'est-à-dire la paire de cuivre qui part de chez l’abonné jusqu’au central.
La première différence avec l’ADSL est que ces centraux sont maintenant interconnectés avec de la fibre optique. Les signaux analogiques provenant de la ligne de cuivre traversent un convertisseur analogique-numérique avant d’être transformés en impulsions de lumière qui sont émises dans la fibre. C’est l’opération inverse qui se produit lorsqu’une donnée est transmise vers l’abonné.
Mais la principale innovation apportée par le VDSL2, c’est l’élargissement du spectre de fréquences jusqu’à 30 MHz alors que la première version du VDSL n’exploitait que des fréquences allant jusqu’à 12 MHz. Grâce à cela, ce sont 100 Mbits de données que cette technologie peut faire transiter à chaque seconde. A cette vitesse malheureusement, la portée du signal ne pourra dépasser 500 mètres ce qui constitue le premier bémol.
Pour éviter ce genre de désagrément, il existe bien entendu des connexions VDSL2 asymétriques (70/30 Mbits par seconde) et les chercheurs travailleraient également sur des techniques d’annulation d’écho pour pouvoir étendre la portée jusqu’à 1 ou 2 Kms.
Une nouvelle utilisation d’Internet?
Avec des débits de plusieurs dizaines de mégabits par seconde chez l’abonné, les fournisseurs d’accès à Internet pourraient envisager de nouvelles utilisations de cet azur bleu où chacun avance aveuglément. France Telecom a d’ailleurs fait une première démonstration de ce que pourrait donner le VDSL2 en exploitant simultanément deux téléviseurs HD, un autre téléviseur simple définition ainsi qu’un service de visiophonie sur la même ligne et la connexion affichait toujours un surplus de l’ordre de 40 Mbits/seconde, ce qui laisse rêveur.
Maintenant, d’un point de vue un peu plus pratique, l’opérateur historique espère que la technologie VDSL2 sera normalisée dans le courant de l’année 2006 pour une commercialisation qui devrait débuter dès l’année 2007 dans les grandes villes. Club-Internet a également déclaré vouloir faire du VDSL2 son fer de lance pour les années à venir.
Quant au VDSL premier du nom, il se pourrait bien que les opérateurs abandonnent cette technologie morte dans l’œuf pour concentrer leurs investissements directement sur le VDSL2.
- Sécurité et Réseaux,
- Internet ,
- VDSL ,
- 2
- Une voiture au moteur AMD 64
- Windows Vista : le petit gourmand de chez Microsoft
- Dark Age of Camelot direct en ligne
- Une démo jouable pour Age Of Empire 3
- Ipod nano : le petit dernier d'Apple - MAJ
- Novell SuSE Linux 10.0 en octobre
- Microsoft et l'UE : nouveau recours
- Sécuriser votre réseau sans fil
- ATI : des soucis avec la demo BOS
çe me fait halluciner qu'on puisse faire passer 100MB/s dans une paire de cuivre dénudée qui paye pas de mine, alors qu'en LAN on utilise du RJ45 CAT5 pour la même bandwith...
En meme temps sur du Cat5 tu peux faire passer de 300 à 800MB selon la qualitée de ton cable en Gigabit
ca dépend si il est UTP, STP ou SFTP, mais c'est un joli tour de force c'est clair 
ce serait intéressant d'avoir une évaluation théorique de l'affaiblissement de ce type de ligne en fonction de la distance (moi qui suis à une distance de 5 km je serai déjà bien content d'avoir 10 ou 15 Mbits).
refléchi : avec cette techno tu risque pas d'avoir un seul kilo passé les deux kilomettre ....
Suffit de demander
Ah oui ... en fait après relecture je comprends mieux... bon, faut que j'organise mon déménagement moi...
Pfff c'est clair... rien que du 10 ou 15 Mbits pour ceux qui sont loin des centraux, ça permettrait déjà d'avoir des services sympa... j'ai pas besoin de mater 2 fois la télé en HD et une fois en qualité normale et faire de la visiophonie.
Ppff, ben moi avec met 4.7 Km de distance avec le central (et 57dB d'affaiblisssement) , c'est pas demain la veille que je dépasserai le 512 Kbit (ou soit g pas tout compris !)
bon moi à 5300m je l'ai encore dans l'os
c'est clair qu'il ferait mieux d'utiliser une bonne partie de l'argent mis en oeuvre dans ces recherches a déjà faire en sorte que tous les français aient accès au haut débit, même minimes (512 à 1024 Kbits) parce que y'en a marre du 56k (qui d'ailleurs n'atteint même plus ses maximas depuis pas mal de temps)
pour commencer les améliorations, faut déjà faire en sorte que tout le monde soit à peu près sur un pied d'égalité sinon on encourage encore plus la fracture numérique et ça c'est pas cool !
ouaip c'est vrai ca, il sont plus a l'ère de la charette, les provinciaux aussi ils ont droit a des bonnes connection ^^.
Mais bon, ca fait plaisir kan meme de savoir qu'un jour on pourra regarder 4 film en meme temps... (apres c plus mon cerveau ki risque de ralentir la connection)
pour ça faudrai commencer par faire quelques meurtres, je suis en 512 alors que je devrai pas l'être, y a pas mal de 56K pas si loin que ça (je suis quand même dans le 78 !!), quand je rale pour avoir un répartiteur un peu plus près, france télécom refuse car de toute facon on irai voir la concurence ...
bah pour les besoin d'une famille, l'un regarde un film en HD dans le salon, les gosses des truc dans leurs piaules et l'ado en visio avec son peti-ami et les parents sur le net... non perso ça sera bien cool
aprés vous voudrez que l'on payent tous parceque Vous avez fais le choix de vivre à la campagne, nous ne somme pas responsable, c'est votre choix de ne pas avoir les désagrément de ne pas habité en ville, mais il y'a forcement pas que des avantages, en voici un.
Moi je serai choqué que l'on dépense énormément d'argent pour apporté un tout petit peu plus de vitesse a quelque personne résident a la campagne (mes parents pas exemple)à c'est chiant c vrai, mais tout a un prix, vous ne pouvez pas avoir le beurre (la campagne), l'argent du beurre (le net) et la crémiére (le haut débit).
Mais ne vosu inquiété pas le Wimax vous sauvera, mais pas avant 2007 (free a acheté le seul détenteur de lisence wimax (Attitude Telecom)
Kung Pow > c'est déja fait avec le ReAdsl normallement tlm en france peut avoir le 512 (minimum) avec ca suffit d'en faire la demande
Quand ADSL arrivera-t-il en Ariège ?
Avant d'auguementer les débits FT devrait d'abord couvrir l'ensemble de son réseau et si les centraux sont trop loin, mettre les DSLAM dans les répartiteurs locaux.
Existe-t-il une carte des centraux téléphoniques ?
Non ce n'est pas pour les dynamiter mais pour savoir ou il ne faut pas emménager..
Mais ne vosu inquiété pas le Wimax vous sauvera, mais pas avant 2007 (free a acheté le seul détenteur de lisence wimax (Attitude Telecom)
Les ondes, ca fait peur...
wrongillusion> pour info, même dans les grandes villes on peut être loin d'un central téléphonique et ne pas profiter pleinement des offres proposées.
Exemple personnel : j'habite à Strasbourg (et pas dans un village autour) et je suis à 4km de mon central ce qui fait que je ne peux absolument pas bénéficier de la télé et que j'ai un débit moyen d'environ 2,5 Mbits.
Mes beaux-parents habitent dans une toute petite ville de 3000 habitants et ils sont à 600m de leur central ce qui fait qu'ils peuvent bénéficier de l'ADSL Max à 8Mbits... mais bon, ils ne sont pas encore dégroupés eux.
Avant d'auguementer les débits FT devrait d'abord couvrir l'ensemble de son réseau et si les centraux sont trop loin, mettre les DSLAM dans les répartiteurs locaux.
+1
C'est un peu n'importe quoi leur truc de faire grimper les débits mais de devoir habiter dans le DSLAM pour pouvoir en profiter et à 4 km ou plus on soit encore au 512 maxi (mon cas, le FAI peut pas garantir une connexion 100% fiable même si ça tient pas trop mal) ou moins voire rien du tout...
Ils feraient mieux de commencer par connecter tout le monde à l'ADSL avant tout puis voir après pour augmenter là où ça peut l'être.
ouhais enfin bon, faut comprendre que ca a un cout collossal d'amener de la fibre optique, et qu'on peut pas le faire pour 3 pelés et un tondu (l'arriège c surement très joli mais c pas hyper peuplé, tu peux pas avoir tous les avantages de la ville à la campagne, c un peu logique...
j'habite lyon, j'ai des supers hopitaux, l'ADSL débit maximum, tt un tas de services...en contrepartie ben g la polution, j'ai peu d'herbe et peu d'arbres, la rivière sent la merde et est entourée de pierre et de béton...
--> sinon des débits pareils ca signe la mort de l'hébergement de pages persos, ou en tout cas sa réduction (avec 40mbits tu fais un serveur très sympa)
Etant donnée que je suis à 122 mètres du terminal , je n'aurai pas de problème , parcontre faudrai déjà que ma commune soit en dégroupée
tiens c'est bizzare ... personne pour dire à mort FT sur cette news
à croire que la mémoire est courte ...
Avec de tels signaux gros dangers de pollution électromagnétique avec tous les gadjets qui fonctionnent jusqu'à 30 Mégahertz et je ne pense pas qu'à la CB
j'habite lyon, j'ai des supers hopitaux, l'ADSL débit maximum, tt un tas de services...en contrepartie ben g la polution, j'ai peu d'herbe et peu d'arbres, la rivière sent la merde et est entourée de pierre et de béton...
--> sinon des débits pareils ca signe la mort de l'hébergement de pages persos, ou en tout cas sa réduction (avec 40mbits tu fais un serveur très sympa)
Le problème n'est pas forcément (et même très rarement) que les zones non couvertes en ADSL sont peu peuplés, c'est juste que les réseaux FT sont mal faits et que personne ne se soucient de les réaménager. Je sais que ça coute beaucoup de sous mais si on paye des impôts c'est pour que ça profite à tous et que tout le monde ait accès au même chose, du moins dans une certaine mesure. Je suis content pour les Lyonnais, mais qu'ils puissent bientôt avoir du 100 Mbits à la place du 20 Mbits, t'imagines bien, qu'en Province, on s'en tape carrément, voir on trouve ça limite scandaleux comparé à nous
Exemple pour moi, le centre ville le plus proche de chez moi (et équipé en ADSL) est à peine à 500 mêtres à vol d'oiseau. La logique voudrait donc que j'ai non seulement accès au haut débit mais en plus en qualité maximum (c'est vrai quoi, moins d'1 km
Et bien non, parce que pas de chance pour moi, ce centre ville n'est pas celui de ma commune qui lui est à plus de 8 km de chez moi et que le répartiteur sur lequel est branché ma ligne est justement celui-là.
Avoues que y'a de quoi rager tout de même
vivre à la campagne n'est pas un choix, quand c'est tes parents qui s'y sont installé et que tu vois le prix des logements en ville, tu ne peux faire autrement
vivre à la campagne n'est pas un choix, quand c'est tes parents qui s'y sont installé et que tu vois le prix des logements en ville, tu ne peux faire autrement
mes parents été en pleine cambrousse et bien j'ai fais le choix de faire mes études, et travaillé a des jobs minables a coté pour pouvoir etre en ville. C'est clair que j'aurai pu resté trankil chez mes vieux, et bien non
mes parents été en pleine cambrousse et bien j'ai fais le choix de faire mes études, et travaillé a des jobs minables a coté pour pouvoir etre en ville. C'est clair que j'aurai pu resté trankil chez mes vieux, et bien non
ça dépand de ta ville : en travaillant normalement à paris on n'a même pas de quoi se loger
Attention sur le coût de la vie
Les idées comme quoi c'est plus facile de vivre à campagne qu'en ville, financièrement, ne sont pas forcément fondées.
Pour cela, il suffit de demander à des urbains qui choisissent de partir à la campagne. Et bien beaucoup sont surpris du résultat final.
Certes, le prix du logement est plus accessible, ce qui est un point important (même si les tarifs ont tendance à flamber depuis quelques mois à vitesse grand V). Mais d'un autre côté, vivre à la campagne, c'est aussi plus difficile pour les études, le travail, les loisirs, etc... Car tout n'est pas à proximité, contrairement en ville.
Et puis, le plus important, à la campagne, beaucoup sous-estiment un élément important qui est le moyen de locomotion. Sans voiture, à la campagne, je peux vous garantir qu'il est presque impossible de faire quoi que ce soit.
Alors maintenant, en prenant cet élément dans la balance - la voiture étant un gouffre financier par définition (achat, entretien, carburant, assurance...) - bien malin qui peut dire que vivre en ville c'est moins rentable qu'à la campagne... Alors imaginez les urbains qui ont une voiture
Et je rajouterai une chose : c'est qu'à la campagne (enfin, en Province plus généralement), le salaire n'est pas du tout le même non plus.
moi rien que pour acheter du pain je dois faire 10 bornes