Ou en tout cas sur l'idee que si une partie du code touche a la securite / privacite des donnees ceci doit avoir ete vu et releve par d'autres. En d'autres termes, peu de personnes verifient le code source des applications qu'ils installent.

Ha si, moi j'ai repris les sources d'openoffice ligne par ligne, au moins je suis sur que je risque rien ^^

Des rumeurs disent que certaines failles presentes dans des logiciels proprietaires pourraient etre utilisées par certains etats.
Mais ce ne sont que des rumeurs

et le meilleur de corrompre un logiciel c'est d'avoir son code source, le modifié et le diffuser comme si de rien n'était car tous ne le regarderont pas

en vrac:
oui tout le monde ne lit pas les sources n'empeche que si ta un pgme qui envoie des données, dans le cas de l'opensource tu as la possibilité de savoir ce qu'il envoie et c'est interessant pour les grosse structure comme l'UE.

foliepure: c'est vrai mais apres ca depend comment tu gere ton parc. Un admin ira chercher les logiciels sur les site officiels ou utilisera un outils comme apt ou urpmi

Juste un truc, le coup du ".doc qui crée bien des ennuis", faut franchement pas bosser dans la vraie vie pour dire des trucs comme ca ! S'il y a bien un truc universel dans le monde de l'entreprise, c'est bien le fichier Word 97 ! Je ne compte plus les captures d'écrans recues collés dans un fichier Word, ni les retour de mails disant : "votre PDF j'en fait quoi, vous ne pouvez pas m'envoyer le fichier Word ?"
Et je vous fait grace des "ma base de données, c'est un fichier Excel, ca vous va ?". Oui, ca m'ira...

Les ennuis existe.

une entreprise ne peut pas passer au libre a cause du .doc
je ne peut pas postuler à une entreprise qui veut mon cv en .doc
je ne peut pas lire un .doc complexe (meme si ca s'arrange)

- Mon CV est écrit en Latex (c'est vrai hein )
- tout le monde n'utilise pas openoffice comme koffice par exemple
- Il y a des bugs qui peuvent être très gênant comme par exemple les date en 1900 dans un fichier excel.

D'ailleurs OOXML contiendra une formule bugué pour garder la compatibilité avec le Office 97

edit --
ceci dit j'aurait du rajouter "certaines entreprise" ou "peuvent difficilement"

Je connais certaines DRH que j'aimerais bien voir travailler en latex !!!

Ceci dit, et toute autre blague mise à part, tu cherches la difficulté !!

On ne peut quand même pas demander à une entreprise d'avoir tous les éditeurs de texte imaginables pour décrypter un CV. Pour avoir fait du recrutement pendant près de cinq ans en SSII, si le candidat ne met pas un minimum de bonne volonté en rendant son CV lisible, il n'y a aucune raison que l'entreprise en mette davantage.

Quand je passais une annonce, je recevais entre 200 et 300 CV. Laisse moi te dire que ça charclait dur sur la première "lecture" du CV. Si c'est trop compliqué, poubelle direct. On n'a pas le temps de passer 1/2 heure par CV !

bah le CV je peut le sortir en PDF, mais en .doc ce n'est pas facile

Je ne dit pas non plus que le .doc est incompatible avec tout, mais ce n'est pas grace à Microsoft que ce n'est pas le cas. Il serait temps que ce format disparaisse et qu'il laisse place à un format ouvert et ISO or ce n'est pas facile car Microsoft n'aime pas les formats ISO qui ne sont pas de lui ...

Je suis d'accord, une entreprise ne devrait pas avoir besoin de plus d'un logiciel faisant la même chose, alors pourquoi ne pas prendre un logiciel qui suit lit un standard ISO ?

Ceci dit je ne dit pas non plus que les entreprise devrait jeter Microsoft office, je comprend qu'elle l'utilise.

edit --
J'ai mis le news à jour en modifiant un peu la partie concernant les couts. Je n'était pas très clair avant, j'espère que c'est mieux comme ceci.
J'ai également supprimer ".doc qui crée bien des ennuis" et donc j'ai juste laisser la partie concernant la dépendance. Disons que le format ne crée pas d'ennui par lui même mais c'est la dépendance qui crée des problèmes.

bis



Je rejoins ce qui est dit : OOo 2 se démerde étonnamment bien avec les .doc et .pps. Pour tout vous dire, un document .pptx (OOXML) converti par PowerPoint 2007 en .ppt était illisible par Word 2002 (ou 2003, j'sais plus). Impress s'est beaucoup mieux démerdé, je l'ai re-enregistré en .ppt, et bam, Word retrouvait ses petits. (véridique)



Sinon, les gens, quand même, on n'arrivera jamais à complètement virer les formats binaires vieillots d'Office. Y'en aura toujours qui traîneront de partout.
Il est hors de question pour beaucoup de monde de passer à l'ODF, ce truc même pas documenté qu'IBM essaie de nous faire passer pour le meilleur format bureautique du monde de toute la planète de tout l'univers que même qu'OOo caÿ bien.
L'Office OpenXML s'imposera petit à petit, mais on aura toujours droit au copain qui veut qu'on lui corrige son rapport, et qui n'est toujours pas passé à Office 2007.