Le prochain Itanium Tukwila retardé
Intel vient d’affirmer que les prochains Itanium (Tukwila) seront retardés et ne devraient sortir que durant le premier trimestre 2010.
Tukwila : on en parle depuis 5 ans
Les premiers serveurs utilisant ces processeurs ne devraient donc pas débarquer avant la mi-2010. Pour rappel, Intel parle du Tukwila depuis 2004 (cf. « Roadmap Intel Itanium ») et ce processeur a déjà été reporté, comme nous vous le faisions savoir en février dernier. A cette époque, Intel parlait d’un lancement durant la mi-2009 (cf. « Intel : le Tukwila de nouveau reporté »).
Intel reste très flou
Ce CPU, dont les premiers modèles devraient être cadencés à 2 GHz, embarque 30 Mo de mémoire cache et un contrôleur mémoire (FB-DIMM). Intel explique ce retard en affirmant qu’il a trouver le moyen « d’optimiser l’evolutivité des applications ». Comprendra qui pourra, mais sous cette explication plus que floue, certains lisent la présence de bugs importants de dernières minutes.
- MSN,
- Processeur,
- Intel,
- Itanium ,
- Tukwila
- Le lancement des dual core 45 nm d’AMD
- Linux a du mal en entreprise
- 1,6 To de données sur un DVD
- Acer se lance dans les Home Server
- Les prochains Core 2 Duo Killer ?
- Les premières cartes SDHC Class 10 au monde
- TSMC rappelle les employés licenciés
- NVIDIA accuse Intel d’être injuste
- Un petit NAS Atomique pour PME
- MAJ - Les Radeon 4870 et 4890 ont un défaut ?
- Test du Rhéobus Scythe Kaze Server
- Foxconn investit dans la recherche
- Les outils pour programmer vert
- 6 disques durs de 36 Go à 1,5 To comparés
- Orange atteint le cap du million d'iPhone
- XFX sur le marché des alims
- Nortel France va perdre 500 personnes
- Le kit G.Skill Trident à 2 GHz en test
"intel explique ce retard en affirmant qu’il a trouver le moyen « d’optimiser l’evolutivité des applications »
a trouvé
oui mais cela ne veut pas dire "reparer"
30 mo de mémoire cache, ils doivent être gigantesques !
Qu'est-ce que cet Itanium apporte de plus que les Xeon "Nehalem" EX à 8 cores (16 threads) et 24 Mo de cache ?
Pourquoi Intel s'entête à vouloir développer 2 archis haut de gamme en même temps ?
Quelle perte de temps et d'argent...
@Wirmish
+1
Pour le coup, autant l'Itanium était un monstre de puissance, autant les derniers Nehalem sont plus que costauds.
Vu le prix de la plate forme à venir à voir ce que ca va donner.
L'Itanium utilise l'architecture IA-64 qui est autrement plus performante que l'x86. Alors le Nehalem a beau apporter ses gains, il reste battit en x86. Je vous laisse imaginer la même innovation qu'avec Nehalem mais avec des processeurs donc l'architecture est à la base plus performante! On aura beau vanter les gains des nouvelles architectures x86 qui sortent, l'équivalent de même génération en IA64 sera normalement toujours bien plus efficace.
De plus, il ne faut pas non plus se leurrer, les recherches menée pour Nehalem profitent à l'Itanium (contrôleur mémoire intégré) et inversement (au niveau des nouvelles instructions par exemple?!). Et surtout Intel reste une entreprise vouée à faire gagner de l'argent et ils savent probablement mieux que nous si investir dans l'IA64 vaut ou non le cout. Peut-être qu'actuellement le marché n'est pas suffisant (ou l'inverse, les prix de vente doivent dépasser de loin celui de nos petits processeurs) mais qu'il reste d'un grand intérêt à long terme.
Il existe nombre de projets ou d'idée sensé permettre des gains faramineux sur le X86, dans la réalité, c'est toujours plus compliqué.
Quand au projet chez Intel, ma foi, l'IA-64 devait remplacer le X86 sur les postes de mr toutlemonde en 2004-2006, je crois que ca va attendre encore un peu.