ha ben si les constructeurs se reveillent ca va peut être faire avancer les choses

+1000

et puis bon, si on répercute une taxe sur la copie, ça veut dire qu'on est tous des tricheurs? dans ce cas là peut etre que la payer reviendrait à avoir un passport pour le P2P sauvage non? Parce que le : " A- vous payez une taxe pour le piratage. B- oui mais je pirate pas! A-oui mais vous payez pour ceux qui piratent! B- si je la paye, je peux pirater alors? vu que j'ai payé pour le piratage." c'est marrant non? genre vous faites 6 mois de prison pour payer le crime des autres ça prete à réflexion. La sanction n'est que financière mais le principe demeure !!!

Je suis d'accord tuan n

Nous sommes tous présumés coupables avec ces taxes, mais c'est bizarre, je croyais que la présomption d'innocence est qquechose de réelle et non pas seulement appliquée aux hommes politiques (par ex).

je paie pour ceux qui piratent, je suis trop con, autant piraté moi meme ,c a me permettra de rentrer dans mon fric.

Ce qui est marrant, c'est que ceux qui piratent ne payent pas la taxe, eux...

Donc c'est vraiment derangant...

Enfin, je vous encouragerais bien a pirater, mais il n'y a quasiement que de la merde, alors mieux vaut laisser tomber...

pas faux en plus c'est la merde qui est la plus taxée

C'est vrai que ça enrage de penser qu'on paye cette taxe pour graver même ce qui peut être légal et en dehors de la copie privé. Exemple concret, je grave mon CD de linux téléchargé légalement et gratuitement, ça ne rentre pas dans le cadre d'une "copie privé" et la licence associé me permet de le faire. Le CD ne contient ni musique, ni vidéo mais je paye une taxe sur mon supports qui va directement chez les majors...

Quand est-ce qu'on se reveillera ? c'est carément anti constitutionel (la taxe ne revenant pas à l'Etat) comme pratique !!!

une taxe pour financer uniquement du privé, et surtout uniquement dans le secteur de la zik, ça me fait gerber.

la commission ex-brun-buisson (ils ont changé les personnes mais pas la philosophie de merde) devrait disparaitre au plus vite, pour le bien de tous, grrrrrr >__<

toutafait !! tu remarqueras aussi que pas mal de studio français de jeux video on mis la clée sous la porte, il n'on reçut aucune aide, ils sont pourtant autant victime du piratage sur CD que les majors du disque... mais voilà, ils n'ont pas la même puissance médiatique que d'autre...

saloperie de taxe de mes deux

Trop de taxes tue la taxe

les amaisons de disques ne servent à rien... L'artiste se tournera vers I-tunes & co directement bientôt et ça les maisons de disques en ont peur. Elles ont conscience que leur existence est sur la voie de l'extinction mais continuent à se debattre et ramasser le plus de fric possible...

Que les maisons de disques aillent au diable... je les ...

ouala !

Il a bien raison
En même temps, les suédois font parti des peuples qui payent le plus d'impots au monde donc c'est vraiment pour avoir une meilleure marge que certains refusent celle là

Les maisons de disques compensent le manque à gagner grace une pression aupres des politiques qui mettent en place ce genre de taxe.

L'argument du "de toute façon y a que de la merde à écouter donc j'achete pas de cd" n'est pas valable pour tous. Combien d'entre nous (je parle des consommateurs en général) n'ecoutent pas de musique dite commerciale? la plupart des gens ecoutent la merde qu'on nous propose et en sont satisfaits. Sauf qu'au lieu d'acheter les cds, ils les téléchargent. Ils n'ont pas 20€ à mettre dés qu'un cd leur plait, et ça je peux le comprendre.

Je pense que les maisons de disques peuvent continuer à vendre leur merde car elle plait à la majorité, mais ils devraient baisser le prix de vente dans les 10 ou 12€. Ca encouragerai bcp plus à acheter selon moi.

Apres je peux me tromper...

je ne pense pas qu'il n'y a que de la merde au contraire, le problème c'est que vu le prix du cd impossible d'en acheter plus de 3 ou 4 par mois, du coup je me suis rabattu sur les vendeurs us, je gagne 12 € par cd

et rien de plus facile de contourner la taxe sur les médias vierges en les achetant en allemagne par exemple...

ou au luxembourg, ou en andorre

Alors la , je suis d'accord avec toi à 100 %

Quand on regarde le fait que la vente de cd s'oriente en majorité vers la copie de jeux ou de films , je trouve honteux que le revenu de la taxe soit versé à l'industrie du disque qui elle est TRES TRES LOIN d'etre en faillitte.

Même si je suis contre cette taxe et chaque fois que je grave un cd ou un dvd de photographies , je pense que devrait etre versé à plus de 70 % aux industries du jeu et du logiciel et trés peu au disque.

Pourquoi aux logiciels ?
Car certains éditeurs sont en crise , et que sans doute certains sont effectivement victimes du piratage. Je pense entre autres à ubi soft etc etc ..

Je rappelle que beaucoup de société ont fait faillite ( cryo , etc etc ) et pas de société de disque à ma connaissance ..

Tout à fait d'accord avec ce que tu dit, mais ton raisonnement est logique, dans un intérêt commun, porté sur le long terme, et cela est incompatible avec la politique commerciale des maisons de disques : ils préfèrent gagner 1 milliards de dollars cette année et fermer boutique, que de gagner 100 000 milliards de dollars dans 5 ans.(évidemment le "long terme" s'étend à plus de 5 ans, c'est un exemple qui peut sembler exagéré, mais qui ne le semble pas vu l'état actuelle des choses)

Leur cible marketing n'est pas une personne qui va acheter pour de la musique, comme vous, où vous voulez de la musique et payez pour de la qualité, vous ne payez que ce que vous avez par la suite,

Tandis que les phénomènes de modes ou "musiques de merde" (star ac', lorie et autre...) ne suivent pas le même cheminement commerciale, ils vendent un phénomène de mode, pas de la musique ou un style défini, cependant, au lieu d'avoir 2 circuit économique différent, l'usuel et la mode, les 2 ne se sont pas différenciés lors de l'essor de l'industrie du disque. Lorsqu'une personne va acheter son CD de "bruits de fond"("music de merde"), elle ne l'achète pas pour son style, sa qualité, uniquement pour le phénomène crée autour (matraquage sur les radios/chaînes TV, pubs, etc...).

Pour finalement répondre à ton avis, les maisons de disque savent ou du moins croit savoir (service marketing powa! Dilbert) que leur cible débourseront quand même leur argent dans ces CDs, quelque soit la qualité ou le prix (la limite du pouvoir d'achat s'applique quand même), ils veulent "obliger" les consommateurs à acheter leurs CD malgré le prix, que ce soit par nécessité d'appartenir à la communauté publique, de suivre la "mode", malheureusement ils appliquent ces même prix à un marché totalement différent, celui des personnes qui écoute de la musique plus pour le sons et l'ambiance que dégage un groupe que pour l'effet de mode, ce second type d'acheteur n'est pas "obligé" d'acheter pour appartenir à cette communauté publique en changement constant, il achète suivant ses choix, pas celui des publicitaires.

Et ceux qui téléchargent les "musiques de merdes" en utilisant le P2P, (le peer-to-peer n'étant pas responsable de l'agissement de certains, ce type d'utilisation n'est le résultat que des maisons des disques, la plupart des gens ne pillent/volent que lorsque qu'ils n'ont pas les moyens d'acquérir qqchose, souvent pour survivre, dans le cas du téléchargement de CDs, c'est d'une "survie" sociale qu'il est question), ils le font uniquement parce qu'ils le sont poussés par les maisons de disques, qui les forcent à acquérir cette musiques par tout les moyens, même hors de prix. En formant toute une génération de personnes à ce marché de vente forcée, en poussant à bout les limites du capitalisme (consommation maximale, allant même à l'encontre de la logique : prix = valeur du produits), le capitalisme s'adapte, en redirigeant les richesses sous forme de vente informatique (hardware et FAI), en développant l'internet haut-débit.

Conclusion :
Les maisons de disques sont vouées à disparaître, comme le dit "Sage_Samourai" : "leur existence est sur la voie de l'extinction", n'ayant pas su s'adapter, ces maisons de disques disparaîtront. Ils tentent cependant de rafler le maximum de dollars avant de disparaître. Et ils ont la joie d'occuper les politiques en leur donnant un fléau nouveau : "le méchant pirate", 1°) c'est nouveau, c'est futuriste 2°) ça remplace le communisme (Mur de Berlin). Ce genre de problème arrive quand un marché est monopolisé par un seul ensemble d'entreprises qui se rigidifient. Imaginez qu'en achetant un sac de sport quelqu'onc vous payiez pour les copies de sac à mains "de mode" faîtes par des "chinois" (TF1 powa ! ), cela serait le cas si ce serait les mêmes entreprises qui ferait de la mode et du "de base" et appliquerait la même politique commerciale.
Pour ma part, j'ai choisie d'adopter cette façon d'agir : ne plus acheter de CD ou très peu et surtout pas les "musiques de merde", attendre que l'industrie du disque meurt ou évolue (toujours possible).

Mais comme l'a dit Varron "Dans un voyage, le plus long est d'arriver à la porte", armons nous de patience plutôt que de haine, la porte ouverte par le Creative Common semble proche

Si vous avez lu en diagonale ne serait-ce qu'un dixième de ce post, je vous en remercie !
Si vous l'avez lu en entier, je vous dois mon entière respect

Le P2P fonctionne justement parceque les ado et les jeunes adultes raffolent des produits de grande consommation comme la musique et le cinéma. Nous adorons les Fnac-Virgin où se vendent des albums dont nous écoutons en boucle la musique, des DVD où l'on trouve des films qu'on a déjà vu au cinéma.
Le P2P a du succès car il propose gratuitement et en deux clics, des millions de choses jusque là payantes et réservées "aux riches".

Tu confonds maisons de disques et majors, ce qui est une grave erreur. Ni l'un ni l'autre ne vont disparaitre. Tout au plus, leurs bénéfices baisseront. Avec l'arrivée des DVD et bientot de son successeur, on n'a un produit avec une qualité sonore et visuelle exceptionnelle et les solutions DRM sont en train de se démocratiser. Les plateformes payantes finiront par offrir un choix encore plus complet que le P2P. Elles offrent déjà des vitesses supérieures.

Les ado continueront sans doute d'utiliser le P2P (un produit gratuit reste toujours moins cher que n'importe quelle offre). Mais dès que les gens se mettent à bosser, ils opteront la facilité comme ils l'ont toujours fait et iront télécharger leurs soupes commerciales sur fnac.com à 1€ en wma 7.1 lossless (on y arrivera).

Je serais une major (), je vendrais des produits pour feignasse.

Et pourquoi ne pas ajouter une taxe pour les maisons de retraite ou l'industrie textile, tant qu'on y est ?
Allez, 30% de taxe par ci, 45% de taxe par là "pour la bonne cause" ...
... mais bien sûr

N'importe qui (physique ou moral) est victime de quelque chose, c'est pas une raison pour passer notre temps à mettre la main au portefeuille, quoi.
L'industrie du jeu vidéo, comme celle de la musique, passe la plus claire partie de son temps à nous sortir des trucs moyens. Rares sont les jeux qui valent le coup.
Et surtout, à 60€ le CD c'est généralement cher payé ! C'est comme un CD Audio à 20€, quoi

Merci de me prévenir,
Je me doutais bien que les comparaisons et les termes que j'utilisais n'était pas les bon. Pour ce qui est de l'évolution du marché, certes il y a une nouvelle voies qui s'ouvrent, mais je crains que les majors/ou/maisons de disques qui détiennent les droits, les contrats, le marché, ne soit rétissantes à ce nouveau marché où la conccurence devient plus accessible aux autres, et gèlent ce nouveau marché de la musique, le tuant dans l'oeuf. M'enfin ! Faisons preuve d'optimisme et croyons à une solution qui satisfaira tout le monde !

mais programmer un jeu/programme qu'il soit le pire navet ou culte demande un immense travail/temps/argent alors qu'une musique de merde ne coute rien ..

t'as vu ça où?
et les gars qui passent du temps en studio (je parle pas des musiciens) pour arranger, mixer, qui écoutent et réécoutent, afin d'avoir un résultat satisfaisant (que la musique soit "de merde" ou non)? ; et le matériel qui est mis en oeuvre pour enregister? ; je ne parle même pas des emplois qui sont en jeux dans les entreprises où les cd sont pressés....

je ne défends pas les maisons de disques et/ou majors qui nous prennent pour des vaches à lait avec leurs produits, mais de là à dire que ça ne coutent rien, il y a tout un monde ; par contre je suis d'avance convaincu que les employés de ces entreprises et/ou studio ne sont pas grassement payés, malgré les bénéfices engrangés....mais cela n'avance que moi

trougnouf>> Ben c'est pour ça que le prix d'un jeu est celui de 3 ou 4 albums

mouaaarfff
l'industrie du disque n'à aucune chance de s'en sortir contre la copie

une simple raison arithmétique

l'économie numérique genere beaucoup beaucoup mais vraiment beaucoup plus de richesse et de bénéfice que les disques.
et ils se sont tellement gaver avec les CD qu'ils ont refuser de voir le futur (codec mp3 et autres joyeusetée)
ils ont (les majors) jamais voulu payer des royalties aux auteurs du codec mp3 car il pensait que les CD leur assurerait un avenir sans nuages

ils se sont tromper
maintenant en france nous payons une taxe sur tous support vierges (CD, disque dur, ect ect)
pour remunerer les auteurs
ben sa légalise quand même fortement le téléchargement