La roadmap des K10 d'AMD

jusqu'à récemment on parlait de partout K8L .. or maintenant on parle de K10

ça sort d'où tout ça (AMD ne mentionne jamais les nom de code dans les roadmaps)

Elucubrations journalistiques ?

oui c'était des élucubrations journalistiques de parler du k8l

en fait, AMD n'a jamais parlé de k8L ou de k10 dans ses roadmaps
et puis on ne sait quel "miracle", les journalistes ont décidé que la prochaine génération serait le k8L
puis amd a dit timidement qu'en fait k8L correspondait au k8 Low voltage/consumption et que le nouveau proc desktop était en fait le k10
et dernièrement (en fait depuis qu'ils commencent à en parler beaucoup plus), AMD parle de k10 dans toutes ses interviews (ça doit faire 1 ou 2 mois)
donc les journalistes se sont finalement mis au pas
la "next gen" d'AMD c'est bien le K10

doublon dû à une erreur de serveur

okay j'comprends mieux


M'enfin bon quid du K9 ?

surtout que d'apres ce que j'ai vu du "K10" on ne peut pas vraiment parler de nouvelle architecture mais d'amelioration du "K8" façon X2 ...

pour le K9, ça fait quelques années qu'il a été annulé

pour le k10, oui, c'est une "évolution" du K8... comme le core2 est une évolution du Core, qui est une évolution du Pentium M, qui est une évolution du Pentium III... et comme les futurs intel contiendront des évolutions de l'archi Pentium IV...
on ne créé jamais rien à partir de zéro... ce sont toujours des évolutions...

mais quend même pour le K10, beaucoup de choses ont évolué en profondeur par rapport au K8

Tout à fait d'accord.


Sauf que ce qui "m'inquiete" (si je puis dire comme ça) c'est que cette evolution semble essentiellement tourné vers le Quadcore... Qu'en sera-t-il des beneficent pour les double-coeur qui representeront pendant encore un moment le coeur ( ) de nos machines avant que le quadcore ne devienne quelque chose d'util et exploitable au quotidien par tous?

http://le-poilu.whykywa.com/index. [...] ante-d-amd

je ne suis pas trop d'accord avec l'article (enfin surtout la fin car pour le début et jusqu'au rattage du virage des portables, je suis d'accord)
L'auteur n'est apparemment pas très au courant des dernières évolutions (déjà en parlant de K9 alors que celui-ci a été annulé depuis plusieurs années, ensuite en oubliant tout un tas de nouveautés apportées par le K10 (voir les derniers slides d'AMD)...)
Ensuite, l'architecture K10 s'applique aussi bien aux quadcores qu'aux dualcores... donc axer l'analyse sur le fait que le modèle haut de gamme est un quadcore n'est peut être pas des plus pertinente...
Ensuite même s'il est vrai que le multithread a tardé dans la programmation, mais on commence à voir le changement et nul doute que cette année et l'année prochaine, on aura de plus en plus de programmme parallèlisés... Les premiers jeux et surtout moteurs de jeux multithreads débarquent: Supreme commander (quasi injouable sur un monocore), Unreal Engine (UT3, Bioshock, GOW, Rainbow Six Vegas...), Alan Wake (qui a servi de démo au Quadcore d'Intel), Crysis (dont le moteur commence à être vendu pour d'autres jeux), Source (dont une nouvelle évolution va sortir, prenant en compte de manière significative le multithread)...
ça aura pris du temps mais ça commence vraiment à arriver... et là, la norme sera aux dualcores et progressivement aux quadcores... voire plus (je ne sais plus quel jeux en préparation peut demander à gérer jusqu'à 5 threads...)

Enfin, wait & see

l'auteur ... c'est moi

Concernant la référence au K9, j'ai corrigé entre temps.
Le fait est que lorsque cet article a ete ecris on parlait encore beaucoup de K8L concernant les futurs CPU AMD. Le code K10 ne s'est genéralisé que tres recemment (allez savoir par quelle magie). Partant de là un eventuel K9 n'avait rien n'incongru (pas plus que de proposer un K10 apres un K8)
De même, à ce moment là les infos officielles concernant ce "K8L" ne faisaient pas vraiment etat d'une revolution quant à l'architecture du CPU.

Cache L3 partagé entre quatre coeurs
SSE4
Hypertransport 3

Pour le plus gros des apports que l'on connaissait à ce moment là. Et AMD ne communiquait réellement que sur l'aspect quadricore de son bébé.. avec des annonces du genre: "Notre CPU est 40% plus rapide qu'un Intel en usage Quadcore". Mais quid des perf en usage courant ?

Pour finir à-propos de la generalisation des appli multithread : je n'ai jamais dit le contraire. Il suffit de voir les autres articles du blog à ce sujet. Par contre ce qui est sûr c'est que:
1. Tout le monde n'achete pas un PC pour jouer aux derniers jeux à la mode (le jeu le plus vendu de tous les temps c'est quand même "les Sims" !
2. Tout le monde n'a pas de serveur de traitement ou de base de données chez soi
3. Tout le monde ne fait pas du rendu 3D ou de l'encodage video à longueur de journée
etc

Donc pour un usage courant, il suffit d'ouvrir les yeux pour se rendre compte que les C2D sont deja clairement sous-exploités par bon nombre d'utilisateurs ... Je suis ravi de la géneralisation des bicores car ils apportent un vrai conford en usage courant. Mais j'ai un gros doute quant à la réelle utilité pour l'utilisateur quidam qui ne dépense pas des centaines d'€uros pour pouvoir jouer aux derniers jeux et qui a une usage plus que basique de sa machine. D'ailleur ce constat est aussi valable en entreprise, où les vrais betes de courses sont bien plus rare que chez les gamers!
Donc à moins de trouver des nouveaux usages à nos machines (ce que je dis dans l'article en question) necessitant au moins cela, ou à revoir l'architecture globale de nos PC (fin du x86 et generalisation des machines aux CPU multicore à faible frequence), je ne vois pas ce qui justifierai une generalisation à grande echelle des quadcore et plus.