z'arrive un peu tard chez AMD, mais bon , faut il encore attendre de savoir le prix et les performances pour voir si ils sont capable de rivaliser avec un Core 2 Duo, sinon ca sentira la banqueroutte pour AMD :s

Je commence a m'inquiéter pour l'avenir d'AMD. Ca fait un moment qu'ils sont dépassés. J'ai toujours acheté du AMD mais je vais changer en fin d'année et aller probablement vers de C2D.

je ne m'inquiète pas, je pense qu'on ne peux pas se retrouver avec intel seulement qui produit des cpu
si ça arrive ce sera un peu la fin de l'informatique.

on imagine ça, on n'a pas le choix, c'est intel + nvidia
ce n'est pas possible

pour le moment on a :

intel et amd

nvidia et amd ati

le choix non plus n'est pas vaste

il faudrait en plus de amd un peu plus de conccurence

Ben vous avez bien vu ce ke ça a donné quand matrox ou SIS on essayé de suivre nvidia et ati...

Athlon a domine le marche durant 3 ans avec son A64 , contre le P4 et la difference etait encore plus fragrante qu'entre X2
et cor2duo puisque l'A64 etait 2 fois meilleur tout en etant 2 fois moins chere

La le core2duo est meilleur mais est aussi plus chere . Les config "bas de gamme" se sont encore des procc AMD ...

Dominé ??? AMD a fait une belle affaire en profitant du vieillissant Pentium 4 mais de la à parler de domination....!

Tout va le mieux pour AMD alors... Pourquoi se feraient-ils du soucis ??? 2 fois meilleur tout en étant 2 fois moins cher ??? Il faut vite le dire à tout le monde car personne n'avait compris.

Souvent oui. Mais plus pour longtemps car les nouveaux Celeron 500 et les Pentium E sont là... Tout justes disponibles, les machines des grandes marques vont commencer à arriver...

@SteffffDotCom: oui AMD a dominé le marché en terme de rapport qualité prix, la seule erreur de bullseye92 est de s'être trompé sur la durée puisque à partir de 2001 la gamme athlon endoncait complétement l'offre intel non seulement pour l'entrée de gamme, mais aussi pour le haut de gamme. Si on considère que ce leadership a été perdu en 2006 ça fait plutôt 5 ans.

Par ailleurs je ne suis pas inquiet pour AMD, il fallait bien qu'intel a cout de milliard de R&D revienne dans la course, c'est au contraire une bonne chose, le fondeur-frondeur, AMD sait qu'il ne peut se reposer sur ses lauriers, et nous, consommateurs nous sommes gagants.

ah bah ca troll sec ici

Intel a besoin que AMD existe pour ne pas tomber sous le coup des lois antitrust américaines. Mais cependant Intel est bien décidé dorénavant à casser les reins de son remuant concurrent afin de limiter son envol et qu'il ne prenne trop d'ampleur.

AMD a eu pendant un bon moment des procs plus performants qu'Intel mais n'a pas réussi à en profiter pleinement (Intel a toujours eu au pire au moins 75% du marché). La grosse boîte avait déjà largement usé de sa position dominante pour fortement limiter l'intégration par les constructeurs des Athlons dans leur machine, ne nous leurrons pas. Sur ce plan, le procès intenté par AMD pour abus de position dominante perdra beaucoup de son efficacité avec des prolongations de procédures, documents perdus (!!),... Cela aura eu déjà le mérite tardif de faire réveiller Dell qui a eu peur du procès et qui s'est enfin décidé à intégrer du AMD (en gros, un accord à l'amiable pour éviter les poursuites) mais il est bien tard et AMD n'est plus aussi bien techniquement.
Un autre facteur, c'est que même à la traine à ce moment, Intel peut balancer n'importe quelle connerie (style : la puissance d'un proc ne dépend que de sa fréquence, histoire notamment de justifier des choix technologiques mauvais à la base) et la majorité suit dans son ensemble. Ca doit être parce que c'est Intel et sa puissance marketing...

AMD n'a pas du tout la même taille qu'Intel et n'a pas la même capacité technique et financière. N'oublions pas qu'AMD a pu pendant un temps compenser sa taille inférieure en engineering qu'en ayant acheté l'architecture performante des Alpha, ce qui a conduit à l'Athlon. Cette opportunité ne semble visiblement pas pouvoir se reproduire.

Intel a actuellement toutes les cartes en main (techniques et financières) pour faire vraiment mal à son concurrent. L'idéal pour pour eux serait surement qu'AMD reste en vie mais vivote et n'ai plus les moyens techniques de proposer des produits performants, donc vraiment dangereux pour eux.

Le K10 sera surement intéressant sans pour autant qu'Intel soit remis en question certainement. AMD a fait du bien sur le marché des procs et s'il disparait plus ou moins, le prix des procs va s'envoler il n'y a pas de doutes. Quoiqu'il en soit, tant qu'AMD existe réellement je continuerai chez eux. C'est un achat militant (oui, même si aussi ça reste américain à la base malgré tout) mais je sais que mon attitude est très fortement minoritaire. Ca m'énerve ça, il ne faudra pas se plaindre ensuite.

J'ai bien envie de te suivre sur ce coup là. Je me suis payé un C2D y'a quelques temps, avant qu'on commence à dire qu'AMD était en danger.
Il est donc possible que mon prochain achat soit chez eux, mais bon ça me m'emmerderait de devoir me priver des meilleurs processeurs pour ça
Nan mais bon, si AMD crève, ATI aussi... ça ferait un double monopole sur les processeurs et cartes graphiques, l'horreur...

Ce CPU sort dans 1 mois.
Quelqu'un a-t-il lu un vrai test sur un site web (avec photo du CPU et de la carte mêre) ? Car il devrait déjà avoir eu des fuites et les performances seraient déjà connues et commentées...

Ah, un discours concerné et conscient, ça fait du bien.

C'est vrai que ça ne va pas toujours de soi de réfléchir à ces achats de cette façon (en plus que dans ce cas, la consommation électrique assez faible des C2D m'intéresse). Surtout qu'actuellement, dans l'ambiance générale des dérives ultralibérales et des attitudes de plus en plus individualistes, on achète en pensant à court terme sans se soucier des conséquences.

Dans un registre plus général, j'aimerais qu'il y ait plus de conscience sur la portée de nos actes. Economiquement, tout s'effondre petit à petit, on ne remboursera jamais la dette comme c'est parti. On est en déficit et la situation est et sera encore plus dure qu'avant maintenant qu'on a armé la Chine (délocalisations, transferts technologiques,...).
Personnellement, dans mes achats, je me limite à des marques françaises si le choix existe encore (voitures, téléphones,..). C'est comme ça, je ne regarde pas la concurrence étrangère si je peux, et ça simplifie les choix d'ailleurs. Enfin, vu les mentalités actuelles, j'essaie de rester positif ou de ne pas m'en soucier...

Je dérive mais dans un registre voisin (témoin de la situation actuelle), la privatisation du secteur électrique va malheureusement s'opérer en France (dérives de l'étau libéral de l'Europe).
Un article utile à ce sujet : http://www.nda2007.fr/blog/index.p [...] pitulation

il suffit qu'amd fasse un petit effort et monte son cpu a 2,4 ghz et ça devrait être bon.
pour aout ils peuvent le faire.

Amen

Flash> je vois que tu vas plutôt loin dans l'achat responsable... personnellement, je vais plutôt me limiter à l'informatique déjà
Mais bon, si la situation économique est aussi inquétiante que tu le dis, tu as raison sur le fait qu'on devrait plus 'consommer français'...