Le K10 50 % plus rapide qu'un Xeon Clovertown ?

Avis aux anti-AMD, vous pourrez rigoler de ce post tant que vous voudrez, le rire c'est la santé.
Avis aux pro-AMD, ce post est basé, en partie, sur des rumeurs, alors ne sabrez pas le champagne.
Avis aux pro-Concurrence-Fait-Baisser-Les-Prix-Et-C'est-Bon-Pour-Le-Peuple, vous pouvez sourire !


En fait sur certains benchs, le K10 est 51% plus rapide qu'un Clovertown à la même fréquence.
On ne parle que d'un bench, alors c'est quand même positif mais il ne faut pas s'emballer.

Divisons ces chiffres par 2 avant de calculer la fréquence d'un K10 équivalent à un Clovertown 3 GHz.
Entiers    -> 20% / 2 -> 10% de 3 GHz -> 2,700 MHz -> K10 à 2.7 GHz.
Flottants -> 50% / 2 -> 25% de 3 GHz -> 2,400 MHz -> K10 à 2.4 GHz.

Selon les "rumeurs", le K10 le plus rapide au lancement serait de 2.3 GHz.
Puis, au 4e trimestre, on verrait apparaître un K10 à 2.4 GHz et un à 2.5 GHz.
On devra donc attendre aux fêtes pour que le K10 soit à même d'égaliser les perfs d'un Clovertown à 3 GHz.

Mais, ce qu'on pourrait prendre pour une bonne nouvelle n'en est pas une.
Car aux fêtes, le K10 devra se battre avec le Penryn qui devrait être 10% plus rapide.
(Ne pas croire que le Penryn sera 40% plus rapide comme l'a annoncé Intel...)

Seule consolation, le K10 sera compatible avec le socket AM2 alors qu'un grand nombre de cartes mère Intel ne seront pas compatibles avec le Penryn... sans compter que ceux qui ont acheté de la DDR2 533 MHz (PC-4200) devront s'en débarasser pour passer au Penryn.

Ah oui... petite lueur d'espoir à l'horison...
Le Kuma, basé sur le K10, mais dual core, sera disponible au 4e trimestre et sera fréquencé à 2.9 Ghz (selon les rumeurs) et aura toujours 2 Mo de cache L3 partagé entre 2 core au lieu de 4 core, ce qui augmentera un peu plus les perfs.

Et si calcule les fréquences nécessaire aux C2D pour égaler les perfs d'un Kuma 2.9 GHz:
Entiers    -> 20% / 2 -> 10% * 2.9 GHz -> Core 2 Duo à 3.2 GHz.
Flottants -> 50% / 2 -> 25% * 2.9 GHz -> Core 2 Duo à 3.6 GHz.

Donc, pour les dual cores, AMD et son K10 devrait passer devant Intel et son CD2 et même devant le Penryn.

Comme les dual core représentent plus de 80% des ventes et les quad core seulement 5%, AMD devrait revenir dans la course... mais pas avant le 4e trimestre 2007 et le 1er trimestre 2008.

NOTE: Tout ça si on se fie aux rumeurs... mais attendez-vous a une surprise.

Bonjour madame Irma! (spéculation POWER)

Et à part ça ?
Satisfait du vote ?

Non , j'avais vote pour Jeremy , mais c'est Jennifer qui est sortie ; trop dur , ca m'a en plus coute le prix de 2 sms

Le vote ? Pas satisfait du tout.

De toute façon, le seul candidat valable était Nicolas Dupont-Aignan mais il n'a pas pu recueillir les 500 signatures. Sarko avait fait le blocus pour l'empêcher de les avoir et ça a marché.

Sarko est un type dangereux, carriériste, manichéen (il radicalise tout) qui n'a pas du tout la sagesse d'analyse d'un Président. C'est un malade (il se shoote aux sondages et au pouvoir) qui terrorise dès qu'on lui résiste. S'il arrive au pouvoir, il aura les coudées encore plus franches et attention à la curée des journalistes ou autres qui ne lui auront pas été favorables. Comme il l'a dit, "on se souviendra". Pour les sceptiques, vous devriez lire Marianne de la semaine dernière. Et je redoute le virage ultra-libérale avec un emballement débridé qui ne profitera essentiellement en fin de compte qu'aux petits copains.
Mais Royal avec toute sa clique d'enfarinés, ça ne m'inspire vraiment pas davantage non plus.

Désolant, la qualité des débats a été navrante (peut être encore plus que d'habitude). C'est inconséquent, bidon, sclérosé...
En plus, les 85% de vote pourraient être pris comme une légitimation des 2 qualifiés. Grrr..., limite la dépression là.

Mais je le dis, si vous cherchez de l'honnêteté et de la qualité politique, c'est là :
http://www.nda2007.fr
http://www.nda2007.fr/blog/
(je ne vois rien d'autre...)

Nicolas Dupont Aignan ? Le gaullisme c'était bien dans les années 50, on est en 2007.

Au sujet du K10, à voir également un aspect qui est bien plus mis en avant, la conso énergétique.

Enfin bon, c'est tout de même pas gagné d'avance, très clairement.

Wirmish: t'emballes pas, on parle de quad core et tout le monde semble dire que la solution d'intel pour l'instant n'est pas aussi optimale mais est depuis de long mois nettement supérieure: amd ne propose que du vent en face.
Pour les dual cores, l'avantage est probablement moindre. De fait les optimisations annoncées d'intel, les fréquences supérieures voir les prix pratiqués font que l'on doit attendre de voir quelque chose de concret en provenance d'amd.

Non, ça c'est de la réflexion profonde ça !

Tout dépend de ce qu'on veut y trouver dans le gaullisme (à part une histoire de dates...).
Pour moi, le gaullisme c'est avant tout une politique guidée par des convictions pour le bien du peuple. Et non, la politique qui sert à atteindre le pouvoir. Actuellement, il y a bien peu de convictions sensées (il n'y a que les extrêmes irréalistes qui semblent convaincus), on assiste à une politique marketing qui donne un triste spectacle et qui floue le peuple sans vergogne.

Les sujets importants ne sont pas ou peu développés (politique étrangère, l'Europe, les savoirs techniques qui s'envolent,...), il faudrait reprendre la direction et s'attaquer concrètement aux problèmes.
Oui, il faudrait bien du gaullisme actuellement, même plus que jamais. Je ne développe pas (il n'y a qu'à voir sur les sites) mais le gaullisme n'a rien d'archaïque, c'est juste une façon d'aborder la politique qui justement devrait être plus d'actualité.

Je ne me braque pas malgré tout sur le gaullisme. Je ne suis peut être pas d'accord absolument sur tout mais en ces temps très nauséeux, entendre Nicolas Dupont-Aignan m'a vraiment fait plus que du bien.