Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

KaZaA une nouvelle fois devant les tribunaux

par - source: clubic
Dans l’histoire d’Internet, il y a un logiciel qui aura réussi à marquer les esprits plus que les autres :
KaZaA
. Accumulant les records du nombre de plaintes et de procès, le logiciel d’échange Peer To Peer de la société australienne Sharman Networks est à nouveau assigné devant les tribunaux par les maisons de disques. L’avocat des maisons de disques concernées a accusé KaZaA d’être devenu la plus importante technologie d’échange d’œuvres musicales violant les droits d’auteur, c'est-à-dire piratées.

Cette fois, ce sont donc cinq des plus grandes maisons de disques qui ont déposé une plainte contre la société Sharman Networks. Le procès devrait se dérouler pendant près de trois semaines à Sydney où l’avocat de la défense devra faire preuve des mêmes qualités qui lui ont fait gagner les précédents procès. Le plaidoyer avancé lors des plaintes antérieures stipulait que Sharman Networks ne pouvait être tenu responsable du contenu qui transitait sur son réseau. Contrairement à un système comme Napster, KaZaA n’emploie, lui, aucun serveur central, les connexions étant réalisées directement entre les utilisateurs.

Difficile de savoir si les juges australiens auront le même avis que leurs homologues américains. Depuis des années de lutte contre ce logiciel, les maisons de disques ne sont encore jamais parvenues à faire disparaître KaZaA, fort de ses 100 millions d’utilisateurs.
Partager:
17
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
ultrabill 30/11/2004 09:51
Masquer
-0+

KaZaA utilise un serveur central pour que les clients puissent se connecter :o

Napster utilisait une batterie de serveurs qui contenaient des MP3, alors que KaZaA ne stock rien ;)

apap 30/11/2004 09:59
Masquer
-0+

3 mots : nid a spywear

FloGal 30/11/2004 10:10
Masquer
-0+

Gaetan A a écrit :


Difficile de savoir si les juges australiens auront le même avis que leurs homologues américains.




Les lois australiennes ne s'appliquant qu'en Australie , on n'en a vraiment rien à battre du jugement ... :o

qq articles plus intéressant sur l'avenir (sans Kazaa) du p2p :

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 129,0.html
http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 510,00.htm


tchumi 30/11/2004 10:13
Masquer
-0+

plus personne n'utilise kazaa, ya plus de flic que d'user O_o

tarass 30/11/2004 11:28
Masquer
-0+

on peut pas reprocher au fabriquant de voiture que leur véhicule sert à faire des braquages......
on peut pas attaquer les fabriquants de graveur de cd/dvd car leur produit sert a faire des copies illégales....
si un jour kazaa pert son procés....ca craint.....

DML777 30/11/2004 14:13
Masquer
-0+

apap a écrit :

3 mots : nid a spywear



nid à spywares ?

gaston77240 30/11/2004 14:44
Masquer
-0+

:non:

Citation :Dans l'histoire d'Internet, il y aura un logiciel qui aura réussi à marquer les esprits plus que les autres : KaZaA. Accumulant les records du nombre de plaintes et de procès, le logiciel d'échange Peer To Peer de la société australienne Sharman Networks est à nouveau assigné devant les tribunaux par les maisons de disques. L'avocat des maisons de disques concernées a accusé KaZaA d'être devenu la plus importante technologie d'échange d'oeuvres musicales violant les droits d'auteur, c'est-à-dire piratées.

Cette fois, ce sont donc cinq des plus grandes maisons de disques qui ont déposé une plainte contre la société Sharman Networks. Le procès devrait se dérouler pendant près de trois semaines à Sydney où l'avocat de la défense devra faire preuve des mêmes qualités qui lui ont fait gagner les précédents procès. Le plaidoyer avancé stipulait (pourquoi employer un passé pour un procès futur??) que Sharman Networks ne pouvait être tenu responsable du contenu qui transitait sur son réseau. Contrairement à un système comme Napster, KaZaA n'emploie, lui, aucun serveur central, les connexions étant réalisées directement entre les utilisateurs.

Difficile de savoir si les juges australiens auront le même avis que leurs homologues américains. Depuis des années de lutte contre ce logiciel, les maisons de disques ne sont encore jamais parvenues à faire disparaître KaZaA, fort de ses 100 millions d'utilisateurs.


[:maitre capello]

Gaetan A 30/11/2004 15:34
Masquer
-0+

Citation :(pourquoi employer un passé pour un procès futur??)


=> Parce que je parle des anciens procés.

Merci pour avoir corrigé le reste de ce carnage :)

gaston77240 30/11/2004 16:06
Masquer
-0+

Autant pour moi pour "stipulait" [:matleflou]

Gaetan A 30/11/2004 17:27
Masquer
-0+

oroumov a écrit :

Au temps pour moi pour "stipulait" [:matleflou]




:lol:

Bandit Scott 30/11/2004 17:39
Masquer
-0+

Gaetan A a écrit :

:lol:


les 2 sont valables :o

gaston77240 30/11/2004 17:58
Masquer
-0+

Absolument, merci Bandit :o

ultrabill 30/11/2004 18:02
Masquer
-0+

Bandit Scott a écrit :

les 2 sont valables :o



trahiseur :kaola:

Dagobert_78 30/11/2004 21:58
Masquer
-0+

Même si ça ne se dit pas : Trahisseur

ultrabill 30/11/2004 22:20
Masquer
-0+

Dagobert a écrit :

Même si ça ne se dit pas : Trahisseur



c'etait pour faire encore plus pire :o

Max_Headroom 01/12/2004 03:27
Masquer
-0+

ah oui c'est plus mieux comme ça... :o

H4dd3R 01/12/2004 17:37
Masquer
-0+

apap a écrit :

3 mots : nid a spywear



3 mots, 2 fautes, pas mal.

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK