Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

[MAJ] KaZaA a 10 jours

par - source: Ars Technica

Les juges australiens ont donnés dix jours à Sherman Networks pour modifier leur logiciel Peer-to-Peer KaZaA pour qu'il filtre les contenus protégés ou fermer leur service tout simplement.

Filtre ou meut

Cette date butoir du 5 décembre est le fruit du jugement précédemment rendu par les instances judicaires d’Australie qui avaient conclues que ledit logiciel était illégal, car il autorisait les utilisateurs à violer les copyrights. Cet ultimatum a donc comme but principal de montrer que les juges sont sérieux et que lorsqu’il condamne, des sanctions doivent être prises.

La mise à jour doit consister en un filtre qui bloquera les fichiers illégaux. Cette mesure est donc plus symbolique que pragmatique, car il suffira de faire une faute d’orthographe sur le nom du fichier et de le chercher avec cette faute pour contourner la protection.

Sale temps pour le peer-to-peer

Cette fin d’année est donc particulièrement glaciale pour les réseaux peer to peer. Comme nous vous le relations dans notre brève intitulée : « Grokster miné, pour de bon » ou dans celle titrée « eDonkey fait ses adieux officiels », la pression sur les logiciels de téléchargement peer-to-peer commence à devenir extrêmement forte et ce sont les pionniers qui, un à un, fléchissent devant les majors. Pour les aficionados du téléchargement, rassurez-vous néanmoins, le peer-to-peer est encore loin d’être éteint au regard de la popularité d’eMule et BitTorrent.

Mise à jour : Selon Reuters, la justice australienne a étendu le délai de l'ultimatum qui passe maintenant à fin février.

Partager:
18
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Bitman1er 25/11/2005 13:05
Masquer
-0+

oué bof kazaa c'était pas le vieux truc plein de spywares qui marchais plus si on les enlevait ?

spa une grosse perte :D

El-Briga 25/11/2005 13:07
Masquer
-0+

Mais qui utilise encore kazaa ???
Enfin tant pis pour eux :P

sinon y'a une faute d'orthographe au début du dernier paragraphe...

David Civera 25/11/2005 13:10
Masquer
-0+

CT pour pas être filtré :p

tarass 25/11/2005 13:25
Masquer
-0+

il faut interdire la vente de voiture car ca sert à faire des voitures beliers.
Il faut interdire la vente de bretzel car ca etouffe les president
il faut interdire la pensée car car a force ca sert à rien dans ce monde crétin.

cyrano 25/11/2005 13:59
Masquer
-0+

"conclues que ledit logiciel était illégal, car il autorisait les utilisateurs à violer les copyrights."

Il faut interdire les voitures alors qui autorise leur propriétaire à tuer.
Il faut interdire les couteaux qui autorise leur propriétaire à poignarder.
Il faut interdire tou produit chimique peuvent servir à empoissonner.

Maisouvaton !?

Funky Jah 25/11/2005 14:04
Masquer
-0+

il faut interdire les gens qui disent "il faut interdire" :p
nan sans dec, moi ça me fait marrer cette histoire, bientôt sur les réseaux p2p, tous les noms de fichiers seront écrits en 1337 5p34k :D

ph34r m4 m4d /\/\4|)0|\||\|4 4!8|_|/\/\ !!!!

Dav' 25/11/2005 14:11
Masquer
-0+

plus simplement, les noms seront remplacés par des hashs :)

Tiens, vla le dernier harry potter: 01110010100011001011010010110010110010110001110010110 :D

edit: cherchez pas à traduire le binaire hein :lol:

boub popsyteam 25/11/2005 15:48
Masquer
-0+

Ils se basent déjà sur des hash.
Ce n'est pas le nom qui rend le contenu legal ou illegal ;)

Ils n'interdisent pas Kazaa mais les obligent à bloquer le contenu n'étant pas libre de droit. Ce qui reste assez logique et pas excessif.

cyrano 25/11/2005 16:10
Masquer
-0+

mais impossible à réaliser automatiquement.

squall 25/11/2005 17:24
Masquer
-0+

Citation :"conclues que ledit logiciel était illégal, car il autorisait les utilisateurs à violer les copyrights."

Il faut interdire les voitures alors qui autorise leur propriétaire à tuer.
Il faut interdire les couteaux qui autorise leur propriétaire à poignarder.
Il faut interdire tou produit chimique peuvent servir à empoissonner.

Maisouvaton !?

Les voitures sont des outils massivement utilises legalement et indispensable au bon fonctionnement de l'economie. Elles sont de plus en plus securises et soumis a des tests et verifications en tres grand nombre : permis de conduire, fichage par carte grise, identification possible a tout moment grace a la plaque d'immatriculation, test inopine sur la route, etc.

Kazaa (et ses amis utilisant le reseau Fasttrack), est anomyme, librement utilisable, gratuit, contient des spywares qui sont des atteintes a la vie prive et au bien public (saturation du reseau). Et enfin, il est massivement utilise pour telecharger illegallement des fichiers multimedia.

Maintenant si tu ne vois tjs pas la difference, essaye de foutre un doigt dans l'oeil et de l'enfoncer bien profond pour voir si tu as une cervelle. :hello:

ultrabill 25/11/2005 17:41
Masquer
-0+

Comme d'hab, la dangerosité d'un outil se mesure à ce que l'on peut en faire.
Kazaa permet d'échanger des fichiers ... légaux ou non.
Une voiture permet de se déplacer ... en écransant des gens ou non.

squall 25/11/2005 17:54
Masquer
-0+

Non je ne suis pas d'accord, Kazaa et en son temps Napster et Morpheus ont clairement ete cree dans le but de telecharger sans payer.

Pas la voiture. Et pourtant il faut un permis pour conduire et personne n'est anonyme au volant.

Legitimer un logiciel parceque dans un 0.1% des cas on telecharge des trucs legalement c'est aberrant. En poussant ce raisonnement, je vais creer une bombe qui soigne si on appuie le boutton bleu et qui tue si on appuie sur le rouge :sarcastic:

ultrabill 25/11/2005 18:13
Masquer
-0+

Jusqu'à aujourd'hui, Kazaa n'a tué personne ...
... là où la voiture supprime des vies, et pollue. Pire, par son utilisation massive, quasi obligatoire, on n'arrange pas l'état des ressources naturelles et l'état de la nature en générale.
Sans parler des implications géo-politiques et économiques (flambée des prix, economie en berne, chômage, guerres, morts, etc...)

A coté de ça, c'est sûr qu'échanger des MP3 c'est une pire qu'une guerre nucléaire ;)

squall 25/11/2005 19:37
Masquer
-0+

Citation :

Jusqu'à aujourd'hui, Kazaa n'a tué personne ...
... là où la voiture supprime des vies, et pollue. Pire, par son utilisation massive, quasi obligatoire, on n'arrange pas l'état des ressources naturelles et l'état de la nature en générale.
Sans parler des implications géo-politiques et économiques (flambée des prix, economie en berne, chômage, guerres, morts, etc...)

A coté de ça, c'est sûr qu'échanger des MP3 c'est une pire qu'une guerre nucléaire ;)



Tu t'egares, on parle de l'utilisation que font les gens d'un produit de "grande consommation". Rouler au diesel n'est pas illegal, c'estpeut etre dangereux pour la planete a la longue, mais a la base ce n'est pas un comportement criminel [:spamafotev]

Et si tu veux continuer dans ton delire ecopolitique, sache que sans le moteur a explosion, pas de revolution industrielle et sans revolution industrielle tu vivrais dans une ferme pourri avec une esperance de vie de 35 ans. :o

cyrano 25/11/2005 21:03
Masquer
-0+

C'est vrai que mettre le copie illégal au même niveau qu'un meurtre, il faut le faire.

Si le synonyme avec la voiture te gène, remplace par la cassette, le VHS, la photocopieuse.

Kazaa fournis un moyen. Est-ce que ton buraliste est attaqué car il vend des voici qui se font condamné régulièrement ? D'ailleurs, est-ce que voici se fait interdire alors qui viole la loi très réguilièrement ?

Dav' 26/11/2005 10:26
Masquer
-0+

Citation :

mais a la base ce n'est pas un comportement criminel [:spamafotev]



Parce que télécharger des fichiers piratés c'est criminel peut-être ? Personne n'en pâtit de façon directe, il n'y a aucun préjudice moral ou physique, le seul préjudice est financier, et encore, c'est comme pour la bourse, c'est basé sur des suppositions hypothétiques éventuellement réalisées et probablement pas réalisables: "s'il l'avait pas téléchargé, il l'aurait acheté" <-- mon cul oué :sarcastic:

Toutes façons kazaa "c'est d'la merde !" ©JPC

transpirit 26/11/2005 16:55
Masquer
-0+

Il est en forme le SQUALL, remarque il le faut bien il est le seul à penser comme ça.

Pour ce qui est de KaZaA, ça fait bien longtemps que les très gros téléchargeurs ne l'utilise plus. De façon générale, leurs logiciels préférés sont au choix eMule, Bittorent ou Direct-connect( qui même si pas très populaire n'a rien à envier aux autres). Fait étrange, ils sont tous les trois open-source donc peut être que les logiciels originaux ne sont pas invincibles mais leurs copies si.

Il faut télécharger, à mon avis. Je télécharge pas mal d'albums, et grâce à ça justement j'en ai acheté 10 d'occaz ce dernier mois et c'est pas finit. Je dis grâce à ça parce j'ai décourvert ces albums en les téléchargeant.

Certains disent, pas ici mais ailleurs si, que le téléchargement est un non respect du musicien. Rien à voir, en tant que bassiste d'un groupe, je serais fier de voir l'album à venir se ballader sur internet. Deux avantages, ça fait connaitre la musique et ça crée un certain lien avec le public. Exemple : Poum Thack insite le public à télécharger leur album(dailleurs, ça ne m'étonnerai pas qu'ils le mettent eux-même sur internet). Ce ne sont pas en vendant leur CD qu'ils vivent de ce métier, ce sont les scènes.

Bref, un CD n'est pas grand chose, légal ou illégal. Si le public reste fidèle et va aux concerts, ou est le problème? Et dans le fond, quand on adore un artiste, on achete le CD.
Si tout cela est aussi problématique, c'est parce que ce sont les puissants / riches qui controlent tout ça. Pour info : la musique n'est pas un business mais une passion.

Edy 28/11/2005 09:44
Masquer
-0+

Citation :


Si tout cela est aussi problématique, c'est parce que ce sont les puissants / riches qui controlent tout ça. Pour info : la musique n'est pas un business mais une passion.




Tout est devenue business.
[Troll active fuction]
Il y a 50 ans nos puissants/riches avait acquit leur richesse par leur travail et leur effort (ils connaissaient le prix de l'effort). Depuis ce sont leur gosses (heritier) qui ont repris le flambeau car il n'y a pas eu de création de richesse depuis 30 ans (ou quasiment pas) et ceux-ci sont incapable de connaitre le prix de l'effort, ils n'ont jamais levé le petit doit ne serait-ce pour se faire un café. Maintenant ces "gosses de riches" on besoin de fric car l'inflation et la flambé des produits de luxe leur coute plus cher.
Leur parents aurraient soit limité leur niveau de vie soit travaillé plus pour compenser, eux ils demandent qu'on (nous les travailleurs) travaillent plus pour eux, pour qu'ils puissent garder leur niveau de vie actuel.
En gros en 50 ans tout, absolument tout est réduit au niveau fric (business) par ces "gosses de riches" pour leur permettre, ce qui selon eux est la volonté supprême, de vivre comme roi.
Et oui, il y a 50 ans nous avions pleins de Bill Gates gagnant du fric par leur travail et aujourd'hui nous avons plein de dinastie qui maintiennent leur place et maintiennent les autres (nous) à leur place en se prenant pour des rois.
C'est ça la différence entre les US et la france, les US sont toujour créateur de richesse (si t'est doué tu deviendra riche), la france est redevenue une monarchie industrielle (quoi que tu fasse tu restera voir tu deviendra plus pauvre)...
[/Troll active fuction]
Ahhh, j'a poussé ma geulante journalière, passont a quelque chose de plus constructif maintenant !

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK