Tom's Hardware > Actualités > Image et son > Appareils photos numériques > Kodak : descente aux enfers

Kodak : descente aux enfers

16:55 - mercredi 20 juillet 2005 par Pete Boule - source: Silicon.fr

La situation de

Eastman Kodak

devient de plus en plus problématique. Malgré de nombreuses mesures radicales prises afin de mieux négocier le tournant en tête d'épingle du numérique (on vous parlait notamment de l'arrêt de la production des papiers photo noir et blanc ici), les pertes du groupe sont pour le moins... Pré-occupantes ! Au deuxième trimestre de cette année,

Kodak

accuse une perte nette de 146 millions de dollars, contre un bénéfice de 136 millions de dollars pour la même période en 2004.

Certes, quelques bonnes nouvelles arrivent à percer dans ce marasme. Ainsi, le chiffre d'affaire, lui, s'est retrouvé en nette augmentation de 6%, à 3,69 milliards de dollars à la fin du mois de juin. La branche numérique de

Kodak

enregistre même une prodigieuse poussée de 43% à 1,8 milliard de dollars. Mais ces nouvelles un peu plus réjouissantes n'ont pas empêché le pire.

Kodak

s'est vu contraint de revoir à la hausse le nombre des effectifs qui devront quitter à terme la société. Si au mois de janvier dernier, l'entreprise annonçait qu'elle comptait licencier quelques 15 000 personnes, elle vient aujourd'hui de gonfler ce chiffre, pour le faire tenir dans une fourchette allant de 22 500 à 25 000 postes. Déjà, sur les 15 000 personnes licenciées dans le premier plan de janvier, 13 475 d'entre elles avaient déjà pris la porte au 30 juin de cette année. Bien sûr, il va sans dire que les branches d'activités les plus touchées seront celle considérées comme étant les plus "traditionnelles". La restructuration supplémentaire devrait prendre fin autour de 2007. La direction de l'entreprise n'a pas encore annoncé quels allaient être les pays touchés par cette mesure.

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

Maitreruban 20/07/2005 17:33

Masquer

Eeeeh oui, un de plus. Mais que dire des instances dirigeantes (et à priori pensantes) de Kodak, qui ont pris l'arrivée du numérique tellement à la légère, alors qu'ils auraient pû se faire du blé comme tous les autres! C'est décevant, certes, surtout quand on voit de nos jours les appareils Kodak numériques se vendant en majorité comme du... bas de gamme.
Et surtout, comment redresser la situation: Kodak est avant tout connu pour leurs activités argentiques, personne ne connaît vraiment leur avancée technologique en numérique...

LoLyNuCciA 20/07/2005 18:17

Masquer

Ce qui est surtout decevant c'est de voir que les amateurs et semi-pro de l'argentique sont délaissé au profit des photographes du dimanche en arretant le papier N&B. Cependant rien ne démontre que ce soit pour autant de la faute du numérique, Kodak a toujours du compter sur la présence d'Ilford, un serieux concurent dans ce secteur, qui lui ne semble pas avoir de soucis de ce coté.

casimir59 20/07/2005 19:09

Masquer

Citation :

Erreur

. Ilford aussi, est "un peu" dans la panade, d'ou l'arret de production (sauf sur commande spéciale) d'un certain nombre de leurs produits [:casimir59:8]

.

Ayant essayé le NB en Ilford, j'ai trouvé ça génial. Mais étant donné que mes principales photos se font en interieur, dans un cadre "amis-famille" pour de grandes occasions, moi j'utilise la pelloche couleur standart [:casimir59:8]

. (enfin: du Gold ou du Royal gold :love:

).

Le reste du temps c'est: du numérique [:casimir59:7]

. (dont 2500 photos avec un A70

).

Alors, tant que Kodak les produits, les pelloches Gold et Royal, je ne suis pas inquiet

kaxxymo 20/07/2005 20:22

Masquer

quels connaisseurs de l'argentique !

Cybieres 20/07/2005 20:27

Masquer

Enfin c'est bien beau tout ça, mais je suis curieux de savoir combien de postes ont été crées grâce à l'arrivée du numérique dans le secteur. Je suis sûr que la balance est beaucoup plus favorable qu'on ne le pense, finalement...

Wooden Dick 20/07/2005 21:56

Masquer

Bah, non, je crois pas.

L'appareil numérique, une fois vendu, il génére aucun revenu pour kodak. Finis les achats de peloches. ON revoit plus le client ou presque.

casimir59 21/07/2005 01:07

Masquer

Citation :

quels connaisseurs de l'argentique !

Vas-y

. Expose nous donc tes fameuses "compétences" :lol:

.

La meilleure école dans le domaine photographique est: l'apprentissage avec un réflex 100% manuel :sol:

. (j'entend par là le fonctionnement d'un boitier sans néccesité d'alimenter la cellule, ce qui n'est le cas d'aucuns boitiers réflex semi auto ou auto :sarcastic:

).

Et cet appareil miracle ne doit être doté d'aucun automatisme: donc amorce manuelle du film, rembobinage sans moteur (à la main via la petite manivelle

), point d'autofocus mon cher: mise au point manuelle, réglage du couple diaph/vitesse d'obturation manuelle, utilisation d'un flash manuel (

. Suffit de lire le NG et d'évaluer la distance [:casimir59:7]

).

Le jour ou tu développeras tes photos sur un appareil de ce genre, fais-moi signe. Surtout si tes photos sont nettes et bien cadrées :lol:

.

parceque moi, en l'occurence, j'ai appris tout seul, comme un grand, sur un boitier Cosina EX1 équipé de 2 zooms manuels à monture "K" (Pentax...) en 28-80 et 70-210 mm

.

Alors, pour tes leçons de moralisateur, tu repasseras [:casimir59:7]

.

au fait, sais-tu ce que c'est l'hyperfocale ? Et la notion de profondeur de champ ???

casimir59 21/07/2005 01:11

Masquer

Citation :

Bah, non, je crois pas.

L'appareil numérique, une fois vendu, il génére aucun revenu pour kodak. Finis les achats de peloches. ON revoit plus le client ou presque.

En fait, l'équivalent de la pelloche, c'est la carte mémoire

. Sauf qu'évidemment, Kodak ne vend pas de carte mémoire [:casimir59:7]

.

Donc, une fois l'APN vendu, pas moyen de fidéliser la clientèle, à moins que celle-ci ne soit entièrement satisfaite de son photoscope Kodak [:casimir59:7]

kaxxymo 21/07/2005 07:35

Masquer

Citation :

Vas-y . Expose nous donc tes fameuses "compétences" :lol: .

La meilleure école dans le domaine photographique est: l'apprentissage avec un réflex 100% manuel :sol: . (j'entend par là le fonctionnement d'un boitier sans néccesité d'alimenter la cellule, ce qui n'est le cas d'aucuns boitiers réflex semi auto ou auto :sarcastic: ).

Et cet appareil miracle ne doit être doté d'aucun automatisme: donc amorce manuelle du film, rembobinage sans moteur (à la main via la petite manivelle ), point d'autofocus mon cher: mise au point manuelle, réglage du couple diaph/vitesse d'obturation manuelle, utilisation d'un flash manuel ( . Suffit de lire le NG et d'évaluer la distance [:casimir59:7] ).

Le jour ou tu développeras tes photos sur un appareil de ce genre, fais-moi signe. Surtout si tes photos sont nettes et bien cadrées :lol: .

parceque moi, en l'occurence, j'ai appris tout seul, comme un grand, sur un boitier Cosina EX1 équipé de 2 zooms manuels à monture "K" (Pentax...) en 28-80 et 70-210 mm .

Alors, pour tes leçons de moralisateur, tu repasseras [:casimir59:7] .

au fait, sais-tu ce que c'est l'hyperfocale ? Et la notion de profondeur de champ ???

ce n'était pas de la morale juste de l'admiration, espèce de parano

ler0isinge 21/07/2005 08:35

Masquer

C'est vrai qu'il est parano :pt1cable:

LoLyNuCciA 21/07/2005 13:26

Masquer

Non seulement il est parano, mais il a faux sur certains point :
Pas d'autofocus ?
Alors tu doit jamais faire de photo de sport mon garçon, parce que photographier une F1 ou une Moto, sans autofocus, ca releve un peu du defis...

Faut apprendre aussi a vivre avec son temps, savoir faire du velo ne donne pas la compétence pour conduire une 750 cm3...
quelque chose me dit que celui qui conduit la moto, sait tres certainement aussi faire avancer un vélo.
Si il ne le désire pas c'est son choix ca ne se discute pas.
Il en va de meme pour un appareil photo, utiliser un Reflex Numérique ne démontre aucunes incompétences... Encore moins utiliser un Reflex semi auto. Que devont nous dire si tel etait le cas des EOS 50E avec l'autofocus piloté a l'oeil ?

J'estime personnelement que maitriser l'ouverture de diaphragme et la vitesse d'obturateur peuvent suffir a faire du bon boulot, apres la mise au point n'a rien de sorcier non plus...
Parce que sinon pour l'usage d'un flash, on peut alors parler du posemetre, des regles d'eclairage (et non mon garçon, un sujet bien photographié ne le sera jamais avec un seul flash... il en faut trois, deux de chaque coté un majeur et un mineur, et un derriere/dessus le sujet pour le détacher du décors, qui bien sur sera pas forcement flouté grace a ca... ou jouer avec la lumiere naturelle, mais par experience ce n'est jamais facile), de la régle de Trois ect...
Apprendre a utiliser un appareil datant de matusalem ne donne pas toutes les ficelles crois moi.

Et en l'occurence la on ne parle pas de la prise de vue, mais du dévellopement, puisque dans la news il est question de papier N&B, que Ilford n'arrete pas visiblement d'apres son site.
Et le devellopement est aussi important que la prise de vue.
Et pour avoir mon quotas de questions qui ne prouvent rien, sais tu ce qu'est une lumiere inactinique ?