Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

AMD : des CPU desktop à 10 cores en 2012

par - source: Zol.com.cn

Si l’on en croit un document, censé être confidentiel, mis en ligne par nos confrères chinois de Zol.com, AMD envisagerait de lancer des processeurs de bureau dotés de 10 cores dès l’an prochain.

Komodo + Hudson D4 = Corona

Baptisés Komodo et venant succéder aux futurs modèles FX (Zambezi) attendus d’ici la fin de l’année, les CPU en question regrouperaient donc un maximum de 10 cores et bénéficieraient d’une évolution de l’architecture Bulldozer baptisée Piledriver. La technologie Turbo Core passerait en version 3.0, tandis que ces processeurs utiliseraient un socket FM2 (déjà utilisé par les APU Trinity) et de la mémoire DDR3.

Le chipset Hudson D4 associé gérerait 8 ports SATA 6 Gbps (avec gestion des RAID 0, 1, 5 et 10), 10 ports USB 2.0 et 4 ports USB 3.0. En complétant avec une carte graphique de « nouvelle génération » (qui a dit Southern Islands ?), on obtiendrait une plateforme Corona. Bien entendu, il ne s’agit ici que de rumeurs, à prendre avec les pincettes de rigueur…

Partager:
19
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
dante05 25/07/2011 16:41
Masquer
-0+

salut, je pense que vous vous etes trompé quand vous dites 'déjà utilisé par Trinity'... En effet, Trinity n'est pas encore sortie, je pense donc que vous parlez de Llano qui est ce dernier en socket FM1 et non FM2...

Sinon, d'un coté c'est une bonne nouvelle car maintenant on est fixé...
Perso j'aime cette réunification des socket et je ne voyais pas AMD séparer son haut de gamme du milieu de gamme a la Intel...

Reste plus qu'a savoir si il y aura une rétrocompatibilité avec le socket FM1 ce que je pense fortement, car abandonner un socket a peine sorti (AM3+), cela est déja risqué alors deux... Puis bon c'est la politique d'AMD donc...

gotoum2 25/07/2011 17:03
Afficher
Yannick G 25/07/2011 17:08
Masquer
-0+

gotoum2 :
C'est pas comme si Intel proposait deja des Xeon de 10 coeurs physique (20 avec l' HT).



C'est pas comme si les Xeon étaient des produits orientés "pros".

mururoa 25/07/2011 17:09
Afficher
1815 25/07/2011 17:13
Masquer
-0+

ben comment que tu vas pouvoir jouer a kikalaplusgrosse sur les forums? hein?

gotoum2 25/07/2011 17:16
Afficher
ppaluplp 25/07/2011 18:36
Masquer
-0+

gotoum2 :
C'est pas comme si Intel proposait deja des Xeon de 10 coeurs physique (20 avec l' HT).


Et puis dans ce cas, on peut aussi dire que chez AMD il y a depuis un bon moment les Opteron à 12 coeurs physiques...

Dommage, si l'on en croit les documents que je viens de lire, le socket AM3+ ne sera plus supporté dès l'an prochain :( Moi qui me suis acheté une carte mère avec un socket AM3+ (une ASRock, avec un chipset 890GX). Ca aurait pourtant été bien qu'il garde une série sans partie graphique sur les sockets AMx.

Sinon, je me suis acheté un X6 il y a un mois (à 130€, c'est intéressant) et je sens que je vais le garder un bon moment, surtout que mon ordi est une machine de jeux et que les procs double coeurs sont encore d'actualité pour ce genre de programmes.

malavi 25/07/2011 20:13
Masquer
-2+

Plein de coeurs possibles à débloquer sur les déclinaisons de gamme inférieure =)

shooby 26/07/2011 09:24
Masquer
-0+

1815 :
ben comment que tu vas pouvoir jouer a kikalaplusgrosse sur les forums? hein?


oui, l'interet se résume à ça

Sylvain37 26/07/2011 09:39
Masquer
-1+

Ca fait faire le bonheur des fabriquants de pacemaker tous ces coeurs ! :pt1cable:

anonymous 26/07/2011 10:03
Masquer
-0+

L'interet ? dans une societe de consommation, c'est de produire quelques choses de "nouveau" (dans 99,99% des cas, quelques choses de très legerement différentes d'avant).
Prenons la télé (par exemple) qui n'a pas beaucoup évoluer pendant des décenies depuis en quelques année on est passé de ->HV Ready -> HD Full -> 3D -> 4K ?
commerciale + productions = les gens suivent !!!
(les societes) N'aurait on pas pu attendre et passer directement de TV classique -> 3D.

delphi_jb 26/07/2011 12:42
Masquer
-0+

Citation :

Ca fait faire le bonheur des fabriquants de pacemaker tous ces coeurs ! :pt1cable:



commentaire à la .. , mais j'adore :lol:

shooby 26/07/2011 12:56
Masquer
-0+

Citation :L'interet ? dans une societe de consommation, c'est de produire quelques choses de "nouveau" (dans 99,99% des cas, quelques choses de très legerement différentes d'avant).
Prenons la télé (par exemple) qui n'a pas beaucoup évoluer pendant des décenies depuis en quelques année on est passé de ->HV Ready -> HD Full -> 3D -> 4K ?
commerciale + productions = les gens suivent !!!
(les societes) N'aurait on pas pu attendre et passer directement de TV classique -> 3D.

J'ai des doutes sur l'avenir de la 3D, donc non, pas la peine de passr du cathodique à la 3D

cl355 26/07/2011 13:55
Masquer
-0+

3D, 3D, ... c'est vite dit ! 2.5D à la rigueur et encore

delphi_jb 26/07/2011 16:02
Masquer
-0+

Arrêtez avec la 3D, soyez plus intelligent que les termes marketings purement erroné qui font vendre les produits.

C’est de la stéréoscopie dont on parle, pas de la 3D... ^^

Sh4d3rZ_86 26/07/2011 17:45
Masquer
-0+

ppaluplp :
Et puis dans ce cas, on peut aussi dire que chez AMD il y a depuis un bon moment les Opteron à 12 coeurs physiques...Dommage, si l'on en croit les documents que je viens de lire, le socket AM3+ ne sera plus supporté dès l'an prochain Moi qui me suis acheté une carte mère avec un socket AM3+ (une ASRock, avec un chipset 890GX). Ca aurait pourtant été bien qu'il garde une série sans partie graphique sur les sockets AMx.Sinon, je me suis acheté un X6 il y a un mois (à 130€, c'est intéressant) et je sens que je vais le garder un bon moment, surtout que mon ordi est une machine de jeux et que les procs double coeurs sont encore d'actualité pour ce genre de programmes.


D'où l'intérêt de ne pas se jeter précipitemment sur une nouvelle archi sans se renseigner un minimum.
C'est pour ça que je suis régulièrement les actus sur le net même si j'ai toujours de 10à 5 wagons de retard sur les news pour cause de manque de temps ou autres.
De toute façon pour ceux qui veulent acheter du AMD, je ne sais pas ce qu'il adviendra du AMx ... Quand bien même on passerait à FMx, on n'est pas sur de la cohérence des procos de chaque génération.
Pour le coup AMD me font penser à Intel et c'est dommage pour un fabricant qui est directement concurrent à ce dernier

ded777 26/07/2011 23:18
Masquer
-0+

quand ça sortira, Intel aura déjà sortie sont Sandy Bridge E et NVIDIA sont
Kleper

Sh4d3rZ_86 27/07/2011 10:05
Masquer
-0+

Tu veux dire le Ivy Bridge non ? :??:
Puisque ça se passerait en 2012

ded777 28/07/2011 00:30
Masquer
-0+

oui, j'aurai du dire Ivy Bridge ou Sandy Bridge E et Ivy Bridge

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK