Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts
Nous avons comparé l'Atom 230 d'Intel, le Nano L2100 de VIA afin de savoir quel processeur était le plus performant pour des machines très économes en énergie. VIA promet des performances exceptionnelles. Est-ce assez pour battre l'Atom ? Lire la suite
Dernières actualités Processeurs
- Hausse des coûts dus au dual-core chez Intel
- Athlon 64 : le 64 bits comparé au 32 bits
- IBM libère Rexx
- La moitié d'Athlon en 0.09µ d'ici à la fin de l'année
- Le Pentium 4 à 4 GHz ne sera pas
- Athlon 64 0.13µ vs Athlon 64 0.09µ
- Le XD-bit enfin dans les CPU Intel grand public
- Comment activer le Cool'n'Quiet de l'Athlon 64
- Sempron 3100+, nouveau roi de l'overclocking ?
- Nouvelle roadmap de processeurs chez AMD
Produits populaires
L'Athlon 64 4000+ mardi ?
Dimanche 17 octobre 2004 à 15:02 par
Julien Foulquier
Source: ZDNet via M.be – Catégorie : Processeurs 14 commentaires
Source: ZDNet via M.be – Catégorie : Processeurs 14 commentaires
Notre confrère ZDNet nous annonce que les prochains processeurs haut de gamme d'AMD devraient être annoncés dès mardi. Au menu, nous devrions avoir droit à un Athlon 64 4000+, et au très haut de gamme (et très onéreux) Athlon FX-55 qui, de part son tarif, ne se destine qu'à prouver au monde qu'aujourd'hui, d'Intel ou d'AMD, c'est ce dernier qui a la plus grosse. Une vitrine technologique en quelque sorte.Le mardi 5 octobre dernier, nous vous informions que, selon notre confrère The Inquirer, cette annonce devait avoir lieu le 15 octobre. Evidemment, cela n'a pas été le cas. Cette information était donc fausse, ou bien AMD a modifié ses plans entre temps, comme cela arrive de temps à autres. Dans le cas où les informations de The Inquirer étaient fiables, cette annonce devrait également être l'occasion d'une baisse de prix sur toute la gamme, comme nous vous en faisions écho dans cette actualité. Evidemment, cette grille tarifaire est à prendre avec d'importantes précautions.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Publicité
2,6 GHz ou 2,4 GHz + 1 Mo de cache ?
![[:lol2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/lol2.gif "[:lol2]")
Dans ce cas ils devraient l'appeller 3850+
On peut esperer une baisse des prix des autres processeurs?
Oui les autres processeurs baisseront, mais j'aimerais savoir le prix du 4000+...alors patience jusqu'a mardi !!!
Ben ouais ca devrait me servir à reinvestir dans un nouveau Proco
et la dispo des 0,09 microns ?
2,6 GHz ou 2,4 GHz + 1 Mo de cache ?
![[:lol2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/lol2.gif "[:lol2]")
Dans ce cas ils devraient l'appeller 3850+
+1
Ah voila mon nouveau processeur qui arrive !!! Je me suis mit en tete de changer mon Xp 2400+ par un Athlon 64 4000+ et rien d'autre, comme sa au moin jvais sentir la différence de perfs
(enfin bon je ferrais ca quand le 4000+ sera dans une fourchette de prix corect) 
Moi je suis préssé de savoir les prix du 4000+ et je sent qu'il va bien se faire vendre !!! Enfin suivant le prix
!!!Mais bon je pense que tous va commencer quand des mobos AMD et PCI-Express seront dispo. LA ça va péter !!! 
J'achète seulement quand tous ça sera dehors !!
remplacer un 2400+ par un 4000+ sur tu va la sentir la difference, tu va avoir un vrai 2.4 ghz
bon il sont en vente les 3000+ 9nm qui s OC à 2.6ghz ?
remplacer un 2400+ par un 4000+ sur tu va la sentir la difference, tu va avoir un vrai 2.4 ghz
bon il sont en vente les 3000+ 9nm qui s OC à 2.6ghz ?
N'importe quoi !!! Un [g]vrai 2.4[/g] GHz ne veut rien dire !
Si un vrai AMD 2.2 GHz fonctionne aussi bien qu'un vrai Intel 3.2 GHz, on a bien là la preuve que le fréquence n'a rien à voir avec la performance, quoiqu'essaye de nous faire croire les marketeux d'Intel !
Marketing victim ?
N'importe quoi !!! Un [g]vrai 2.4[/g] GHz ne veut rien dire !
Si un vrai AMD 2.2 GHz fonctionne aussi bien qu'un vrai Intel 3.2 GHz, on a bien là la preuve que le fréquence n'a rien à voir avec la performance, [g]quoiqu'essaye de nous faire croire les marketeux d'Intel[/g] !
Marketing victim ?
essayaient
maintenant ils ont dû passer aux 3 chiffres parce qu'ils sont tombés dans leur propre piège