L'Empire contre attaque

Samedi 2 avril 2005 à 11:23 par Laurent Mayer
Source: Digit-Life – Catégorie : Cartes mères
25 commentaires

Suite à l’annonce hier de sa nouvelle plateforme serveur Truland par Intel, AMD n’a pas tardé à réagir en annonçant à son tour ses projets à venir concernant ses futures plateformes.

AMD présente donc sa nouvelle plateforme, Pacifica, dont nous vous avions déjà parlé lors d’une précédente news. D’un principe similaire à la technologie Vanderpool, qui pour rappel permet de faire fonctionner plusieurs OS de manière simultanée sur une même base matérielle, cette technologie devrait rapidement se retrouver sur l’ensemble de la gamme de produits Athlon64.

Malheureusement à l’heure actuelle, nous n’avons toujours pas plus de détails techniques sur cette technologie. Cependant il est fort probable que c’est sur la gamme Opteron que l’on devrait la retrouver le plus rapidement, même si AMD semble vouloir embarquer cette technologie sur l’ensemble de ses solutions, aussi bien professionnelles que grand public, et ainsi prendre une longueur d’avance sur Intel dans ce domaine.

Bien que l’intérêt pour le grand public soit relativement limité, il en est tout autrement pour l’industrie qui pourrait trouver dans cette technologie un moyen économique et rapide d’adapter simplement son infrastructure.

Après avoir devancé Intel sur le marché du 64 bits, puis en prenant solidement pied dans le monde des serveurs, et enfin en annonçant son arrivée sur le dual-core, AMD va-t-il réussir un nouveau coup d’éclat avec Pacifica et conforter ainsi encore un peu plus sa position ?

La réponse devrait nous arriver des les semaines à venir…

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
dju 02/04/2005 12:48
Masquer
-0+
dju
tantantantan tantantantantan



tantantantantantantantan


[:vendredi]
v10ware 02/04/2005 13:01
Masquer
-0+
v10ware
ça sert à quoi de faire tourner plusieurs OS sur un même cpu ?
drouvre 02/04/2005 13:02
Masquer
-0+
drouvre
Mais comment on branche ce
putain de néon pour nerdz ?
\
dju 02/04/2005 13:13
Masquer
-0+
dju
:lol:
dorlis972 02/04/2005 14:03
Masquer
-0+
dorlis972
v10ware a écrit :

ça sert à quoi de faire tourner plusieurs OS sur un même cpu ?



Ca sert par exemple :
- à ne pas avoir à rebooter pour changer d'os
- à utilliser chque os pour ce qu'il sait faire le mieux
- à avoir plusieurs os qui tourent en même temps de façon materielle, c'est à dire plus rapidement qu'avec une solution logicielle de type VMware

Moi j'imagine par exemple avoir un petit linux servant de passerelle internet, de serveur web et ftp et qui me servirait aussi pour bosser en réseau avec un windows pour jouer et pour écouter de la musique et mater des videos (n'en dépaise aux pro-tout-linux ya pas encore winamp et BSplayer sur linux).
trougnouf 02/04/2005 14:21
Masquer
-0+
trougnouf
et yapa Noatun, Amarok, Kaffeine .. sur windaube :p
trougnouf 02/04/2005 14:23
Masquer
-0+
trougnouf
et j'arrive a me contenter d'UT2004 et Doom3 (yen a beaucoup d'autres mais c les 2seuls que j'ai acheté) jusqu'a ce que j'installe Wine(x) / Cedega dés qu'ils me saouleront
LorenZozO 02/04/2005 14:41
Masquer
-0+
LorenZozO
trougnouf a écrit :

et j'arrive a me contenter d'UT2004 et Doom3 (yen a beaucoup d'autres mais c les 2seuls que j'ai acheté) jusqu'a ce que j'installe Wine(x) / Cedega dés qu'ils me saouleront




Beaucoup est peut-être éxagéré quand même...
v10ware 02/04/2005 14:41
Masquer
-0+
v10ware
dorlis972 a écrit :

Ca sert par exemple :
- à ne pas avoir à rebooter pour changer d'os
- à utilliser chque os pour ce qu'il sait faire le mieux
- à avoir plusieurs os qui tourent en même temps de façon materielle, c'est à dire plus rapidement qu'avec une solution logicielle de type VMware

Moi j'imagine par exemple avoir un petit linux servant de passerelle internet, de serveur web et ftp et qui me servirait aussi pour bosser en réseau avec un windows pour jouer et pour écouter de la musique et mater des videos (n'en dépaise aux pro-tout-linux ya pas encore winamp et BSplayer sur linux).





Alors chaque OS est vu comme une sorte de processus et le processeur cycle entre eux ? Comment se passe le passage de l'un à l'autre des OS ?
bankallone 02/04/2005 15:21
Masquer
-0+
bankallone
AMD a pris une très bonne longueur d'avance avec le 64bits que Intel n'avait pas prévu apparement puisque XP 64bits est imminent et quand LongHorn sortira ( si il sort en 2006 ), les personnes qui ont acheté un processeur ultra cher Pentium IV de maintenant seront dégouté de ne pas pouvoir l'installer...
trougnouf 02/04/2005 15:26
Masquer
-0+
trougnouf
UT 200x, doom3, wolfenstein, neverwinter nights, quake x, medal of honnor et environ tous les jeux compatible openGL ..
LorenZozO 02/04/2005 15:32
Masquer
-0+
LorenZozO
trougnouf a écrit :

UT 200x, doom3, wolfenstein, neverwinter nights, quake x, medal of honnor et environ tous les jeux compatible openGL ..




ah je ne savais pas pour Medal Of Honor :)

Mais bon, pour les UT, c'est comme si je disais que les fifa 9x et 200x marchent sur Windows. On peut tous les comptabiliser et ainsi dire que ça fait beaucoup ;) Mais bon, c'est vrai que déjà Doom3 et UT2k4 c'est bien. Question conne, HL2 il tourne sous linux ?
nospheratu 02/04/2005 16:58
Masquer
-0+
nospheratu
V10ware ... on peut penserque sur des pross multicore (bi-core en fait), chaque core representant un processeur distinct, on peut assigner a un core un OS et un autre un autre OS, mais bon faut pas oublier que sur ce genre de truc il faudra très certainement une quantité de memoire non négligeable ... entre 1 Go et 2 Go .... j'ai une vielle plateforme Bi Pross a la maison il y a sur carte mere 3 slot memoire/pross, sortez vos porte monnaies. Ceci reste possible car les pross AMD bi-core sont vraiment 2 pross distincts sur le meme support, alors qu'apparement la solution Intel elle a deux core mais tout le reste (BUS, Cache ...) est en commun.

Pour HL² ...
http://transgaming.org/gamesdb/gam [...] me_id=3189
trougnouf 02/04/2005 17:13
Masquer
-0+
trougnouf
c'est pour ca que h'ai mis un "x" a la fin d'UT :)
pour hl2 non (directX) mais la derniere version de cedega le supporte parfaitement ..
LorenZozO 02/04/2005 18:09
Masquer
-0+
LorenZozO
Pourquoi ceci : http://transgaming.org/gamesdb/gam [...] me_id=2720 puisque l'autre trougnouf (:D) disait que MOH était jouable sous Linux d'origine.
Cristaal 02/04/2005 20:15
Masquer
-0+
Cristaal
j'ai pas trop suivi , CEDEGA c'est un emulateur windows ou un emulateur directX pour linux ? sa marche comment
Batchy 02/04/2005 21:15
Masquer
-0+
Batchy
Cristaal a écrit :

j'ai pas trop suivi , CEDEGA c'est un emulateur windows ou un emulateur directX pour linux ? sa marche comment




aucun des deux.

cedega est un virtualiseur qui essaye/permet de faire tourner des programmes windows en immitant l'API windows
mais cedega est surtout axé sur les jeux ... :)
Igor d Hossegor 02/04/2005 22:38
Masquer
-0+
Igor d Hossegor
c'est une alternative à WineX si je comprend bien
v10ware 03/04/2005 00:00
Masquer
-0+
v10ware
Igor d Hossegor a écrit :

c'est une alternative à WineX si je comprend bien




C'est WineX. Ca a changé de nom.
Igor d Hossegor 03/04/2005 09:29
Masquer
-0+
Igor d Hossegor
ah ok :jap:
yoconono 03/04/2005 18:12
Masquer
-0+
yoconono
dorlis972 a écrit :

(n'en dépaise aux pro-tout-linux ya pas encore winamp et BSplayer sur linux).




Excellente ta blague :)

Il n'y a pas non plus windows ;)

Par contre pour le multimédia il y a kaffeine, xmms, mplayer, amarok, ...


Batchy 03/04/2005 20:18
Masquer
-0+
Batchy
Citation :(n'en dépaise aux pro-tout-linux ya pas encore winamp et BSplayer sur linux).


je proteste ! il y a winamp 0.a1-1 sous linux (MD5 : 04da1abcbccd079f21c1b0ed32cb0a7a)
dorlis972 13/05/2005 14:30
Masquer
-0+
dorlis972
a écrit :

Excellente ta blague :)

Il n'y a pas non plus windows ;)

Par contre pour le multimédia il y a kaffeine, xmms, mplayer, amarok, ...



C'est de la m*r*e :o
yoconono 02/06/2005 23:06
Masquer
-0+
yoconono
markoT03 a écrit :

C'est de la m*r*e :o




Libre à toi d'avoir ton opinion. Permets moi simplement de ne pas la partager (du tout)
dorlis972 20/06/2005 11:57
Masquer
-0+
dorlis972
a écrit :

Libre à toi d'avoir ton opinion. Permets moi simplement de ne pas la partager (du tout)



Je fais simplement un comparatif objectif des fonctionnalités et de l'ergonomie :spamafote:

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité