L'anti-virus de Microsoft débarquera demain
Décidemment, l’actualité de Microsoft est très chargée en ce moment. Il y a quelques jours seulement (cf. cette actualité), nous vous présentions l’arrivée sur le marché d’un logiciel anti-spyware provenant tout droit de Redmond. On s’en souvient, ce dernier n’était pas sans lien direct avec le rachat de la société GIANT par le numéro un du logiciel.Cette semaine, il semblerait que la société de Bill Gates nous propose un nouveau logiciel destiné, cette fois, à lutter contre les virus. Prévu pour une mise en ligne demain, le nouvel anti-virus de Microsoft s’accorde des objectifs bien modestes pour le moment puisqu'il s’agira en effet que d’un logiciel allégé qui sera capable de détecter et supprimer les virus les plus connus uniquement. Bien loin des produits proposés par BitDefender, Symantec ou encore McAffee, cet utilitaire disposera de mises à jours mensuelles alors que les anti-virus les plus connus obtiennent de nouvelles définitions de virus quotidiennement.
Par la suite, une nouvelle version bien plus complète de l’anti-virus de Microsoft verra le jour et pourra davantage se confronter aux ténors du marché. Comme on peut s’en douter, ce logiciel sera payant et fait suite au rachat de la société GeCAD par la firme américaine. Evidemment, il y a fort à parier que Microsoft lance ces nouveaux logiciels indépendamment de ses systèmes d’exploitation afin de respecter la loi antitrust qui a tant marqué l'actualité de ces derniers mois.
79
Commentaires
Un appareil photo numérique Wi-Fi chez Kodak
- LeadTek présente sa carte mère nForce 4 Ultra
- Linux Suse 9.2 disponible au téléchargement
- Le Blu-Ray supporté par deux nouveaux labels
- Lancement de Microsoft MSN Video
- Antec lance son boîtier P180
- La hausse de l'abonnement téléphonique en question
- Nouvel écran LCD 17 pouces VP171
- AOpen prépare un barebone pour Pentium-M
- Le Shuttle SB95P laisse déjà sa place
Internet Explorer accuse trois nouvelles failles
- Boîtier Thermaltake VA9000 SWA
- Plus d'informations et logo de l'AMD Turion
- AMD : un hologramme pour éviter les contrefaçons
- Dernière ligne droite pour World Of Warcraft
- La TV par satellite... sur son portable
- Kodak Easyshare Z700 et Z740
- Un rachat de Tiscali par N9uf Telecom ?
- Skype 1.1.0.61 disponible
- Test de 3 cartes mères i925XE
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
j'espère qu'il prendra moins de ressources que Norton
Si MS vend à la fois l'OS et les outils pour combler les dangers liés à l'utilisation du même OS (antivirus et antispy), il y a conflit d'intéret.
On ne peut pas être juge et parti ! Car MS serait tenté, non pas de créer volontairement des failles/bugs/défaut d'architectures pour permettre l'émegence de virus et sypwares, mais de ne pas se presser pour corriger ses problèmes. Car les corriger reviendrait à rendre inutile les outils antivirus et antispy.
C'est un non sens économique et le régulateur devra intervenir.
Symantec, ténor du marché ?
Si MS vend à la fois l'OS et les outils pour combler les dangers liés à l'utilisation du même OS (antivirus et antispy), il y a conflit d'intéret.
On ne peut pas être juge et parti ! Car MS serait tenté, non pas de créer volontairement des failles/bugs/défaut d'architectures pour permettre l'émegence de virus et sypwares, mais de ne pas se presser pour corriger ses problèmes. Car les corriger reviendrait à rendre inutile les outils antivirus et antispy.
C'est un non sens économique et le régulateur devra intervenir.
C'est vrai que c'est assez contradictoire comme situation, je me demande bien à quoi ils pensent..
Symantec, ténor du marché ?
et KAspersky alors ?
et vous pensez qu'il integrera une protection mail pour les clients non outlook? lotus notes?
concernant ta remarque squall, je plusois; sauf sur le non-sens economique, car c'est justement l'inverse!
Symantec, ténor du marché ?
Je vois pas ça dans la news.
Je vois juste que Symantec met souvent sa base AV à jour...
concernant ta remarque squall, je plusois; sauf sur le non-sens economique, car c'est justement l'inverse!
DJ a raison : c'est un non sens éthique, pas du tout un non sens économique.
ben un point de vue economique est forcement par rapport à l'acteur economique, cela me semble evident
ben un point de vue economique est forcement par rapport à l'acteur economique, cela me semble evident
il manque un mot dans ta phrase
a desolé, il manque un point.
le voila "."
a desolé, il manque un point.
le voila "."
ben un point de vue economique est forcement quoi par rapport à l'acteur economique, cela me semble evident
A moins que je n'ai pas saisi le sens de ta phrase
Il manquait aussi 4 accents et une majuscule...
ben un point de vue economique est forcement quoi par rapport à l'acteur economique, cela me semble evident
![[:xam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/xam.gif)
A moins que je n'ai pas saisi le sens de ta phrase
Est forcément donné par rapport à un acteur, est forcément en relation, etc...
Est forcément donné par rapport à un acteur, est forcément en relation, etc...
... bon ben j'vais m'faire à manger, ça ira mieux aprés
Si MS vend à la fois l'OS et les outils pour combler les dangers liés à l'utilisation du même OS (antivirus et antispy), il y a conflit d'intéret.
On ne peut pas être juge et parti ! Car MS serait tenté, non pas de créer volontairement des failles/bugs/défaut d'architectures pour permettre l'émegence de virus et sypwares, mais de ne pas se presser pour corriger ses problèmes. Car les corriger reviendrait à rendre inutile les outils antivirus et antispy.
C'est un non sens économique et le régulateur devra intervenir.
Je ne sais pas...
Le but de MS est de sécuriser son système pour mieux convaicre les entreprises, non ?
Zavé pas fini de vous battre sur l'orthographe, bande de capelitos![[:maitre capello]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/maitre capello.gif)
.
).
"non sens économique" = je me plaçais au niveau du régulateur qui prône le libéralisme (donc la libre concurrence
Je ne sais pas...
Le but de MS est de sécuriser son système pour mieux convaicre les entreprises, non ?
Oui mais attention à la tentation de "ne pas corriger les bugs de son OS" car ça fait vendre les produits antitartanpion.
Mais ils ne vont pas être "gratuits" ces outils ?
Si MS vend à la fois l'OS et les outils pour combler les dangers liés à l'utilisation du même OS (antivirus et antispy), il y a conflit d'intéret.
On ne peut pas être juge et parti ! Car MS serait tenté, non pas de créer volontairement des failles/bugs/défaut d'architectures pour permettre l'émegence de virus et sypwares, mais de ne pas se presser pour corriger ses problèmes. Car les corriger reviendrait à rendre inutile les outils antivirus et antispy.
C'est un non sens économique et le régulateur devra intervenir.
bah la chose que microsoft aurait à gagner si ses OS étaient 100%, ce seraient encore plus de vente et surtout des millions de polios en moins qui cracheraient moins leur venin sans cesse sur ses produits.
perso, je suis bien content de travailler sur un OS microsoft, je peux facilement jouer, faire du multimédia, travailler, installer tout un tas de périphériques que les OS alternatifs ont encore du mal à gérer.
enfin, la rangaine habituell, quoi...
Mais ils ne vont pas être "gratuits" ces outils ?
non ca sera un AV payant, qui sera en libre concurrence avec les autres
perso, je suis bien content de travailler sur un OS microsoft, je peux facilement jouer, faire du multimédia, travailler, installer tout un tas de périphériques que les OS alternatifs ont encore du mal à gérer.
avec Linux et MacOS on peut tout aussi facilement jouer hein
mais faut que les éditeurs utilisent OpenGL et pas DirectX pour pouvoir les porter sur d'autres plate-formes
C'est ni un non sense éthique, ni un non sens économique. Les virus, troyen,... n'utilisent que tres peu les failles d'un système. Il est impossible de faire un OS qui n'ai pas de virus ou de troyen. Comment, par exemple, faire la différence entre un logiciel de surveillance de surf installé par une boite et un troyen... Donc il y a aura toujours besoin d'antivirus. De plus, plus un système est verouillé, moins il est simple à utiliser... donc il faut bien que MS trouve un equilibre, on a bien vu avec le SP2, qui verouillait plus de choses, le résultats, beaucoup de gens étaient perdus.
Ne vous leurrez pas, si Linux était plus répendu, il y aurait autant de virus sur Linux que sur Windows.
Ah j'oublais : vous êtes jamais contents avec MS. Quand ils ne font pas d'outils de sécurité, les boites gueules en disant "vous ne fournissez même pas un offre de sécurité complète avec votre OS, on n'est obligé d'aller voir un autre éditeur, ce qui coute plus cher (un autre fournisseur, licences + compliqués à gérer). Et maintenant qu'ils sortent un antivirus et un anti spy c'est : "nan mais ca va pas, vous allez plus patcher les failles ou vous allez même en créer vous même". Bref, jamais content.
Ca me rappel l'attitude du Français moyen qui n'est jamais content de ce que fait le gouvernement (pas celui la en particulier, en général). Il change trop de choses ou pas assez, tous pourris,... exactement la même attitude que face à MS.
Si vous êtes pas contents, qu'est ce que vous faites pour que ca change?!
Si MS vend à la fois l'OS et les outils pour combler les dangers liés à l'utilisation du même OS (antivirus et antispy), il y a conflit d'intéret.
On ne peut pas être juge et parti ! Car MS serait tenté, non pas de créer volontairement des failles/bugs/défaut d'architectures pour permettre l'émegence de virus et sypwares, mais de ne pas se presser pour corriger ses problèmes. Car les corriger reviendrait à rendre inutile les outils antivirus et antispy.
C'est un non sens économique et le régulateur devra intervenir.
Tu pourrais presque faire la même anaylyse avec IE & les autres navigateurs
starone > Désolé mais l'Anti-Spyware et l'Anti-Virus "Made in Microsoft" est quand même un sacré aveux de crétinerie.![[:dawa']](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/dawa'.gif)
En gros c'est : "bon, y'a trop de bugs et de trous dans nos logiciels, on ne s'en sort pas, on vous propose des solutions achetées à droite/à gauche pour combler nos déficiences". Et tu arrives à te contenter de ça, toi ?!
Bonjour le serieux
Il manquait aussi 4 accents et une majuscule...
Y aurait pas 2 virgules en trop ici
C'est ni un non sense éthique, ni un non sens économique. Les virus, troyen,... n'utilisent que tres peu les failles d'un système. Il est impossible de faire un OS qui n'ai pas de virus ou de troyen. Comment, par exemple, faire la différence entre un logiciel de surveillance de surf installé par une boite et un troyen... Donc il y a aura toujours besoin d'antivirus. De plus, plus un système est verouillé, moins il est simple à utiliser... donc il faut bien que MS trouve un equilibre, on a bien vu avec le SP2, qui verouillait plus de choses, le résultats, beaucoup de gens étaient perdus.
Ne vous leurrez pas, si Linux était plus répendu, il y aurait autant de virus sur Linux que sur Windows.
autant? ca m'étonnerait... parce que Windows n'a [g]jamais[/g] été prévu pour la sécurité, contrairement à Linux : là est toute la différence.
Même MacOS n'a qu'un seul virus, et encore il faut ton accord pour l'installer sinon il ne passe pas!
starone > Désolé mais l'Anti-Spyware et l'Anti-Virus "Made in Microsoft" est quand même un sacré aveux de crétinerie.![[:dawa']](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/dawa'.gif)
En gros c'est : "bon, y'a trop de bugs et de trous dans nos logiciels, on ne s'en sort pas, on vous propose des solutions achetées à droite/à gauche pour combler nos déficiences". Et tu arrives à te contenter de ça, toi ?!
Bonjour le serieux
c un Francais dans l'âme (comprendre assisté