Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts

Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts
Nous avons comparé l'Atom 230 d'Intel, le Nano L2100 de VIA afin de savoir quel processeur était le plus performant pour des machines très économes en énergie. VIA promet des performances exceptionnelles. Est-ce assez pour battre l'Atom ? Lire la suite

Dernières actualités Processeurs
Produits populaires
Comparer les prix
Benchmarks
Processeurs Comparatifs processeurs Q3 2008 Processeurs Comparatifs processeurs mobiles Processeurs Comparatifs processeurs Q1 2008
Tous les benchmarks
Partenaires

L'ordinateur le plus rapide au monde

Jeudi 30 septembre 2004 à 16:19 par Julien Foulquier
Source: HardWare.Fr – Catégorie : Processeurs
19 commentaires
Un petit bout de l Earth Simulator de Nec Pour le moment, l'ordinateur le plus puissant au monde est le
Earth Simulator
, réalisé par Nec. Ce supercalculateur, d'une puissance folle de 35.7 Teraflops, squatte en effet la première place du classement depuis 2002.

Oui mais voilà, toute bonne chose a une fin, et IBM vient d'annoncer, sans en faire la démonstration, avoir battu ce record. Le prototype
BlueGene/L
, destiné à l'étude des protéines, aurait atteint 36.1 Teraflops.
Mais ce n'est qu'un début, car cette version n'est basée "que" sur 16 250 processeurs, alors que la version définitive, qui devrait êtrre livrée en mai 2005, devrait en totaliser 130 000... de quoi renvoyer l'Earth Simulator au grenier de la grand-mère.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
Julien 30/09/2004 16:40
Masquer
-0+
Julien

pas de trolls, merci

linker 30/09/2004 16:40
Masquer
-0+
linker

Les benchs de ton site sont ridicules! Avec des softs optimisés G5 :) ! Sinon les "ordinateurs" de cette news utilisent plusieurs milliers de processeurs ! Si tu veux comparer les processeurs ( en sachant que ca devient de plus en plus difficille car chaque soft est optimiser soit pour Intel ou AMD ou Motorola ) il faudrait les comparer en mono processeur !

linker 30/09/2004 16:41
Masquer
-0+
linker

lol pile poil en meme temps que "Grand maître" :)

Edit : Du coup on ne comprend plus rien a mon post :cry:

d75 30/09/2004 16:46
Masquer
-0+
d75

je trouve quand meme que ce type de superordinateur est bien moins rapide que des projets utilisant le calcul partagé. Folding@home a par exemple 196 teraflops de puissance alors que c est loin d etre le plus gros succes en matiere de calcul partagé

http://vspx27.stanford.edu/cgi-bin [...] pe=osstats

manu garneret 30/09/2004 16:54
Masquer
-0+
manu garneret

Oulala ! des sujets qui fachent? donner des infos c'est pas troller !!!

The_F0x 30/09/2004 16:58
Masquer
-0+
The_F0x

d75 a écrit :

je trouve quand meme que ce type de superordinateur est bien moins rapide que des projets utilisant le calcul partagé. Folding@home a par exemple 196 teraflops de puissance alors que c est loin d etre le plus gros succes en matiere de calcul partagé




Attend BlueGene/L devrait quand atteindre les 360Tflops au final soit pas loin du double de Folding@home avec 10* fois de proc.

The_F0x 30/09/2004 16:59
Masquer
-0+
The_F0x

Manu Garneret a écrit :

Oulala ! des sujets qui fachent? donner des infos c'est pas troller !!!




oauip mais faut que les infos soit vrai.... SystemX est sortis du top500 puisqu'il a été arrété pour upgrade.


Sinon moi ce m'epate c'est que le Lawrence Livermore National Laboratory est assez de pognon pour ca ils ont des 11 machines dans le top500 dont Thunder n°2 et 7 dans les 30premiers. ca doit etre sympa les reunions pour achat de materiel la bas.

xam 30/09/2004 17:22
Masquer
-0+
xam

Manu Garneret a écrit :

Oulala ! des sujets qui fachent? donner des infos c'est pas troller !!!


Y'a une différence entre:

3 des 5 premiers super-computer utilisent une architecture PPC. (chiffre sorti au hasard)

et

Eyyyyyyyy regarde moi ca ste bombe, et c'est du ppc, trop de la balle. LE même proco que dans le X5433 ca roxor le PowerPC vaincra !

FLo14 30/09/2004 19:13
Masquer
-0+
FLo14

xam a écrit :

Y'a une différence entre:

3 des 5 premiers super-computer utilisent une architecture [g]PPC[/g]. (chiffre sorti au hasard)

et

Eyyyyyyyy regarde moi ca ste bombe, et c'est du ppc, trop de la balle. LE même proco que dans le X5433 ca roxor le PowerPC vaincra !




Putain, on est célèbres [:plugin]

Julien 30/09/2004 19:26
Masquer
-0+
Julien

Manu Garneret a écrit :

Oulala ! des sujets qui fachent? donner des infos c'est pas troller !!!


C'est ça oui ton post était super objectif :D (ceux qui ont eu le temps de le lire apprécieront).

Ceci dit on arrête de parler de ça, pas de déviation de topics, merci :)

darkelf 30/09/2004 23:31
Masquer
-0+
darkelf

MDR, le lien vers les proco juste en dessous, histoire de calculer combien ca coute.

kalex 01/10/2004 02:44
Masquer
-0+
kalex

Julien a écrit :

pas de trolls, merci


Même si ce qu'il a dit était stupide (j'ai pas eu le temps de lire), pourquoi avoir des réflexes de senseurs ?
Du coup on ne comprend rien aux posts qui suivent...

er1c_fr 01/10/2004 08:08
Masquer
-0+
er1c_fr

J'aime bien le "comparer les prix des processeurs" juste en dessous :lol:

Ummon 01/10/2004 08:22
Masquer
-0+
Ummon

J'ai été très accorché par cette news et je me suis dit que j'allais voir combien coûtait un 'earth simulator' pour eventuellement en acquérir un pour noël, j'ai donc suivit le lien 'Comparez les prix des processeurs' ...
Bande de c*** !

capock 01/10/2004 10:18
Masquer
-0+
capock

Le grenier a grand mère est pas assez grand pour cette "chose"... mdr

gregasterisque 01/10/2004 11:40
Masquer
-0+
gregasterisque

je m'en mêle pas d'habitude, mais là... "Comparez les prix des processeurs
" c'est un peu abusé...

gg53 01/10/2004 12:13
Masquer
-0+
gg53

C'est bizarre, chez moi non plus j'ai pas le prix du BlueGene? [:raziel-92]

Pourtant je suis sur Firefox... [:topicalacon]

manu garneret 01/10/2004 16:01
Masquer
-0+
manu garneret

Julien, j'aime bien présencePC. J'apprends pleins de trucs grâce à votre boulot, je participe aux forums parcequ'il me semble que les discutions, même avec leurs parts de partialité ou d'ignorance sont constructives.

Je n'ai insulté personne, et dans la plupart des conversations qu'on peut avoir entre utilisateurs passionnés, personne ne m'aurai bayonné pour ces propos. Ils auraient peut-être envisagés de me contredire pour démontrer ma sottise, ce qu'arrive faire xam par exemple sans me museler.

laisse le dialogue faire son oeuvre, tant qu'il n'y a pas de haine ou d'intention de nuire ! (et il y en avait pas !!!)

kikoo 02/10/2004 00:33
Masquer
-0+
kikoo

Ouais, je suis pas vraiment pour cette sorte de censure (même si c'est dans un but de clarté du topic :D).
C'est quoi les processeurs qu'ils utilisent dans le earth simulator et utiliseront sur l IBM ? Des PowerPC ?

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité