Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Record : un LCD de 47" qui consomme 28 W

par - source: Tom's Hardware FR

LG vient de présenter un téléviseur LCD de 47 pouces 1080p d’une luminosité de 400 cd/m2qui ne demande que 28 W d’énergie pour fonctionner. Ce serait l’écran à grande diagonale consommant le moins au monde. Comparativement le M2762D-PM, un écran d’ordinateur LG de 27” de même définition et moins lumineux (300 cd/m2), demande 55 W. Comme vous pouvez le constater en lisant notre dossier « Combien consomment nos écrans ? », 28 W est une belle performance. Le secret réside dans le système de rétroéclairage.

Baisser la consommation à tout prix ?

Il est courant de voir des écrans rétroéclairés sur le côté de la dalle, mais les fabricants utilisent souvent deux sources apposées aux coins opposées de la dalle. LG n’a placé une source de lumière qu’en haut de son produit. En réduisant le nombre de LED illuminant l’écran, le fabricant réduit considérablement les demandes énergétiques.

Quid de la qualité de l’image ? LG a la mauvaise réputation d’offrir des écrans souffrants de décoloration ou fuite de lumière (cf. « Les écrans LG posent problème sur l’iPad 2 »). De plus, sur la photographie reprise par Electronista et disponible ci-contre, le coin en bas à droite de l’écran semble un peu décoloré. Il est néanmoins impossible de dire s’il s’agit d’un défaut ou si cela vient de l’image projetée.

LG ne parle pas de commercialisation pour le moment.

Partager:
11
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Chklang 11/10/2011 08:23
Masquer
-0+

Donc si je comprends bien, les seuls spécifications que vous avez sont celles du fabriquant... Je suis intéressé par un test pour savoir ce que donne la technologie...

fredom1989 11/10/2011 09:25
Masquer
--1+

De toute manière pour les testes les site recevrons des écrans à la finition irréprochable et nous consommateurs auront droit en rayon à la valse des dalles et à une mauvaise finition du rétroéclairage (clouding et problème au niveau des couleurs).

tatawin33 11/10/2011 09:59
Masquer
-0+

Citation :Comparativement le M2762D-PM, un écran d’ordinateur LG de 27” de même définition et moins lumineux (300 cd/m2), demande 55 W.

c'est pas un peu idiot de comparé une télé 47" et un moniteur 27"??? autant la comparer à..... une télé 27", c'est pas ça qui manque sur le marché non?

tatawin33 11/10/2011 10:00
Masquer
-0+

edit: une télé 47" je voulais dire....

1815 11/10/2011 11:48
Masquer
-2+

Citation :LG n’a placé une source de lumière qu’en haut de son produit. En réduisant le nombre de LED illuminant l’écran, le fabricant réduit considérablement les demandes énergétiques.


hé... je suis sur qu'en eteignant toutes les leds on peut desendre encore plus bas...
mais chttt...

VicentiuB 11/10/2011 13:10
Masquer
-0+

c'est très drôle ! en fait on peut mesurer et influencer la consommation de nos propres TV LCD de grande taille . En fait c'est très simple il faut un appareil pour mesurer la consommation " KILL-A-WATTS " a 20 euro + diminuer la luminosité du contre-jour de la TV et alors magie : une Tv LCD de 46 pouces qui consomment 220W passera a seulement 55W de consommation !
vidéo de démonstration : http://www.youtube.com/watch?v=pjMXj5a7MVg

draxssab 11/10/2011 16:21
Masquer
-0+

Citation : De plus, sur la photographie reprise par Electronista et disponible ci-contre, le coin en bas à droite de l’écran semble un peu décoloré.

On dirait plutôt la fumée de la F1 combiné au blanchissement de l'asphalte du virage affichée à l'écran selon moi...
Vous ne conaissez rien à la course automobile? :P

Nulenlatin 11/10/2011 22:17
Masquer
-0+

1815 :
hé... je suis sur qu'en eteignant toutes les leds on peut desendre encore plus bas... mais chttt...



Pareil, je ne vois pas en quoi diminuer le nombre de sources lumineuses diminuerait la consommation...
Explication?

1815 12/10/2011 00:00
Masquer
-1+

Citation :

1815 :
hé... je suis sur qu'en eteignant toutes les leds on peut desendre encore plus bas... mais chttt...



Pareil, je ne vois pas en quoi diminuer le nombre de sources lumineuses diminuerait la consommation...
Explication?




ben si justement... moins y'a de sources lumineuses moins ça consomme. sauf que voilà quoi. y'a forcément moins de luminosité...

PetitGreg 13/10/2011 11:08
Masquer
-0+

28W, pour la dalle uniquement ou pour l'ensemble du téléviseur ?
Parce qu'à l'image, ça ne semble pas être un produit fini, les bords de la dalle sont brutes.
La partie électronique pour les traitements audio/vidéo intégrés et minimums pour avoir un téléviseur réellement fonctionnel sont-ils présents? ça n'a rien de négligeable en terme de consommation.
Et dans les 28W, il n'y a pas peut-être plus de tuner non plus.
Et l'alimentation, même avec un très bon rendement, est-elle bien comprise dans les 28W ???
28W pour le marketing, beaucoup plus si on considère tous les "petits" à-coté qui doivent manqué pour avoir un produit fini, fonctionnel et commercialisable.

PetitGreg 13/10/2011 11:27
Masquer
-0+

"LG vient de présenter un téléviseur LCD de 47 pouces [...] qui ne demande que 28 W d’énergie pour fonctionner"
Les autres sites qui reprennent le communiqué de presse de LG (c'est toujours mot pour mot la même chose...) parlent de "panel", donc d'une dalle, et non d'un produit fini, complet et fonctionnel qu'est un téléviseur.
N'est comparable que ce qui est comparable : Les dalles LCD avec les dalles LCD, les téléviseurs avec les téléviseurs.

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK